Hoi Jaap,
Het is niet eenvoudig om met je te discussieren. Als jij, in je bijdrage van 14 ovember, schrijft dat je al in 2007 een varroxverdamper had, dan ga ik ervan uit dat je die ook gebruikt. Dat dit een normale gedachtegang is wil ik je graag duidelijk maken met volgend voorbeeld. Als ik schrijf dat ik een Ferrari heb, dan weet ik zeker dat jij ervan uit gaat dat ik daar ook mee rondrij en hem niet in de garage heb staan
Verder schrijf jij:
Nogmaals , ik heb nog nooit iemand met een stuk bijenwas ( uitgezonderd raathoning maar dat is wanneer het goed is maagdelijke raat ) in zijn /haar mond zien stoppen .
Je hebt het niet begrepen wat ik schrijf. Ik ga even de letterlijke tekst citeren die in het Duitse artikel staat. Deze tekst luidt: Angesammelte wirkstoffe können aus dem Wachs in den Honig,das Larvenfutter und das Bienenbrot wandern. Solche Wandereffecte sind bei einigen Wirkstoffen ab einer Belastung von einem Milligramm Wirkstoff pro Kilogramm Wachs messbar. Ab dieser Belastungsgrenze führen beispielsweise Rückstände von DEET oder Coumaphos automatisch zu Rückstände im Honig.
Dit betekent dus dat wanneer de bijen de nectar opslaan in raat die bestaat uit was waarin bijvoorbeeld meer dan 1 mg/kg coumaphos zit, je bij het slingeren van de honing uit die raten een gedeelte van de coumaphos er gratis bij krijgt in de geslingerde honing. Je hoeft dus de raat niet op te eten. Verderop in het artikel staat nog een ander stukje dat je aan het denken kan zetten. Dit luidt: Wachsen Bienen in Zellen aus kontaminiertem Wachs heran, finden sich die Wirkstoffe später in ihrem Körpergewebe wieder. Sie schwitzen sogar belastetes Wachs aus - es entsteht also kein rückstandsfreien Jungfernwachs.
Wij hebben het toch over het wel en wee van de Bijen ??
Ik dacht dat we het over wettelijke toelating van oxaalzuur/mierenzuur hadden
Verder stel je nog:
Dan is bekend dat men de Bijen maar één keer in haar leven mag blootstellen aan vloeibare Oxaalzuur omdat de monddelen verbrand zouden zijn
Kun jij mij even aangeven waar staat dat bijen maar één keer in haar leven mag blootstellen aan oxaalzuur
omdat de monddelen verbrand zouden zijn? Ik heb dit nog nooit ergens gezien. En dan gaat de volgende spreuk op 'When it is not written down it is a rumour' of te wel een broodje aap verhaal. (Graag even artikel vermelden met auteur). Het niet onderstreepte deel van jouw bewering is mij bekend.
Het was op dat moment mogelijk om Asuntol ( Cumaphos )( wat een vrij goedkoop middel was ) uit de markt te nemen , heeft daar een ander etiket op geplakt met de naam Perizine ( Cumaphos )
Volgens de website van Bayer is Asuntol nog steeds te koop! Dit middel is echter alleen toegelaten voor gebruik bij schapen, koeien en geiten. In tegenstelling tot bij de gewasbescherming is de concentratie van coumaphos in Perizine en Asuntol heel verschillend. Dit is dan ook de reden dat je Asuntol niet in bijenvolken moet gebruiken.
Daarnaast heeft Bayer bij de ontwikkeling van Perizine onderzoek gedaan hoe dit middel aan de bijen toe te dienen. Dat geld willen ze natuurlijk terug verdienen. Ook de toelating waar we het de hele tijd over hebben kost geld! Vandaar dat de prijs van Perizine omhoog is gegaan.
Het zelfde was met Amitraz niet mogelijk omdat deze werkzame stof in meerdere middelen verwerkt was . Ook houd de kennis zoals je weet niet op bij de Nederlands of Europese grenzen , en is toch wel veel bekend over de te gebruiken concentraties .
Nu snap ik het even niet meer want jij bent toch begonnen over de wettige toelating van mierenzuur en oxaalzuur
Dat er veel zouden gaan klungelen had de N.B.V. vooraf wel uit kunnen rekenen ,want die wilden na dat er resistentie optrad tegen Apistan , geen enkele kant meer op .
Ik ben heel erg blij dat de NBV de toelating van andere 'harde' chemische bestrijdingsmiddelen heeft geblokkeerd. In mijn ogen hebben wij die rotzooi helemaal niet nodig!!! Ook de Duitse onderzoeksinstituten raden het gebruik van 'harde' chemische bestrijdingsmiddelen af. Dus de NBV staat hierin niet alleen.
Tot slot . Als ik dan alles moet gaan vermijden wat gevaarlijk voor mij zou kunnen zijn ,
Dat jij er zo over denkt is je goed recht. Voor mij is mijn gezondheid een heel belangrijk goed waar ik zuinig op ben
Groeten...................
Gerard