hulp gevraagd bij soorten benoemen

[elckerlyc]

Goedenmiddag, avond


Als webbeheerder van http://www.kralingen.nl probeer ik de natuur in ons deel van Rotterdam te promoten
en heb daarom oa. een insecten afdeling op onze webpagina gezet.

Ik trof ook nogal wat (wilde) bijen en hommels aan in het Kralingse bos,
maar heb grote moeite met het op naam brengen.

:?:Ik besef dat het vanaf foto onmogelijk is om met enige zekerheid te determineren,
maar kan iemand van uw vereniging er eens naar kijken om te zien of u althans
een beetje aan kunt geven over welke soort of groep we het hebben:?:


Het zou ons erg helpen!
de pagina vindt u hier: http://www.kralingen.nl?pag=/n/bijen.html
alvast bedankt,
elckerlyc (kees van der krieke)




Bijgewerkt door - elckerlyc op 14/05/2003 22:23:34

[wilde]

Kees, mooie plaatjes, maar vanaf een foto blijft het moeilijk determineren. Iemand die er heel veel kent, is Pieter van breugel te Veghel. Ik zal je zijn E-mail-adres sturen.
Je kunt het ook eens vragen aan Hans Arentsen met zijn tuinsafari-site, ook heel mooi. Hij kent er inmiddels ook heel veel.

Groeten, Albert de Wilde

[Erik Speksnijder]

Hoi Kees,

Schitterende foto's. Je hebt gelijk, dat het moeilijk op naam brengen is vanaf een foto. Ik wil echter wel een gokje wagen:

1) onbekende groefbij
2) oude honingbij
3) zandbij - Andrena haemorrhoa (roodgatje)?
4) onbekende groefbij
5) honingbij
6) ? onbekend mannelijk bijtje
7) ? onbekend mannelijk bijtje (Andrena barbilabris)
onbekende groefbij
11) Nomada alboguttata - bleekvlekwespbij?
13) akkerhommel
14 Andrena fulva - vosje

Helaas veel vraagtekens, maar misschien heb je er iets aan. Iemand die echt veel van wilde bijtjes afweet is Jeroen de Rond (bio@jeroenderond.demon.nl). Hij zal je vast en zeker een eind verder kunnen helpen.


Erik

[elckerlyc]

Heel erg bedankt Erik,

Ook voor het compliment en het email adres,

ik ben hierdoor nu een stuk verder.

Groeten,
Kees




Bijgewerkt door - elckerlyc op 15/05/2003 23:51:24

[elckerlyc]

Geacht Forum,


Ik heb deze hommel op mijn site staan als boomhommel bombus hypnorum,
en deze:

als weidehommel bombus pratorum
Voorts nog:

Als steenhommel bombus lapidarius
Aangezien ik al eens eerder verkeerde informatie aan mijn
bezoekers heb gegeven, vraag ik u of u dit kunt bevestigen?
(dan wel verbeteren)
Mijn dank is wederom 1.76

elckerlyc (kees van der krieke)

[wilde]

Dag Kees, de eerste is zeker geen boomhommel, maar waarschijnlijk de gewone aardhommel (Bombus terrestris). Op het plaatje is niet te zien of het 2e segment van het abdomen ook geelachtig of oranje is. Dat zou eigenlijk moeten voor een aardhommel, maar er zijn veel kleurafwijkingen. Soms bijna geheel zwarte exemplaren.
Een soort met praktisch dezelfde tekening is de koekoekshommel Psithyrus vestalis. Bij het wit van het achterlijf moet dan ook nog een pukje lichtgeel haar aanwezig zijn. Dat is echter op de foto allemaal niet goed te zien.

De boomhommel heeft een geheel bruine thorax en niet slechts een geelbruine band. Het abdomen heeft ook meestal wat bruine vlekken.

De weidehommel is misschien juist. Deze soort kan veel afwijkingen vertonen, met name de werksters. Gele banden kunnen ontbreken. Met deze soort had ik veel problemen, omdat ik ook koninginnen zonder duidelijke gele banden had.
De soort die veel op jouw foto lijkt is het mannetje van de steenhommel. Die heeft wél een gele kopstreep. De koninginnen en werksters niet. Ik twijfel daarbij aan de rode kleur van de achterlijfpunt. Die is daarvoor misschien wat te bleek, maar de fotobelichting kan ook verschillende resultaten geven.

De steenhommel lijkt juist te zijn (koningin of werkster).

Zo zie je dat foto's niet voldoende zijn voor determinatie. De eerste twee zijn niet met zekerheid op naam te brengen, denk ik.
Groeten, Albert de Wilde

[elckerlyc]

Wederom Hartelijk dank aan Erik Speksnijder en Albert de Wilde.

Nog 1tje en ik heb mijn veelvoorkomende hommels compleet!