stijgende honing verkoop

[Bart de Coo]

Je begrijpt dat ik loop te broeden op een antwoord op met name Gerard van Gastel. Het standpunt van mijn betoog moest worden dat er voor het Moerman-dieet geen wetenschappelijke evidentie bestaat en dat ik mij daarom best wat nonchalance kan veroorloven. Maar na de laatste bijdragen van vandaag vraag ik mij af of ik er nog eens voor moet gaan zitten. Immers, mijn belangrijkste punt is allang gemaakt:

‘Als mensen het maar niet doen ipv oncologisch advies.’

Aldus Maarten Kleijne. Moet ik dan nu nog met veel vertoon van woorden ten strijde gaan trekken tegen Maarten en Gerard? Beter van niet. Het zou zinloos haantjesgedrag zijn en de sfeer bederven. Afgezien daarvan is Maarten een erg aardige vent. We hebben mekaar wel eens ontmoet. Ik ga hem ooit nog eens een grote zak gedroogde lindebloesem bezorgen, moet je weten.

Maarten zegt een paar bijdragen eerder dat het etiket ‘oplichter’ niet past bij Moerman, omdat hij er niet rijker van werd. Gerard heeft het over een ‘onzorgvuldige woordkeuze’. Ze hebben misschien wel gelijk. Mijn excuses. Ik had de woorden ‘oplichter’ en ‘misdadig’ niet mogen gebruiken. Gerard zal het wel ‘onstandvastig’ noemen. Maar daar moet ik maar mee leren leven dan.

Groet,


Bart de Coo

[Jelte Pieter Dijkstra]

Beste Willem,

heb inmiddels mijn tekst aangepast en daardoor mijn gewicht uit de schaal gehaald. Je hebt gelijk; misschien is het beter om deze discussie volledig te voeren.
Ook ik ben voor een 'code of (right) practise'. Merk nu dat veel meer imkers (door honing verkoop) met kanker of ander moeilijk geneebare ziekten in aanraking komen. Imkers horen hier verstandig mee om te gaan.

jp

[Jelte Pieter Dijkstra]

Maarten zegt een paar bijdragen eerder dat het etiket ‘oplichter’ niet past bij Moerman, omdat hij er niet rijker van werd.

Tja het is maar wat je onder oplichter verstaat natuurlijk.

JP

[Oude Essink]

Imkers horen hier verstandig mee om te gaan.

.. en zich in medische zaken zeer terughoudend op te stellen ( wij hebben daar nu eenmaal niet voor geleerd.)
Ik kreeg aan mijn honingkraam dikwijls de vraag van een suikerpatiënt: ik mag geen suiker; mag ik wel honing? Artsen zelf adviseren hierin heel verschillend, maar wie ben ik om daarin een stem te laten horen. Ik heb de vraagsteller steeds naar de arts terug verwezen, desnoods een second opinion vragen bij een specialist.

[Els Kleijnendorst]

Hallo Aebe,

ik vind dat imkers nooit op de stoel van een dokter mogen gaan zitten en ook dat wij nimmer honing mogen aanbevelen als genezend of i.d.

Maar na het lezen van de brief van mevr. v.d. Assum ben ik zelf voornemens tweemaal per jaar, en dan gedurende een dag of 14, preventief het door haar vermelde levertraan, honing en salie-mengsel in te nemen. Onder het motto: "Baat het niet, schaden doet het ook niet".
Zulke bijzondere stoffen zijn het ook niet: levertraan kreeg ik als kind van mijn moeder, honing kennen en gebruiken wij allen en salie gebruik ik regelmatig bij het koken.
(En kanker is zo'n beroerde ziekte dat als ik door zoiets simpels een eventuele toekomstige lijdensweg kan voorkomen, dan lijkt mij dat niet gek.)

Els

[dickvanleeuwen]

Ok, dan ook maar even mijn bijdrage.
Ik heb diabetes 1 en spuit 4x daags insuline. Ik eet honing bij de vleet. Beter honing (snelle suikers) dan vet zeg ik altijd maar.

En, een goede vriend van mij heeft zeer veel baat gehad bij een Moerman dieet bij zijn keelkanker.

[Æbe]

Hoeveel (terminnaal) kankerpatienten hebben dit middel geprobeerd en zijn niet genezen? De tekst lijkt mij de reinste vorm van kwakzalverij.

jp,
""wetenschappers"" staan vaak voor een groot raadsel,waar ze geen oplosssing voor hebben, dan weten ze het niet,of zijn zo gelovig in hun eigen wetenschap dat ze de rest kwakzalverij noemen,maar je zou natuurlijk voor dat je zulke uitspraken doet, even het telefoonnummer kunnen bellen wat er bij staat.

Æ.

[Jelte Pieter Dijkstra]

Els is, daar ga ik even gemakshalve vanuit, een kerngezonde vrouw zonder aangetoonde kanker te hebben. Dat zij het middeltje slikt uit preventie is daar aan toe.
Het probleem is dat je zieke mensen valse hoop kunt geven of nog erger van 'de drup in de regen' helpt. Of zoals bij Maarten het geval is; ze gaan mogelijke Melanomen te lijf (zonder dat ze eerst oncologisch advies van een deskundige inwinnen?). We hebben nu al twee forumleden die het middeltje, min of meer, serieus nemen.

JP

[Oude Essink]

Wij moeten 2 zaken niet verwarren, denk ik: Honing is een geweldig product met prominente eigenschappen, die harmonie in het lichaam bevorderen; zoals daar zijn: snelle energie-opname, eiwitten brengen, ontstekingremmers, wondafdichting enz. enz.; kortom: goed om "gezond te blijven". Een heel andere verhaal is het, wanneer je genezing zoekt voor een reeds aanwezige ingrijpende kwaal; als je dat zoekt: ga een deskundige raadplegen en vertrouw niet op een middel, waarvan je de uitwerking absoluut niet kent, al hoor je van alle kanten mensen die zeggen "er baat bij te hebben".

[ToontjeV]

Waar gaat het nou eigenlijk over?

-geen dingen gaan beweren die we niet kunnen hard maken
-dat je zieke mensen valse hoop kunt geven of nog erger van 'de drup in de regen' helpt
-Imkers horen hier verstandig mee om te gaan
-als imker moeten we zeker niet als alternatieve geneesheren optreden
-Enz enz

Gebeurt dit dan?
noem nou eens één imker op die beweerd dat je de westerse geneeskunde links moet laten liggen en in plaats daarvan bijenprodukten moet gaan gebruiken. Die zijn er helemaal niet!


Waarom al die heisa over iets wat helemaal niet gebeurd is en blijkbaar ook niemand van plan is te doen?

Ik vind het een hoop oeverloos gezwam.

Zet dit onderwerp maar in de bijenkroeg, is het binnenkort tenminste weg