Bijenhouden.nl

Ik heb het zelf eens meegemaakt dat ik een bedrijf ingeschakeld had om een folder voor mijn bedrijf te ontwerpen en te drukken. Een half jaar later kreeg ik inderdaad een schadeclaim, omdat de foto's gejat waren op internet van een collega bedrijf hier hemelsbreed 15Km. Vandaan.
Uiteindelijk is het allemaal opgelost en goed gekomen, maar het was een berg ellende waar niemand op zit te wachten. Terwijl ik juist een bedrijf ingeschakeld had om het goed te doen, ging het alsnog fout buiten mijn schuld om (vind ik zelf tenminste, ik ga er vanuit dat een bedrijf rechtenvije afbeeldingen, danwel rechten afdraagd)

Persoonlijk vind ik dat als een fotograaf dit wil voorkomen, hij ook gewoon een watermerk in de foto kan plaatsen. Ja dat is minder mooi, maar je voorkomt er een hoop ellende mee. Wil je ze veel mogelijk claimen achteraf, dan moet je inderdaad vooral geen watermerk plaatsen en gewoon achterover leunen. (Geen beschuldiging naar Dhr. De Wilde, maar mijn mening er slechte ervaring)

Beste allen.
Hou je bij het onderwerp. Dit gaat niet over Albert persoonlijk.

jjmvaningen schreef:Zie het optreden van Albert als een daad van protest, zoals de tekst op het verzetsmonument uit 2005 (Arnhem, Musis Sacrum) van Jouke Hoogland daar, met de tekst: ""De meeste mensen zwijgen, een enkeling stelt een daad.

Ach, die goede oude tijd toen vakmensen nog beseften dat de werken niet uit hun eigen ego voorkwamen maar hun oorsprong vonden in de "goddelijke scheppingdrang"..

Uiteindelijk gaat het hier om het "stelen" "maken" "schieten" van plaatjes van natuurlijk voorkomende levende wezens die daar zelf ook niet expliciet toestemming voor gegeven hebben, wel dan?

Als ik een foto maak van jou, wie heeft dan de beeldrechten..?

Als de foto net zo scherp is als die in je avatar mag je de rechten hebben....

Tsja, Albert heeft natuurlijk betere en duurdere apparatuur
Ik houd het zelf liever bij kijken naar beestjes live of eventueel op HD-filmpjes dat vind ik dan weer veel mooier dan welke foto ook
Je kunt dan ook gratis kijken, de hele dag door.
En het leeft en het beweegt!

Foto's vind ik meer een soort behang.
In dit geval duur behang..

citaat:

Tsja, Albert heeft natuurlijk betere en duurdere apparatuur

De foto's van Albert zijn erg mooi. Het is verleidelijk ze te gebruiken.

Tieme schreef:De foto's van Albert zijn erg mooi. Het is verleidelijk ze te gebruiken.

Ja, het zijn een soort "money-traps"..

hij zou toch zijn foto's beter moeten merken door bv een merkje rechts onder in de hoek ,
vind het een beetje kort door de bocht om rechten te clemen van foto's waar geen duidelijke eigenaar van bekent is.
wel vind ik dat foto's die wel goed gemerkt zijn met zijn naam hij er voor betaald moet worden.

De moerasimker,