petitie Stop de bijensterfte

[AndreasH]

Neonicotinen of welke pesticide zorgen er met z'n allen voor dat we de biodiversiteit die al sinds de vorige eeuw aan het verminderen is nog veel harder achteruit sturen. Het is de wil van de mens om zich bezig te houden met overmatige, intensieve landbouw en daar moeten we helaas met z'n allen de (zure) vruchten van plukken. Imkers zowiezo al doordat de monocultuur (die aan het gebruik van pesticiden ten grondslag ligt) maar bar weinig voor de bijen overlaat om zich mee te voeden.

De lijst met beschermde dieren wordt met de dag groter. Het tekenen van de petitie kan er wellicht voor zorgen dat er meer aandacht is voor dit probleem, niet alleen vanuit het standpunt van de imkers. Mensen zullen zich wel afvragen wat er gebeurt is als appels 5 euro per stuk gaan kosten (doordat handmatige bestuiving waarschijnlijk rete duur gaat worden)... Maar dan is het waarschijnlijk te laat.

Wel of geen last van wintersterfte.... De petitie is bedoeld voor meer dan alleen maar het onderzoeken van de mogelijke oorzaken van bijensterfte (de een heeft er meer last van dan de ander) maar tevens het aankaarten van het (mis)gebruik van teveel en te fout gebruikte pesticiden, fungiciden en andere middelen die de natuur zelf niet heeft uitgevonden en heel waarschijnlijk ook nooit zou gebruiken. En ALS... Dan niet met die mate als waar de mens op het moment mee bezig is...

Just my two cents

[dickvanleeuwen]

Misschien al eerder langs gekomen, dit kwam ik vandaag tegen:

http://www.natuurenmilieu.nl/page.php?p ... &themaID=6

en dit: http://www.chem.uu.nl/nws/www/research/ ... terfte.php

[Hans van der Post.]

Zucht .............. dit forum gaat over het houden van de honingbij.
Er zijn andere forums waar je je ongenoegen kan uiten over neonicotinen of welke pesticide dan ook.
Begrijp me goed ik heb er ook de pest aan dat vele gifstoffen in de landbouw gebruikt worden.



!Hans.

[joselito]

Waarom wordt er zo een heisa gemaakt over die neonicotinoiden? Is het niet een beetje te eenvoudig om maar direct anderen gaan te beschuldigen van het feit dat er bijen verdwijnen. Over het feit dat er al 20 jaar insekticiden ingezet worden voor de bestrijding van Varroa hoor ik geen woord. En dat is niet iets dat ergens ver weg gebruikt wordt op een of andere plant, maar in onze kasten. En ook de imkers die dat niet gebruikt hebben of niet gebruiken krijgen het ongevraagd via de aangekochte wasraat. De synthetische pyrethroides hoopten zich op in de was en zelfs bij niet gebruik duurt het nog tientallen jaren voordat ze terug verdwenen zijn. En nog altijd worden deze producten gebruikt, dus het einde is nog niet in zicht.
Is dit al eens behandeld in een topic en heb ik het gemist of wordt er gemakshalve maar over gezwegen?

[AndreasH]

Quote: Er zijn andere forums waar je je ongenoegen kan uiten over neonicotinen of welke pesticide dan ook.

Dat klopt inderdaad. Het probleem daarmee is echter dag het meestal fora zijn die zo ongeveer tegen zo ongeveer alles zijn. Vaak (niet altijd natuurlijk) redelijk fanatiek in hun uitingen en gedragingen. Daarentegen ga ik er even voor het gemak vanuit dat de imkers alhier het beste voor hun bijen over hebben en daarin dus gematigd zijn in hun uitlatingen cq gedragingen. De hele petitie is mijns inziens niet alleen maar om de neonicotinen te verbieden maar ook om aandacht te vragen voor het bijensterfte probleem. Neonicotinen zullen niet de enige oorzaak zijn voor dit fenomeen maar het zal zeker een rol spelen. Alle mogelijk factoren moeten worden meegenomen en als met de petitie een van die factoren uitgeschakeld kan worden dan heeft het zeker te weten nut om sneller tot een uitleg en hopelijk oplossing te komen.

Wederom; my two cents

[macwlem]

Inmiddels bijna 20.000 handtekeningen van mensen die de bijen, maar ook ons imkers een warm hart toedragen en hier gaat de discussie nog steeds of je als imker wel of niet gaat stemmen en hoe (on)verantwoord dat wel niet is.

20.000 mensen die zich de MOEITE nemen om hun naam te verbinden aan iets dat alleen maar in ons voordeel kan werken. Denk daar eens aan als je je volgende reactie gaat schrijven!

[pxsloot]

Als de neonicotinen verboden zouden worden , en de verdwijnziekte is er nog steeds , HOE DAN .??

Advertenties van een pagina grote ,van wij hadden het mis , of een stilzwijgen .???

Jaap,

Het is niet of, het is en.
bijen worden vanuit verschillende hoeken bedreigd:

imker techniek
varroa
gewasbeschermingsmiddelen
voedselaanbod (het gebrek aan stuifmeel)
schimmels, virussen

Deze bedreigingen volgen elkaar op, vullen elkaar aan, versterken elkaar:
slechte hygiene geeft AVB, EVB, IAPV, Nosema Apis en Ceranae en dergelijke meer kans om toe te slaan. Slechte Varroa bestrijding zorgt voor slechte conditie van de bijen en geeft de infecties betere kansen. Bestrijdingsmiddelen doden bijen of verstoren hun gedrag en daardoor de conditie van het volk. Weer krijgen varroa en ziektes meer kans om toe te slaan. Lage kwaliteit en/of kwantiteit stuifmeel verstoort en verzwakt het volk en geeft varroa en ziektes meer kans.
Ook kunnen bestrijdingsmiddelen, varroa en schimmels en virussen op zich al voor volkensterfte zorgen.

Van de genoemde bedreigingen kun je 'imkerkunde', 'stuifmeel aanbod' en 'bestrijdingsmiddelen' aanpakken.
Varroa kun je niet uitroeien, maar wel beperken (imkerkunde). Idem voor de virussen en schimmels; gezonde bijen hoeven er weinig hinder van te ondervinden (stuifmeel, lage varroa druk, weinig bestrijdingsmiddelen, imkerkunde).

Als we morgen de gehele landbouw zonder bestrijdingsmiddelen rendabel kunnen laten functioneren, dan is over 2 jaar het middel imidacloprid voldoende uit het milieu; in Frankrijk begon na 2 jaar de bijenstand weer op te krabbelen. Idem voor alle andere stoffen.
Zonder bestrijdingsmiddelen kunnen varroa, imkerkunde, voedselaanbod en ziektes nog steeds voor sterfte zorgen, maar 1 variabele is dan uit de vergelijking geschrapt.
Landbouw zonder bestrijdingsmiddeln is een utopie, maar er zijn een genoeg middelen die wel zijn in te zetten naast bijen, door bijvoorbeeld scheiding in tijd.

De petitie voorziet in het bovenstaande: meer onderzoek naar bijensterfte, steun aan imkerij, groenbeheer, betere toelatingstesten (ook invloeden op het volk, niet alleen de individuele bij) en stoppen met neonicotinen.

Het stoppen met neonicotinen is niet het uiteindelijke antwoord op bijensterfte, maar gaat er wel voor zorgen dat de nederlandse bijensterfte getallen naar het niveau gaan zakken van de ons omringende landen.

grgr

Peter S.

Onderteken de petitie http://stopbijensterfte.petities.nl

[joselito]

in Frankrijk begon na 2 jaar de bijenstand weer op te krabbelen.

Waar staat dat ergens geschreven? En waarom willen ze het dan terug toelaten?

Het stoppen met neonicotinen is niet het uiteindelijke antwoord op bijensterfte, maar gaat er wel voor zorgen dat de nederlandse bijensterfte getallen naar het niveau gaan zakken van de ons omringende landen.

En waarop baseer je dat?

[Jaap v.Popering]

Als we morgen de gehele landbouw zonder bestrijdingsmiddelen rendabel kunnen laten functioneren, dan is over 2 jaar het middel imidacloprid voldoende uit het milieu; in Frankrijk begon na 2 jaar de bijenstand

Hieruit blijkt dat je ervaring met gewassen en gewasbeschermingsmiddelen nihil is .

Als volgend jaar alle gewasbeschermingsmiddelen verboden zouden worden , heb jij volgend jaar grote honger .

Jaap v P

[joselito]

Hieruit blijkt dat je ervaring met gewassen en gewasbeschermingsmiddelen nihil is .

Als volgend jaar alle gewasbeschermingsmiddelen verboden zouden worden , heb jij volgend jaar grote honger .

Jaap v P

inderdaad, het is de luxe hier die mensen toestaat om dergelijke onzin uit te kramen. Waarom ze maar een klein gedeelte van hun inkomen moeten uitgeven aan voedsel, daar staan ze niet bij stil.
Ik weiger om die petitie te tekenen omdat er te veel mensen op die lijst staan waar ik niet mee wil geassocieerd worden.