Bijenhouden.nl

Ja dat is trouwens de zelfde overheid die zei:

dat we te weinig duinen hadden in Europa, en daarom maar kaalslag moesten gaan plegen zodat we meer duin gebied kunnen creëren.......
Als je denkt dat het een foute grap is heb je het echt mis.

Crunx, je maakt MENigeen nieuwsgierig naar wat jij bedoelt
met je zuinige kryptische bericht.
Ten tweede: MEN verdient enige bronvermelding waaruit jij de aantijgingen
geput hebt tegen de overheid.

Heb je het you tube filmpje bekeken ?
Dan zijn je de namen van drachtplanten opgevallen die in één van de bekkens
gekweekt gaan worden op de zilte bodem, te weten Lamsoor en Zee-aster of Zulte.

Die planten kunnen net als Zeekraal en nog een paar andere als groenten
geserveerd worden.
Voor de klei-imkers zijn Lamsoor en Zee-aster na de Koolzaad- en Lindedracht
een welkome augustus- en septemberdracht.

Wanneer het project slaagt, zullen van Nieuwe Schans tot de Eemshaven
zulke bekkens worden aangelegd voor meer doeleinden (zie de film)
dan alleen Natuurinclusieve Landbouw op zilte grond. Zjef

P.S. Spreuk:
De verandering van het uitwendig wereldklimaat
volgt de verandering van het inwendig geestelijk klimaat van de mensheid
op de voet.

Bij de visie van Franschman en enkele andere forumleden die voor- en nadelen
noemen, kan ik me aansluiten.

Waarom sluiten? Ik vind het interessant en het staat in relatie tot onze bijen.
Jammer dat er weer steken onder water zijn mbt visie op ontstaan van dit alles. Er zijn ook zeer uiteenlopende visies op teelt en ras of geen ras. De andere visie betuttelen is dan jammer.
Ik zie met Niko ook de totaal andere oorzaak, aantasting van het milieu door de mens. De polen die ijsvrij dreigen te worden op korte termijn. Daar krijgen onze kinderen mee te maken.
Stukje bewustwording is altijd zinvol.

Hans, waar staat dat het onderwerp gesloten moet worden ?
Vanmorgen ving ik in het radio1-nieuws op dat er een "Klimaatdag" komt.
Het forum maakt er inmiddels "Klimaatdagen"van.

In m'n vorige bericht staat dat ik het met enkele berchtgevers eens ben.
Dat moet zijn: meerdere. Ik noem alvast Tomer, Niko, jij Hans, Maarten.
Na herlezing zullen er nog meer uitrollen, vast en zeker.
Vandaag is tussen 12 en 14 uur gezwermd. Daar heb ik het druk mee.
Dát en het voetbal maken me vergeetachtig. Excuses aan de respondenten
die zich gepasseerd voelen. Zj.

Leus :Verbeter het geestelijk en wereldlijk klimaat; begin in je eigen straat.

Oprichter van Greenpeace Dr. Patrick Moore....JA U LEEST HET GOED Oprichter van Greenpeace !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lEGT GLASHELDER UIT HOE WE ALLEMAAL BEDONDERD WORDEN MET DAT KLIMAAT SPROOKJE !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=ZDK1aCqqZkQ

We leven in een tijd dat elke nutcase zoals Dr. Patrick Moore een filmpje op Yotube kan zetten, maar dat wil niet zeggen dat dat dan iets betekent.

Dr. Patrick Moore is nergens oprichter van, hij heeft wel een tijdje bij Greenpeace gewerkt, afdeling Canada.

Goed naar zn verhaal luisteren voordat je je oordeel velt en zelf eens zoeken naar meer informatie bv op youtube.....Al Gore zn sprookje An Inconvenient Truth van 10 jaar geleden dat de zee wat was het over 10 jaar 15 meter zou stijgen? is ook uitgekomen he ?Deze man had destijds een ranch die evenveel electriciteit gebruikte als een klein dorp ....en die gaat ons vertellen dat er een ramp staat te gebeuren ????????????????

https://www.ninefornews.nl/mens-veroorz ... ing-onzin/ op deze pagina link naar MIT atmospheric science professor Richard Lindzen artikel

Las vorige week een ingezonden brief in de media van een Friese inwoner, die verwees naar de getijdenkaarten/lijsten van afgelopen 40 jaar.
Die overzichten hebben betrekking op de Waddenzee en hieruit zou blijken dat er geen "zeespiegelverhoging" heeft plaatsgevonden in afgelopen periode.

Al met al toch een discussie die niet in het bijenforum plaats dient te vinden.

Goed, nog een laatste bericht over dit onderwerp en nadien zal ik op mijn tong bijten.

Een artikel van Ninefornews met als bron Breitbart is, zacht uitgedrukt, niet de beste plaats om betrouwbare informatie te zoeken.
Het artikel puilt uit van drogredenen en onwaarheden. Om er maar enkele te noemen:
- "De zeespiegel stijgt al duizenden jaren met enkele centimeters per eeuw. Smeltend zeeijs blijkt daar niet aan bij te dragen, zegt de klimaatwetenschapper."
Geen enkele klimaatwetenschapper zal je ooit horen beweren dat smeltend zeeijs de zeespiegel doet stijgen. Landijs doet dat daarentegen wél.
- "Onjuist, aldus dr. Lindzen. Mensen emigreren naar Spanje en Zuid-Frankrijk, niet naar de Noordpool. En CO2 wordt in broeikassen gepompt om de plantgroei te bevorderen."
Dus het feit dat mensen van hun pensioen gaan genieten op een strand in Benidorm, bewijst dat de klimaatverandering niet plaatsvindt?
En het is je misschien ontgaan, maar... CO2 wordt wel eens een BROEIKASGAS genoemd. Het is warm in broeikassen, laten we die dus niet als referentie nemen voor onze planeet.
- "De term ‘warmste jaar ooit’ heeft betrekking op de periode tussen 1978 en 1998 waarin sprake was van opwarming."
Volkomen onjuist. Fout. Niet waar. Klopt niet.
- "Daar is niets geks aan en dit is dan ook niet tegenstrijdig met het feit dat er een einde is gekomen aan de opwarming, stelt hij."
Er is, blijkbaar, een einde gekomen aan de opwarming? Hoera! Haal er een fles champagne bij!
- "Er is geen bewijs dat veranderingen in de hoeveelheid zeeijs een negatieve invloed hebben op het aantal ijsberen. Ze zwemmen met gemak ruim 160 kilometer."
Er is geen bewijs dat veranderingen in de hoeveelheid drachtplanten een negatieve invloed hebben op de honginopbrengst. Bijen vliegen met gemak ruim 6 kilometer.
- "CO2 is van cruciaal belang voor leven op onze planeet en concentraties tot 5000 ppm aan boord van onderzeeërs of het internationale ruimtestation worden veilig beschouwd."
Dit is volledig naast de kwestie. Het gaat niet om de giftigheid van CO2 in een ruimtestation, maar om het opwarmende effect ervan in de atmosfeer.

Tot slot, Ockham's scheermes:

A:
De overgrote meerderheid van wetenschappers, ook binnen internationaal gerenommeerde instellingen en verenigingen, hebben samen een grote leugen bedacht en data vervalst om deze leugen te ondersteunen. Ze proberen ons wijs te maken dat de aarde opwarmt om ons op deze manier te dwingen om onze planeet minder te vervuilen en spaarzamer te zijn met energie. Ook journalisten en politici zitten verwikkeld in deze grote samenzwering.

B:
Klimaatsverandering is een feit.


Volgens mij is het optie B.