Bijenhouden.nl

Jelte Pieter Dijkstra schreef: BTW kan jij ons een link bezorgen waar wij de plannen op kunnen beoordelen?

gr.

OMG. Moet ik dan nu constateren dat je kritiek tot nu toe op de plannen niet gebaseerd is op feitelijke kennis van plannen?

Groet
Jos

Als ze het aan mij vragen zou ik de werkplaats weer open en met zwakbegaafde en of werklozen de kasten gaan maken
en deze gaan dompelen in was en ze verkopen voor een lagere prijs dan elders.
Ook zou ik was gaan sparen en weer was persen.
De winkel in richten en van een bedrijf alle materialen kopen om zo de korting af te dingen om te concurreren tegen andere bedrijven.
Dan kan ik ook hier weer gaan kopen.

Paul67 schreef:

Het NBV/bijenhuis zit in een te grote jas. Afstoten dus. Kleiner gaan wonen en veel meer richten op de kerntaken. Minder commercieel en meer beharteging en verankering van imkerbelangen bij overheden en telers en eventueel onderzoeksinstellingen.

Juist! Maar ja, als je als je zelf het idee hebt dat je goed bezig bent (en/of als je misschien niet zo erg open staat voor verandering en/of kritiek, of misschien wel gewoon ronduit vind dat jou manier de enige en de beste is)...volhard je natuurlijk in datgene wat je doet. Verandering en misschien zelfs wel plaats maken voor
mensen die een betere visie hebben wordt gezien als verliezen en dat ligt natuurlijk moeilijk...

Paul

Tsja, Paul, wat is een betere visie en wie bepaalt dat. Visies kunnen verschillen. De kunst is om mekaar te kunnen vinden op een gemeenschappelijk gedeeld doel. Daarop inzetten op een ALV leidt tot meer dan onderling gekissebis wie gelijk heeft.

Groet
Jos

OMG. Moet ik dan nu constateren dat je kritiek tot nu toe op de plannen niet gebaseerd is op feitelijke kennis van plannen?

Groet
Jos
Josr Berichten: 12Geregistreerd: 18 dec 2011 21:35

Was algemene kritiek met de kennis van nu.
Plannen moet ik idd nog bestuderen.

gr

Ik neem aan dat er voor de NBV leden de financiële jaarverslagen ter inzage liggen. Daaruit zal heus wel blijken of het bijenhuis een molensteen is of niet.

Inderdaad, vorige week hebben we de stukken ontvangen. Degenen die daar kennis van hebben genomen kunnen op basis van feiten hun mening geven .......

Inderdaad, vorige week hebben we de stukken ontvangen. Degenen die daar kennis van hebben genomen kunnen op basis van feiten hun mening geven .......

Aangezien ik verenigsloos ben, zal ik het secretariaat vragen om deze papieren.

Inderdaad, vorige week hebben we de stukken ontvangen. Degenen die daar kennis van hebben genomen kunnen op basis van feiten hun mening geven .......

Ik heb de folder Bijenhuis 3.0 op de site gelezen.
Het is een gelikte folder. Dat is overigens positief.
Wat ook positief is dat de vereniging wil doen aan voorlichting aan (grote) groepen volwassenen, kinderen en ander geinteresseerden.
Niettemin blijf ik bij mijn standpunt: het gebouw is veel te groot en de verleende (winkel)service te breed. Er is juist nog meer winkelruimte voorzien in versie 3.0. Dit terwijl de internetverkopen toenemen (het personeel schijnt tegenwoordig maar nauwelijks de km's tussen kantoor, winkel en opslag nog te kunnen afleggen) kunnen we lezen in de folder.
Een ledenadministratie van 6000 leden kan ik ook prima voeren in een 4 x 4 kantoortje. Daar hoef je echt geen manege voor.

r0bpl0mp schreef:Voor wie de plannen niet kent:
http://www.bijenhouders.nl/files/bijenh ... lowres.pdf

Mooie folder.
Als buitenstaander lijkt het mij een redelijk megalomaan project.
Verder ben ik het eens met velen die hier al gepost hebben, het uitbaten van een verlieslatende handelsactiviteit is gewoon contra-productief voor een belangenvereniging.
Zeker omdat er vandaag de dag absoluut geen nood aan is, er zijn genoeg winkels en handelaars waar men de nodige producten kan bekomen, zowel fysiek als online.

Wat me verder opvalt Rob, je vraagt herhaaldelijk om meningen maar als die gegeven wordt accepteer je ze precies niet als dusdanig en geef je de indruk toch behoorlijk vooringenomen te zijn met betrekking tot dit project.
Dat stimuleert uiteraard ook het open gesprek niet.

Beste Schussboelie en anderen,
Allereerst hartelijk dank voor alle reacties op Bijenhuiis 3.0, inclusief een poll die wel of niet steekhoudend is.
Inderdaad heb ik een mening. Via groepsvergadering Veluwe-Zuid, HB-groepenvergadering, Bijenhouden, forum en de folder heb ik me ingelezen. Ik vind het initiatief duidelijk en helder, de financiering bij de plannen niet. Door alle reacties ben ik daar niet anders over gaan denken.
De aanleiding voor mijn vraag naar meningen van anderen is gebaseerd op de, deels, toevallige aanwezigheid bij de ALV van drie afdelingen. Ik heb toen gemerkt hoe moeilijk het is om daar de mening van de leden te peilen en die om te zetten naar een goede besluitvorming op de ALV van de NBV. Dat komt onder andere door de logge organisatie. Is het forum dan niet een prachtig, snel podium om meningen te delen, informatie aan te dragen? In de hoop dat er op de ALV van de NBV afgevaardigden aanwezig zijn die beter een weloverwogen stem kunnen uitbrengen. Mijn eigen standpunt is daarbij niet zo van belang. Al stel ik die graag bij als ik de juiste argumenten hoor.
Wat mij duidelijk wordt in de discussie is dat de NBV nog steeds niet kan laten zien waarvoor zij staat (veel ongenoegen over contributie en wat dat oplevert, terecht of onterecht), dat de leden moeilijk zeggenschap hebben binnen de NBV (veel indirecte schijven). Er is een moeizame communicatie van leden naar bestuur en andersom. Voor mij pleit dat voor een NBV 3.0.
Omdat er veel geroepen is in, nu 68 reacties, heb ik ze nog even doorgelopen in de voor en tegens die tot nu toe op het forum naar voren zijn gekomen. Als het niet klopt, compleet is hoor ik dat graag.
Voor:
• Het Bijenhuis is aan renovatie toe
• Betere vergaderruimte
• Betere voorlichting aan (niet) imkers
• Bijenhouden zit in de lift
• Contributie is nu gemiddeld
• Bijenhuis bedruipt zichzelf
• NBV doet veel aan niet-zichtbare activiteiten
• NBV leidt leraren op
Tegen
• Financiering van de renovatie
• Bijenhuis is gedateerd, te groot, te duur. Nu de tijd om af te stoten.
• Alleen een webwinkel
• Bijenhuis is te ver weg voor veel leden, is niet van alle leden.
• Brengt een contributieverhoging met zich mee
• In de winkel geen korting voor leden
• Te grote vergaderruimte
• Winkel moet “los” staan vereniging
• Contributie is te hoog
• NBV doet te weinig voor de leden
• Alleen ledenadministratie en coördinatie is voldoende
• Minimale renovatie om te voldoen aan normen
Dalend aantal leden


Volgens mij voldoende vragen en opmerkingen om een levende vergadering tegemoet te zien.
Rob Plomp