Als ik nu reageer zou dat het afraffelen van een berichtje zijn. Daarvoor heb ik teveel respect voor jullie.
Zaterdag lukt het mij wel een serieus antwoord te geven.
Soms ben je kwaad en dan reageer je direct. Als dat eens in de vijf jaar of zo voorkomt, moet dat maar kunnen. Meestal zet ik er eerst een half uurtje de rem op maar dit keer dus niet.
Het was niet dat ik me er van af wilde maken door te stellen dat ik zaterdagavond wel zou reageren. Dat heb ik bewust gedaan om de zaak wel rustig te kunnen bekijken. Ik was n.l. verbaasd dat er hier op het forum zomaar iemand voor dom kan worden uitgemaakt. Maar nog verbaasder was ik dat uiteindelijk door Henk geen enkele respons kwam die getuigde van enige zelfreflektie of mogelijke twijfel. Ik zag het verkeerd, de schuld lag bij mij en de redactie of personen binnen de redactie troffen geen blaam en ik overreageerde.
Vandaar die adempauze. Om dat eens goed tot me door te laten dringen.
Want kennelijk zag ik alles verkeerd. Kennelijk kun je alles maar over een ander zeggen als je direct daarna dat maar weer ontkend.
Je bent dom. Je bent niet dom.
Ik persoonlijk vind dat een hele "goedkope" manier om toch je frustraties op een ander af te kunnen reageren en er dan goed mee weg te kunnen komen door even later het tegendeel te beweren. Maar kennelijk ben ik de enige die dit proces doorheeft of die dit proces ziet.
Maar goed, in een brief aan Henk persoonlijk heb ik e.e.a. uiteengezet omdat ik van mening ben dat een forum alleen maar bedoeld is om meningen en feiten met elkaar te bediscussieren. En dat het nooit een medium mag zijn waarbij je "op de man" speelt.
Dat je nooit maar dan ook nooit op enige manier de integriteit of persoonlijkheid van mensen in het openbaar ter discussie mag stellen.
Dat een lid van de redactie hierin een extra verantwoordelijkheid draagt, is volgens mij geheel evident. Een redactielid behoort juist er op toe te zien dat zaken zo ethisch mogelijk verlopen. En uiteraard nooit een voortrekker bij een mogelijk tegendeel te zijn.
Een redactielid is namelijk op dit forum geen imker. Een redactielid is een redactielid met zijn of haar bijbehorende verantwoordelijkheden. En die verantwoordelijkheid kun je alleen maar ontlopen door redactielid af te zijn. Pas dan ben je weer imker.
Aangezien ik geen kans zag om, in de reactie op Henk, mezelf duidelijk uit te drukken zonder namen te noemen en daarbij voorbeelden aan te geven (op de man spelen), heb ik besloten die reactie niet op het forum te zetten.
Tot slot:
Ik wens nooit een ander te kwetsen door zijn verstandelijke vermogens te betwijfelen. Dat een aantal van jullie dat kennelijk doodnormaal vindt, zegt uitsluitend iets over jullie zelf.
Ik wens in ieder geval niet bij die groep te behoren.
Met vriendelijke groeten aan de lezers.
En een prettig weekend.
Jelle
