Gluren ..... bahhhhhhhh !

[Els Kleijnendorst]

Zou de redactie mij de voordelen willen vertellen van anoniem inloggen?

Ik weet dat deze mogelijkheid er altijd al was op deze site, maar in de beginjaren van het forum werd ze zelden gebruikt. Maar '˜gluren' schijnt momenteel op het forum met toenemende mate populair te worden. Anoniem meelezen kan toch ook door niet-inloggen.
Waarom wordt deze mogelijkheid er niet uitgehaald?
Of wat is/zijn de reden(en) om deze mogelijkheid te handhaven?

Met vriendelijke groet,
Els
(die een verschrikkelijke hekel heeft aan onoprecht gedrag '“ en dat is gluren toch!! [V])

[Hans van der Post.]

Wat is er gebeurd Els dat je dit nu aankaart.

[Els Kleijnendorst]

Hans, er is niets gebeurd. Maar in het verleden maakte men slechts een enkele maal gebruik van de mogelijkheid anoniem in te loggen. Maar de laatste tijd zijn er bijna continu 1 of meerdere personen anoniem on-line. Ik vraag mij dus af wat hiervan de reden is en waarom dit noodzakelijk is.

Wij doen immers niets ongeoorloofds op het forum, en àls er berichten geplaatst worden door deelnemers die niet met de meningen van anderen stroken, dan gebeurt dit ook niet anoniem. Bovendien staan bij die berichten ook de namen (vaak met foto).
Dat de berichten dan gelezen worden door mensen die aangemeld zijn, maar niet hun aanwezigheid kenbaar willen maken, vind ik stuitend.

Volgens mij dus de hoogste tijd om deze mogelijkheid eruit te halen. Tenzij er natuurlijk een goed gefundeerde reden voor is. En dat is mijn vraag aan de redactie.

Els

[DaanL]

Ik weet niet waarom dat nou nodig zou zijn, wat is het probleem als je niet ziet wie er online zijn en wie niet. Ik snap overigens ook niet waarom mensen anoniem willen zijn, maar daarvan zie ik het probleem niet.

[jjmvaningen]

Dat mensen via andere links kunnen worden doorgekoppeld richting deze site en dan de vermelding krijgen van "anoniem" zie ik absoluut niet als bezwarend (=stuitend).
Integendeel, een ieder is vrij (gelukkig) om op de mooie site te kijken (en te lezen).
Mocht men alsnog geinteresseerd zijn om actief deel te nemen (plaatsen tekst e.d.), zal de "anoniem" zich moeten aanmelden (en dan nog is het de vraag op de opgegeven naam e.d. correct is).

Samengevat: geen enkel probleem met "derden".

[hans hoogendoorn]

Er worden hier wat zaken door elkaar gehaald, dus ff een uitleg.

1. Een gast is altijd anoniem, niets mis mee. Komt van 'gastvrij'
Er zijn doorgaans evenveel gasten als deelnemers te vinden op tforum.
Wil een gast deelnemen, moet hij zich registreren en inloggen.

2. [anoniem] in dit verband is een geregistreerde en ingelogde deelnemer,
die bij zijn profielgegevens rechtsonder heeft aangegeven, dat hij niet getoond wil worden bij actieve deelnemers.

Soms heeft zo'n gebruiker ook geen naam en woonplaats ingevuld en heeftie het ontvangen van mails uitgeschakeld.
Allemaal keuzemogelijkheden, die voorbij komen als je je registreert.
doe je dit voor het eerst, dan kan dat veel zijn.
Je Kunt het later makkelijk aanvullen of verbeteren.

Men hoeft geen verkeerde bedoelingen te hebben, maar ik herken de gevoelens van Els wel.
Waarom niet gewoon met open vizier deelnemen ?

[maartenkleijne]

Wel Els, meestal als ik naar het Forum ga ben ik automatisch ingelogd, maar als ie inloggen vraagt, doe ik dat vaak niet en lees alleen even de nieuwe berichten, zelfs al is dat inglogd makkelijker zoals Roger zegt.
Mij lijkt het normaal als de helft van de bezoekers niet ingelogd is.

[Els Kleijnendorst]

Het gaat mij in het geheel niet om de vele mensen die de site bezoeken om de berichten te lezen. Ben erg blij dat zij het Imkerforum bezoeken en ze zijn zeer welkom. (alhoewel het natuurlijk leuk zou zijn als zij ook deel zouden nemen aan discussies)
En ook niet om de geregistreerde en ingelogde gebruiker, waarvan andere actieve deelnemers kunnen zien dat hij/zij aanwezig is.

Maar om de geregistreerde en ingelogde gebruiker (punt 2 van Hans Hoogendoorn) die wel kan zien welke andere geregistreerde gebruikers op dat moment on-line zijn, maar zelf onzichtbaar willen blijven.

En aangezien deze tendens een snel groeiende is, zou ik graag willen weten waarom men zich als anoniem lid registreert.
En anoniem aanwezig zijn is een vorm van gluren [;)]

[DaanL]

Als je eens drukt op de subknop registreren staat kun je dus aanvinken of je wel of niet anoniem wilt blijven. Maar zo staat het er helemaal niet, er staat

"Toon "actieve op deelnemers""

Ik kan me voorstellen dat mensen die helemaal niet bekend zijn bij het forum, of welk forum dan ook, dat niet eens snappen. Ook kan het best zijn dat je het over het hoofd ziet en dus gewoon vergeet.
Onnoprecht gedrag? Gluren? Ik denk dat het nogal meevalt.

[hans hoogendoorn]

Daan.

Daarom legde ik het ook uit.
Om duidelijkheid te scheppen en hebben we het over hetzelfde.

Er staat volgens mij "Toon op actieve deelnemers : ja"
Let wel ! Je moet ja actief veranderen in nee om [anoniem] te worden.