wilde schreef:Marc schreef:
op zonnebloemen te vliegen al een voedselfiasco op zich voor die bijen betekent
Het stuifmeel van zonnebloemen behoort tot de beste categorie pollen (score 5) en ook met de nectar (score 5) is niets mis... In Zembla ging het om de schadelijke gevolgen van pesticiden en niet om stuifmeelkwaliteiten. Ik begrijp deze off-topic reacties dan ook niet...
Albert je levert net het bewijs hoe hoogdringend wij de stuifmeelkwaliteiten moeten kennen van de drachtplanten en niet de waarnemingscijfers of we er veel of weinig bijen op zien, die jij noemt.
Alle imkers hier moeten nog steeds uitgaan van de [n,p] gegevens van een plant, een aanduiding die ook Koster hanteert, omdat we niet beter weten : zonnebloem [5,5]
Maar met die informatie zijn we niets. Wat ons aanbelangt zijn nu juist de gegevens over de kwaliteit van het stuifmeel. Als we even in de documenten kijken die 'hommel' aangaf, o.a. in de studie waarin men bijenlarven ging wegen die in hun larvestadium werden gevoed met of kastanjestuifmeel of zonnebloemstuifmeel besluit men het volgende : The mean individual weight of larvae was highest when fed Castanea (0.15 g), and lowest when fed Helianthus (0.02 g) ! Dit zegt wat over de ontwikkeling van de jonge bij op zonnebloemen, niet die [5,5].
Elders wordt er een vergelijk gemaakt tussen de ruwe eiwitgehalten van sommge stuifmeelsoorten : appel 25%, koolzaad 24%, mais 14%, zonnebloem 14% !!!!
Ik vind mijn reactie nog steeds niet off-topic, want de ganse heisa over de neonicotics kent juist haar oorsprong in Frankrijk waar men de bijenvolken zag wegkwijnen op 'toevallig' mais en zonnebloemen.
Op het koolzaad worden ook neonicotines gebruikt, waarom kwijnen de volken daar niet weg, ze komen er in tegendeel sterk van terug. Daar hoor je niets over.
Maar nogmaals, ik laat het aan de moderator over om me daarover op de vingers te tikken als ik afwijk.