Dus.., de achterliggende (theoretische) gedachte hierbij is, dat als je een aantal jaren een varroastam binnen de verticale overdracht van een aantal volken weet te houden, dat ze dan vanzelf minder virulent moeten worden, anders zouden ze hun eigen gastheer om zeep helpen en daarmee hun eigen voortbestaan op het spel zetten.In de resterende volken mag op grond van de theorie verwacht worden dat selectiedruk ontstaat naar minder virulente varroa-lijnen. (afname van de horizontale overdracht binnen de volken.
Het lijkt me een geweldig idee om dat door middel van jouw voorgesteld project te onderzoeken en hiervan het bewijs boven water zien te krijgen.
Een ding begrijp ik echter niet! In de volken die ten gronde gaan helpen ze wel hun eigen gastheer om zeep en zetten daarmee hun eigen voortbestaan op het spel, indien ze niet door roof van naburige volken mee konden liften naar een nieuwe gastheer.
Als er echter 1 volk overblijft en roof is uitgesloten (no escape), zouden ze zich ineens in hun eigen belang wat milder tegen over hun gastheer moeten gaan gedragen! Dit is natuurlijk een menselijke redenering (rede=verstand), maar waaruit trekken mijten hun conclusies!
Waarom zou het ene volk nu wel worden uitgeroeid en het andere niet?
Het stereotype antwoord is dan steeds weer: "door selectiedruk vindt er in hun eigen belang een aanpassing plaats". De proef zal het bewijzen!?
Maar verliezen we niet teveel de defensieve mogelijkheden van een bijenvolk uit het oog?
!Piet