STEWARD

[Ed Pieterse]

Hallo Albert,

Adri, dat er zoveel regels en controles zijn moet toch ook te denken geven. Als het allemaal onschuldig spul was, zou dat immers niet nodig zijn. Als je in de agrarische sector werkt in onze cultuur en je bevindt je in de conventionele hoek, ja, dan moet je nu eenmaal al die rommel spuiten, want dat vraagt '“ indirect - jouw consument. Toch blijft het een eigen keuze van de ondernemer en alternatieven zijn er ook.

Hier heb je het mis Albert. De conventionele (ouderwetse?) hoek is die van zogenaamde bio-telers. Vroeger waren er geen middelen tegen allerlei plagen en ziektes. Die zijn daarna ontwikkelt en nu gaat men die een beetje aan banden leggen omdat het middel wel eens erger kan zijn als de kwaal.
Helaas wordt er bijna nooit na een verbod een alternatief geboden.
Schapen bv hebben erg last van vliegenmaden en worden op afschuwlijke wijze opgevreten. Nu is middel dat dit kan voorkomen verboden, maar zonder alternatief wat ook werkt. De dierenbescherming zou het moeten verbieden.

Ed Pieterse

[maartenkleijne]

Adri zei: Ik durf de stelling aan dat weinig werknemers zoveel verantwoording
moeten afleggen voor wat ze moeten doen of doen.
Heel erg waar Adri. Agrariers staan onder druk zozeer dat ze soms meer tijd achter hun computer met reglementen moeten doorbrengen dan met hun dierbare gewassen. Onder die druk doen sommigen wel eens dingen die niet door de beugel kunnen.
Als hobby-imkers staat bij ons de liefde voor het levende bovenaan. Wij zouden er beter aan doen vrienden met de boeren te worden en de liefde voor het agrarisch bedrijf met hun te delen. Wij zijn zelf amateur boeren. Het agrarisch bedrijf is de grondslag van elke samenleving. Onze boeren worden daarvoor niet gewaardeerd laat staan beloond.
Vriendschap met boeren is niet alleen leuk en levert minder gif op, maar misschien ook des te meer goede dracht.

Een voorbeeld: borage of mosterd zaaien in een boomgaard heeft voordelen voor de boer:
-onkruidonderdrukking waardoor minder spuiten of schoffelen
-betere humusvorming in de bovenste aardlaag
-betere populatie van b.v. oorwurmen
Het heeft natuurlijk ook nadelen maar die hoeft een imker niet te bedenken.
Ander voorbeeld: muizen zijn ongunstig voor boer en imker. Uilen of torenvalken kweken is voor beide goed.
Koolmezen zijn goed voor het snel opruimen van zieke en stervende bijen, maar nog veel beter voor de boer als plaagbestrijders: kan tamelijk wat spuiten schelen.

[kole.amj]

Maarten,

Je hebt me wederom beroerd. Immers deze zomer zaaide ik in de
pas geplante boomgaard Mosterd oa voor mijn bijen niet op de
hoogte van alle door jou genoemde nevenwerkingen.
Maar aldoende(EN DOOR EROVER TE PRATEN) leert men.

Groet,
A-3

[kole.amj]

Albert,

Heeft een imker het recht om zijn bijen te laten vliegen op de gewassen
van een ander.Ik heb die vraag al eerder gesteld.
Persoonlijk hoop ik dat die vraag nooit beantwoord moet worden want
dan is de tolerantie en wederzijds respect wel erg ver weg.
Overigens ben ik van mening dat de duurtste middelen(in prijs) per
saldo de goedkoopste zijn. Een middel dat het beste werkt is ook vaak
het goedkoopst oa omdat het afdoende is. Ik ben ook van mening dat
1 keer 100 dode bijen beter is dan 3 keer 50.
Met de opmerking dat het er te veel zijn als het voorkomen kan worden.
Overigens is het niet zo vreemd om ,s-avonds rond 23.30 uur nog
een fruitteler/bijenhouder in Wemeldinge met zijn spuit te horen rijden.
Het is vaak technisch maar ook financieel bittere noodzaak.
Met 60-70 uur in de week redden wij het nog steeds niet.
Dat echter moet niet betekenen dat bijen of ander dieren daarvan de
dupe moge worden. Sociaal is het echter ook niet altijd.
Om de discussie nog wat eenvoudiger te maken STEWARD is zoals ik eerder memoreerde een vervanger voor INSEGAR en dat is toch op
z,n minst een grote verbetering.
Mocht ja desalnietemin twijfelen aan de noodzaak dan is het wel
eens interessant langs de geplukte boomgaarden te rijden en te
kijken hoeveel fruit er op de grond ligt. Heel vaak wormstekeligheid.
En echt voor dit fruit,bezocht door fruitmotlarven,is zeer weinig
belangstelling.

Groet,

A-3

[kole.amj]

ED,Albert,

Is de ouderwetse hoek niet die van Nicotine,Kwik en DDT???
Zet daar eens tegenover wat de gemiddelde burger heeft gedaan om het milieu te ontzien.Als ik de hoeveelheid verpakkingen zie,de hoeveel
heden versleten autobanden of de aantallen gebruikte fossiele brand
stoffen (OOK VOOR WERK EN VAKANTIE).Als ik hoor en lees wat de
gemiddelde wintervakantie ganger vernietigd in 2 weken tijd. Dan ben
ik trots op onze agrarische sector,die wellicht ook verontreinigt, maar
tevens met de teelt van hun gezonde gewassen zorgen voor enorme
hoeveelheden zuurstof en nog grotere hoeveelheden gezuiverde
lucht.
Dus een slechte agrarier doet,WELLICHT onbewust, nog veel goeds
voor mens en dier die wel eerst een aantal aanslagen op hun leven
moeten zien te overleven.

Groet,

A-3

[Jelte Pieter Dijkstra]

Leve de Kole.
Hoera Hoera hoera!!

J.P.

[kole.amj]

Albert,

Je schreef dat het te denken moet geven als iedereen zich met,in dit
geval de boeren,bemoeit.
Ik heb daar door iemand het volgende horen verklaren:Het is heel normaal dat er geschimt wordt op de sociaal zwaksten,ze zijn het
minst wwerbaar of stellen zich als zodanig op. En immers als je inkomen
het niet toelaat,ondanks investeren en veel uren maken,dan hou je je stil. Kijk maar in het kippenhok altijd zijn er exemplaren die gepikt
worden,soms tot de dood erop volgt.
Hij zei ook dat de agrarische sector wordt beschouwd als iets wat
niet noodzakelijk is en daarom gemist kan worden. Op momenten
van voedsel gebrek wordt dat anders!!!!
Het is een schrale troost maar het bevat waarheden.Daarom is het
toch waardevol te blijven geloven in jezelf met alle beperkingen.
Daarom ook heb ik respect voor die INDIAAN die pas wil oordelen
als hij een tijdje in de schoenen van betrokken persoon heeft gelopen.
Immers met een goedgevulde beurs en buik,en een zorgeloos bestaan
kijk je anders tegen de wereld aan dan wanneer een of meerdere
van deze voorrechten (SOMS tijdelijk) ontbreekt.

Groet,
A-3

[wilde]

Heeft een imker het recht om zijn bijen te laten vliegen op de gewassen van een ander ?

Adri, die vraag deugt niet. Mijn bijen hebben het recht om overal op te vliegen wat ze in de kop opkomt. Daar heb ik nauwelijks invloed op als imker. Als ik het wél heb zijn de bijen bewust geplaatst op een bepaalde plek, met mijn instemming, maar met name ook van de boer die het gewas kweekt. In dat geval is het natuurlijk al helemaal geen punt.

Maar ik ga verder: als ik mijn bijen zou verplaatsen naar een plek die ik gunstig acht vanwege een bepaalde dracht en mijn standplaats is legaal, dan kan de kweker van de betreffende gewassen daar in onze tijd geen bezwaar tegen hebben en zal hij zelfs extra rekening moeten houden met die ongevraagd geplaatste bijen, bijvoorbeeld bij zijn buurman.

Vroeger kon dat anders zijn. In bepaalde gevallen waren honingbijen schadelijk voor de gewassen. Dat was bijvoorbeeld het geval bij komkommerteelt. Men was als de dood voor bevruchte komkommers, want die waren niets waard in de handel. Daar moest de imker dus rekening mee houden en zijn volken op afstand hebben of brengen. Dat speelt allemaal niet meer in deze tijd, want de komkommers zijn gemanipuleerd, zodanig dat ze alleen nog vrouwelijke bloemen voortbrengen. Bevruchting komt dus nauwelijks meer voor.

Groetend, Albert

[kole.amj]

Albert,

Ik ben er niet zeker van of die vraag niet deugd.
Jij bent als eigenaar wettelijk verplicht te zorgen voor jouw dieren.
Ze mogen anderen geen overlast bezorgen en dat is nu juist waar
het omdraait.Alle wettelijk toegestane handelingen die strijdig zijn
met het welzijn van jouw dieren mogen.Het zou wel eens kunnen zijn
dat jij als het welzijn van jouw dieren in het gedrang komt jij daarop
aangesproken kan worden.Argument:"dan had je ze maar ergens moeten plaatsen waar niet... werd/wordt.Maar nogmaals ik hoop niet
dat het ooit tot deze confrontatie komt.
Zie honden aan de lijn,ophokplicht duiven,vrij rondlopend vee ivm
amoniakuitstoot,kippen die stinken etc etc.
Dus zoals anderen ook al stelden "probeer samen de problemen te lijf
te gaan en realiseer je dat jouw bijen geen recht hebben op de nektar
die op mijn velden beschikbaar komt.
Hoe naar dat ook kan zijn.

Groet,
A-3

[wilde]

... realiseer je dat jouw bijen geen recht hebben op de nektar
die op mijn velden beschikbaar komt.

Adri, hierover bestaat geen civielrechtelijke jurisprudentie, maar op grond van allerlei bestaande regels en uitspraken zul deze stelling niet overeind kunnen houden. Laat ik het duidelijker zeggen: het is onzin, want de regels ter bescherming van dieren (insecten) door bespuitingen zijn niet uitsluitend gericht op honingbijen. Juist alle andere nuttige insecten worden daarmee beschermd. In mijn thuissituatie is het niet anders. Mijn bijen staan op mijn erf en sommige buren spuiten gifstoffen. Daar stel ik mijn bijen inderdaad aan bloot maar niet met genoegen, integendeel. Daar kan ik mijn buren civierechtelijk op aanspreken als schade heb.

Het zou wel eens kunnen zijn dat jij als het welzijn van jouw dieren in het gedrang komt jij daarop aangesproken kan worden.

Adri, dat zou dan strafrechtelijk moeten gebeuren, maar dat is echt ondenkbaar. Niet ik ben de boosdoener maar de spuiter, ook als ik de bijen bewust plaats in de buurt van een voor bijen geschikt drachtgebied. Over het mishandelen van bijen is geen jurisprudentie beschikbaar. Er is mogelijk een probleem met de interpretatie van de Welzijnswet voor dieren. Vallen daar ook insecten onder? Dat is onduidelijk. Een staart couperen mag niet, maar een moer knippen wel?
Samengevat: ook wat je hier beweert is met een grote mate van zekerheid onjuist.

Groetend, albert