Europa

[beethere]

Probleem is ook dat je met statistieken alles kunt bewijzen. Zag van de week het bekende plaatje van de concentraties neonicotinoides in oppervlakte water, welke bijna naadloos leken te passen op het plaatje wintersterfte 2005. dat plaatje wordt dus ook steevast gebruikt door de mensen die een verband willen brengen tussen wintersterfte/neonicotinoides. maar daarna zag ik een plaatje van een paar jaar later; en daarin was de wintersterfte eigenlijk het laagst in gebieden met deze hoogste concentraties. Dit laatste plaatje zie ik nooit terug bij de "onderzoeken"die het verband wel leggen. Je hebt waarheid, leugentjes, leugens en statistiek. Als je de juiste data gebruikt kun je alles bewijzen; met het eerste plaatje kun je "bewijzen"dat neonicotinoides schadelijk zijn, met het laatste plaatje zou je met een beetje goede wil kunnen "bewijzen" dat ze zelfs nuttig zijn tegen wintersterfte. Maar waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden.
Johan