Bijenhouden.nl

Heb jij andere informatie?

Dierenartsen van Bayer geloof ik per definitie niet. Ik ga nu alleen af op mijn gezond verstand. Het lijkt mij onmogelijk dat er geen residuvorming is in was, propolis en honing. Het zou door een van de producent onafhankelijk onderzoeksinstituut moeten worden vastgesteld, maar ik ken dergelijke vaststellingen tot op heden niet.

wilde schreef:

Heb jij andere informatie?

Dierenartsen van Bayer geloof ik per definitie niet. Ik ga nu alleen af op mijn gezond verstand. Het lijkt mij onmogelijk dat er geen residuvorming is in was, propolis en honing. Het zou door een van de producent onafhankelijk onderzoeksinstituut moeten worden vastgesteld, maar ik ken dergelijke vaststellingen tot op heden niet.

Dus geen informatie.

wilde schreef:

wanneer het werkt is het een medicijn voor de bijen

Is de honing en propolis waarin na behandeling fumethrin zit dan ook een medicijn voor klachten bij mensen?

Is een discussie op een forum gebaat bij rhetorische tegenvragen zonder onderbouwing?

In het verslag door Tjeerd zelf geschreven meld hij dus dat naar residuen nog onderzoek loopt.

Tenslotte Gegevens over de hoeveelheid residuen van het middel in het volk (op bijen, in de raat enz.) zullen nog volgen in de volgende publicatie. Deze zullen naar verwachting zeer laag zijn (op grond van eerder oriënterend onderzoek).

Resistentie van de mijten tegen Flumethrin kan op termijn de werkzaamheid wel verminderen. Het doel was om drie verschillende actieve stoffen in de Polyvar yellow strips toe te passen (afzonderlijk), zodat er per jaar gewisseld kon worden om resistentieontwikkeling tegen te gaan. De twee andere middelen blijken echter niet gemakkelijk met de matrix van de strips te verenigen te zijn. In Nederland is er gelukkig nog geen resistentie tegen flumethrin.

Kijk je naar de werkzame stoffen -Polyvar Yellow®, met als actieve stof het pyrethroïde Flumethrin - dan vallen die wel in de categorie neonicotoiden.
Zitten we weer te wachten op chemische verontreiniging van onze honing?

Is een discussie op een forum gebaat bij rhetorische tegenvragen zonder onderbouwing?

Ik krijg (mede door jou) wel aandacht zo en daar gaat het toch om bij gifstoffen in bijenkasten?

ik heb toch liever feiten, Er wordt al zoveel onzin verkocht.

Jos

jossmits schreef:ik heb toch liever feiten, Er wordt al zoveel onzin verkocht. Jos

Helemaal mee eens!

Ik las in discussie op een ander forum over dit middel:

"Het is een syntehetisch pyrethroïde, net als fluvalinaat (Apistan), waar onze waswafels nog fameuze sporen van dragen. En synthetische pyrethroïden moeten in de bijen gedetoxifeerd worden door P-450 enzymen. Dat werkt echter niet als landbouwers in je buurt fungiciden gebruiken, van het type prochloraz bijvoorbeeld."

Maar dat wordt te technisch voor mij vrees ik. In ieder geval, bij mij komt het niet in de kast. De redenen heb ik hogerop al opgesomd.

samenstelling en bijwerkingen: http://www.livestock.bayer.nl/static/me ... SPC-NL.pdf
toelating: https://www.diergeneesmiddeleninformati ... ,NL,118723

DeKleine schreef:Ik las in discussie op een ander forum over dit middel:

"Het is een syntehetisch pyrethroïde, net als fluvalinaat (Apistan), waar onze waswafels nog fameuze sporen van dragen. En synthetische pyrethroïden moeten in de bijen gedetoxifeerd worden door P-450 enzymen. Dat werkt echter niet als landbouwers in je buurt fungiciden gebruiken, van het type prochloraz bijvoorbeeld."

Doe wie wordt Prochloraz geproduceerd?

Ik heb ernstig wantrouwen in een pro bijen product van een fabrikant die presticiden produceert.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk