Darwin en de Survival of the fittest.

[Piet Jager]

De marktwerking van de meest geschikte wint, is nog steeds van kracht. Al het leven wordt voortdurend gewogen en gedecimeerd. Het mechanisme erachter als drijvende kracht is natuurlijke selectie. Dit geldt eveneens voor onze bijenvolken anno 2009. Als een erfelijke eigenschap de overlevingskans van een organisme doet toenemen, heeft dat organisme meer kans op nakomelingen. Die nakomenlingen erven die eigenschap. .

Het verbeteren van rassen door gereguleerde voortplanting om de soort genetisch te perfectioneren geeft op korte termijn wellicht winst, maar op langere termijn in the struggle for life (strijd om het leven) verval.

!Piet

[NoudvanWageningen]

Dat is zeer zeker waar. Maar dat bijenvolken niet door de winter komen kàn óók het gevolg zijn van een verkeerde beslissing (handeling) van de imker. Het is dàn belangrijk voldoende actuele kennis en kunde te hebben. Een pracht taak voor, onder andere, het forum !

[Piet Jager]

Het is dàn belangrijk voldoende actuele kennis en kunde te hebben

Ben ik het roerend mee eens! Na een snuffelcursus en een paar boekjes lezen heeft men het echt nog niet in de vingers.

!Piet

[Oude Essink]

Een dezer dagen las ik een aardig onderzoek van een stel Spaanse biologen; hen was opgevallen, dat bloemen van de Rozemarijn in de kuststreek kleiner waren, dan die in de bergen; al snel kwamen zij er achter, dat in de bergen bestuivende insecten als honingbijen en hommels een betere relatie hadden met de grotere bloemen aldaar; in de kuststreek vlogen vooral kleinere solitairen op de Rozemarijn.
Zij ontdekten de relatie tussen de geografische hoogte en de grootte van de bloem enerzijds en daarnaast het voorkomen van een grotere bestuiver, naarmate de afstand tot de kust groter werd. De berg had een rijkere bodem en relatief meer vocht: levert grotere bloemen; de kust was droger en armer: kleinere bloemen. Temperatuur wisselingen zijn in het berggebied groter en eisen insecten die warmte beter kunnen reguleren: meer boddy hebben.
Een fantastische aanpassing binnen het ecologisch systeem. Kleine bijen overleven in de bergen niet; grote bijen mijden de kust.
Voor het winnen van Rozemarijnhoning moeten de imkers hun bijen naar de bergen brengen; aan de omstandigheden in de kuststreek zijn zij niet aangepast.
Onvoorstelbare aanpassingen op soortgelijk gebied zijn te lezen in het fantastische boek van Marc van Roosmalen over de omstandigheden in de Amazone: Darwin tot in de kleinste details!! Aardig, dat je dit onderwerp aansnijdt, Piet, in dit Darwinjaar. Rondzeulen met bijenrassen leidt tot debacles. Alleen wat flexibel genoeg is om zich aan te passen overleeft als soort; de vreemde eend komt om.

een gesprek met Marc van Roosmalen over zijn boek in de volgende url:

http://boeken.vpro.nl/personen/41346005/

[jjmvaningen]

Het verbeteren van rassen door gereguleerde voortplanting geeft op korte termijn wellicht winst, maar op langere termijn in the struggle for life (strijd om het leven) verval.

Is het niet zo dat deze stelling voor alle levende organismen (planten, dieren, mensen) van toepassing?

[Piet Jager]

Darwin heeft het uiteraard niet over onze huisdieren, maar over natuurlijke populaties en het ontstaan van soorten door natuurlijke selectie. Bij onze bijen als hiusdieren liggen de zaken echter anders. Het zijn allang geen natuurlijke populaties meer en het houden ervan als huisdieren stelt andere eisen. 100% natuurlijke selectie is geen haalbare kaart en dat willen we ook niet. Het verbeteren van rassen door gereguleerde voortplanting om de soort genetisch te perfectioneren is voor onze bijenhouders evenmin een haalbare kaart en het merendeel wil dat ook niet. Tussen die twee uitersten ligt echter een gulden middenweg, namelijk regulering door selectie op vitaliteit en zachtaardigeid. Elke bijenhouder kan en wil dat. Meer ligt niet in ons vermogen. Hierbij doen we nauwelijks inbreuk op het wezen van de bij en laten haar erfelijk materiaal zoveel mogelijk in tact.

!Piet

[Hans van der Post.]

Gelezen op nu.nl
Darwinjaar in Leiden geopend

LEIDEN - Robbert Dijkgraaf opende donderdag 12 febr. in Leiden in het museum Naturalis het Darwinjaar.
Dijkgraaf is president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.

[img]http://media.nu.nl/m/m1bzw3bamnoc.jpg[/img]
Het is 200 jaar geleden dat Charles Darwin, de man van de evolutieleer, werd geboren.
24 November aanstaande is het 150 jaar geleden dat Darwin, die gefascineerd werd door de natuur, zijn geruchtmakende boek On the Origin of Species publiceerde.




Diersoort
Zijn werk zorgde voor een revolutie binnen de wetenschap, maar had ook invloed op maatschappij, filosofie en religie. De evolutietheorie zet de mens neer als een diersoort, onderdeel van de natuur, in plaats daarboven. Tegenwoordig vormt Darwins evolutietheorie de basis van alle biologische kennis.Het debat dat nu al anderhalve eeuw wordt gevoerd, kreeg de afgelopen week in Nederland een verrassende wending.
De Evangelische Omroep, die met overtuiging heeft volgehouden dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, nam afstand van haar boegbeeld Andries Knevel die liet weten daarin niet meer te geloven.

Arts
Ook elders in Nederland en de rest van de wereld wordt het debat over Darwin (1809-1882) gevoerd. De Brit had arts of dominee moeten worden maar zorgde als natuurwetenschapper voor een omwenteling in het denken. Met zijn theorie ondergroef Darwin het eeuwenlang beleden scheppingsgeloof.

[LWPisa]

Darwin was van huis uit een theologiestudent. Hij geloofde dat God de zaken in gang had gezet en alles zich volgens "natuurwetten" ontwikkelde. Volgens Darwin kon je over God weinig zinnigs zeggen.

Het gezeur over de creatie is echt iets voor protestanten...voor de katholieken is het al een eeuwenoude discussie (van Aquino tot T de Chardin) en is er min of meer een "probabilistische concensus": God is de bron en de evolutietheorie verklaart de soortenrijkdom en de geschiedenis. Ook de moslimgeleerden in de 13e eeuw kwamen tot zo'n soort wereldbeeld trouwens...

L

[Jelte Pieter Dijkstra]

Een dezer dagen las ik een aardig onderzoek van een stel Spaanse biologen; hen was opgevallen, dat bloemen van de Rozemarijn in de kuststreek kleiner waren, dan die in de bergen; al snel kwamen zij er achter, dat in de bergen bestuivende insecten als honingbijen en hommels een betere relatie hadden met de grotere bloemen aldaar; in de kuststreek vlogen vooral kleinere solitairen op de Rozemarijn.

Je zou dus kunnen stellen dat het helemaal niet zo goed idee is (en min of meer onnatuurlijk is) om permanent bijen op eilanden in de zee te houden.

JP

[LWPisa]

Onnatuurlijk mwoah. Bijen in kasten op het vasteland zijn natuurlijk?

Er is misschien wel sterke selectie op een aan het eiland aangepaste bij als ze er al lang zitten. Je kan je afvragen of je zo'n bij wel wilt op een andere plek met een andere dracht, los van experimenteerlust.

L