Pagina 13 van 16

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: za 26 jan 2013, 14:19
door Bart de Coo
Graag ter zake blijven mensen. Dit onderwerp gaat niét over Apivar of amitraz of zoiets; het gaat over die uitzending van het Nederlandse tv-programma Zembla.

Bart

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: za 26 jan 2013, 21:35
door Jelte Pieter Dijkstra
De hele varroabehandeling is hier een stuk strenger geregeld dan in Nederland.
Tja en ook zeker strenger dan in Belgie (met maar 1 toegelaten middel), en waarschijnlijk ook dan Luxemburg, Sanje, Duitsland, de hele Europese unie.
Iets waar ZEMBLA ( :lol: ) ook wel iets meer aandacht had kunnen besteden: de bijensituatie in de Europese unie. Kijk ook eens naar de buurlanden en hoe het onderzoek daar verloopt. Nog een kritiekpunt op de uitzending. En voor de regering: had het onderzoek Europees aanbesteed!

Gr.

Stinging Attack On Bee Study

Geplaatst: zo 27 jan 2013, 19:26
door Berend

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: ma 28 jan 2013, 10:28
door Jaap v.Popering
Zoiets zit er natuurlijk aan te komen . Ik heb geen link ,maar hier is de tekst

IVA: Erhebliche Zweifel an Bienen-Studie
Britische Wissenschaftler: Pflanzenschutzmittel als Auslöser des Völkersterbens unwahrscheinlich / Weitere Forschung notwendig

Britische Forscher halten es für unwahrscheinlich, dass das Sterben ganzer Bienenvölker auf den Einfluss bestimmter Pflanzenschutzmittel zurückzuführen ist. Dies schreiben die Wissenschaftler von der Universität Exeter und der britischen Food and Environment Research Agency (FERA) jetzt in einem Aufsatz in der renommierten Zeitschrift „Science“. Sie fordern weiteren Einsatz in der Forschung.

Die Wissenschaftler hatten eine Studie des französischen Agrar-Forschungsinstituts INRA (Autoren: Henry et al.) überprüft und zahlreiche Schwachpunkte in der wissenschaftlichen Arbeit festgestellt. Schon die französische Behörde für Lebensmittelsicherheit ANSES hatte in ihrer Bewertung darauf hingewiesen, dass die Studie von Henry et al. von Voraussetzungen ausgehe, die so in der landwirtschaftlichen Praxis im Regelfall nicht auftreten. Konkret ging es in der französischen Studie um den Einfluss von Neonicotinoiden, einer Gruppe von Pflanzenschutz-Wirkstoffen zur Bekämpfung von Schadinsekten, auf Honigbienen.

Ungeachtet ihrer Mängel hat die Studie Einfluss auf die Regulierung bestimmter Pflanzenschutzmittel in Frankreich gehabt; so wurde die Zulassung eines Mittels zur Saatgutbeizung vorläufig ausgesetzt. In deutschen Medien wurde die INRA-Studie häufig zitiert, um einen Zu-sammenhang zwischen Pflanzenschutz und Bienensterben zu belegen, zuletzt in einem Beitrag des ZDF heute-journals. Die Ergebnisse aus Großbritannien zeigen jetzt ein differenzierteres Bild und melden Zweifel an den Schlussfolgerungen der französischen Wissenschaftler an.

Die Wissenschaftler aus England kritisierten, dass bei den Berech-nungen in Frankreich unrealistische Annahmen über die Fortpflanzungs-rate der Bienen und die Aufnahme von Pflanzenschutzmittel-Rückständen die Ergebnisse verfälscht hätten. Hauptautor Dr. James Cresswell sagte in einer Mitteilung der Universität Exeter: „Wir wissen, dass Pflanzenschutzmittel Bienen beeinträchtigen, aber es gibt keinen Beleg dafür, dass sie ein Völkersterben auslösen können. Wenn wir die Berechnungen mit einer realistischen Fortpflanzungsrate wiederholen, verschwindet das Risiko des Völkersterbens. Ich sage absolut nicht, dass Pestizide für Honigbienen harmlos sind, aber ich denke, jeder möchte seine Entscheidungen auf Basis solider Aussagen treffen.“
Quelle: IVA
Veröffentlichungsdatum: 28.09.2012

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: ma 28 jan 2013, 10:48
door jossmits
Jaap,
Ik kan hier op de website van FERA niets over vinden.

Jos

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: ma 28 jan 2013, 10:55
door Oude Essink
Dan ook de oorspronkelijke engelse tekst er maar bij:

The agrochemical companies Syngenta and Bayer are attacking a study by the European Food Safety Authority (EFSA) that investigated the cause of bee population decline in Europe. The study finds that the neonicotinoid insecticides clothianidin, imidacloprid, and thiamethoxam, which target the nervous systems of insects, are implicated in bee population decline in Europe—or at least can’t be ruled out as a cause.
“This report is unworthy of EFSA and of its scientists,” said John Atkin, chief operating officer of Syngenta, the world’s largest agricultural chemicals firm. “It is obvious to us that EFSA has found itself under political pressure to produce a hurried and inadequate risk assessment. Their report, compiled in under three months, has not taken account of the comprehensive scientific studies that preceded the launch of neonicotinoids and many years of extensive monitoring in the field.”
Herman Fontier, head of the authority’s pesticides unit, countered on BBC radio that Atkin’s accusation of political influence is “totally nonsensical” and that his claim of a rush job is “not relevant or true.” Other studies, including those by British and French scientists published last year in the journal Science, also link neonicotinoids to bee population decline.
Bayer and Syngenta acknowledge that bee populations are in decline but say it is not caused by neonicotinoids. “In reality, the main consensus reached when evaluating the scientific research in this area is that poor bee health and colony losses are caused by multiple factors, the parasitic varroa mite being the key issue,” Bayer said. The firm has offered to help address gaps in knowledge about the bee problem that the study identified.
The European Commission and European Union member states aren’t obligated to act on the food safety authority’s findings but could use them to guide legislation. The Environmental Protection Agency acknowledges that honeybees are in decline in the U.S. as well but cites a lack of evidence linking neonicotinoids to the population reductions.
Regulators with plans to control the use of neonicotinoids could be in for a fight. “We will deploy all means at our disposal to defend the use of this product,” Atkin said.


Chemical & Engineering NewsISSN 0009-2347Copyright © 2013 American Chemical Society

gecopieerd door Hennie oes

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: ma 28 jan 2013, 12:17
door Oude Essink
Hier nog de laatste kamerstukken; antwoord staatssecr. over toelating bestrijdingsmiddelen. 22 jan.

http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... bijen.html

hennie oes

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: ma 28 jan 2013, 12:39
door jossmits
Hennie,
In jouw engelse tekst staat FERA niet genoemd. Ik vraag me dus nu af of dit wel een FERA onderzoek is. Jouw engelse tekst komt van de chemische industrie. Die preken dus voor eigen parochie. Ik hecht veel waarde aan een opinie van FERA. Bij de national bee unit van FERA is vaak interessante informatie over bijen te vinden. Hun brochure over varroabestrijding vind ik bijvoorbeeld veel evenwichtiger dan die van WUR.

Jos

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: ma 28 jan 2013, 13:07
door Oude Essink
Ik haalde uit de link van Berend http://cen.acs.org/articles/91/i4/Sting ... Study.html
oes

Re: Zembla II (24/01/'13)

Geplaatst: di 29 jan 2013, 13:24
door Bart de Coo
Jeroen van der Sluijs betrapt op een leugentje.

Het is helemaal niet waar dat in China perenbomen bestoven worden omdat er geen bijen zijn. Uit nectargebrek hebben bijen sowieso weinig te zoeken bij de peren - ze zouden er nauwelijks op vliegen -, maar afgezien daarvan worden de bomen daar met de hand bestoven, omdat dat een hogere opbrengst garandeert. Nogmaals, met bijen die verdwenen zouden zijn, heeft dat niets te maken:

http://kloptdatwel.nl/2013/01/28/bijens ... -in-china/

Porky pies, Jeroen! Schaam je!

Bart