Moderator: Hans van der Post.
gerard.b.w.vos schreef:
In het verleden kwam AID meestal niet, ten eerste omdat als men melde dat je niet weet waar de bron ligt ze ook niet gaan zoeken,
Ed Pieterse schreef:
Het is niet het middel alleen. De fruitteler kan wel een dubbele concentratie spuiten of flink vaak achter elkaar. Dan is bijna elk middel dodelijk.
Als er van dat middel wat op het blad opdroogt ben je nog verder van huis, want als er de volgende morgen dauw op het blad komt zijn de waterhaalsters ook de dupe.
Zoiets heb ik jaren geleden meegemaakt, maar het koste wel een heel volk met een loeidure koningin.
Ik geloof niet dat een fruitteler boven de concentratie spuit . ten eerste werkt het middel niet beter . ten tweede kost elk middel veel geld .
Na het opdrogen heb ik meer last van de repalerende werking van de toegestane middelen , dan van sterfte .
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat een koningin dood gaat van spuitschade . Bij spuitschade verlies je de meeste vliegbijen , en als de sterfte ( Bij niet toegestane toepassingen ) drie dagen duurt ben je al je vliegbijen kwijt , maar de kern van het volk lijd een minimale schade , omdat een volk zich toch weer hersteld.
Jaap v P
Jelte Pieter Dijkstra schreef:
Om heel eerlijk te zijn jaap: we weten niet wat al die middeltjes precies doen. En wat zijn de gecombineerde effecten, zoals Gerard het noemt? Nog maar eens een vraag: in hoevvere komen groeihormonen (die ook op grote schaal worden gebruikt) in de honing, het bijen lichaam en zelf het menselijk lichaam terecht? We weten het niet precies. Zou dat het geval zijn; wat zijn de effecten hiervan?
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 63 gasten