Re: De P van Parens 20-03-2003
Geplaatst: ma 22 mar 2010, 21:44
Ad,
Ik begrijp je heel goed!
De volgens jou gangbare opvatting is:
- F0-moer is gewoon een raszuivere moer, die ras-zuiver is bevrucht
- F1-moer is ook een raszuivere moer, maar is ras-onzuiver bevrucht
Toch kloppen deze twee opvattingen niet.
- FO-moer / bestaat niet, waarom zeggen we niet 'raszuivere moer' of gewoon Carnica moer of station-bevrucht en die andere raszuivere 'zogenaamde F1' ter onderscheiding: standbevrucht
- F1-moer / is een nakomeling uit een 1e kruising, dus niet raszuiver
!Piet
Ik begrijp je heel goed!
De volgens jou gangbare opvatting is:
- F0-moer is gewoon een raszuivere moer, die ras-zuiver is bevrucht
- F1-moer is ook een raszuivere moer, maar is ras-onzuiver bevrucht
Toch kloppen deze twee opvattingen niet.
- FO-moer / bestaat niet, waarom zeggen we niet 'raszuivere moer' of gewoon Carnica moer of station-bevrucht en die andere raszuivere 'zogenaamde F1' ter onderscheiding: standbevrucht
- F1-moer / is een nakomeling uit een 1e kruising, dus niet raszuiver
!Piet