Wat is er mis met EWK's?

Over bijenrassen en over alle aspecten van koninginnenteelt.
Gebruikersavatar
Jelte Pieter Dijkstra
Berichten:5028
Lid geworden op:ma 19 feb 2001, 00:00
Imker sinds:1998
Aantal volken:0
Bijenras(sen):baastaard (mijn lievelingsbij), ca, bu
Locatie:Belgie
Contacteer:
Wat is er mis met EWK's?

Bericht door Jelte Pieter Dijkstra » ma 27 okt 2003, 21:42

Wat is er mis met EWK's Kees? Wat is goed aan Kirchainers of Apidea's?

J.P.

Gebruikersavatar
Jan Kruit
Berichten:305
Lid geworden op:vr 12 jan 2001, 00:00
Imker sinds:1970
Aantal volken:50
Bijenras(sen):Carnica
Locatie:Ter Apel Nederland
Contacteer:

Re: Wat is er mis met EWK's?

Bericht door Jan Kruit » di 28 okt 2003, 19:11

Geen discussie maar toch een antwoord.
[;)]
Voor de teelt van koninginnen heb je verschillende kastjes met allemaal hun eigen voor en nadelen. Als gebruikr van reeds vele kastjes hieronder een aantal voor- en/of tegen argumenten voor het gebruik.

E.W.K. (een raams kastje Ned.vertaling.)

Een in Duitsland veel gebruikt kastje.
Is ook het enig toegelaten kastje voor de bevruchtings eilanden.
Voordeel
-eenvoudig te controleren doordat er aan beide zijden een glazen op plexiglazen plaatje zit
waardoor je de bijen kunt zien. Voor de eilanden om te controleren of er darren in zitten.
-eenvoudig voedsel voorraad te controleren. (zit aan bovenzijde kastje)
-weinig bijen nodig om volkje samen te stellen.
-na afname bevruchte (raszuivere koningin) kun je nog een F1 natelen met dezelfde bijen.
Nadeel
-moet in een behuizing als bescherming
-te weinig bijen om met een ander volk te verenigen
-zelf maken kost veel tijd.

Kirchainer of Kieler kastje

Is een styropor kastje voorzien van toplatjes en een voerruimte. Vliegopening zit aan de onderzijde.

Voordeel
-eenvoudig te controleren maar je moet het kastje wel openen.
-licht van gewicht.
-voedsel voorraad eenvoudig te controleren en bij te vullen.
-weinig bijen nodig om te vullen
-na afname jonge bevruchte (raszuivere koningin) nog F1 natelen.
Nadeel
-verstoring van het volkje tijdens controle
-kans tijdens controle op inballen of opvliegen van de jonge koningin.
-te weinig bijen om met ander volk te verenigen
-niet zelf te maken.

Apidea kast.

Klein vierkant, dobbelsteen vormig model.

Zelfde eigenschappen als Kirchainer of Kieler kastje.

Drieramer.
Bij ons allen bekent.

Voordeel
-bevat normaal gebruikte ramen
-ramen kunnen voer bevatten, stuifmeel en honing
-eenvoudig te verenigen door grote van het volkje en de ramen
Nadeel
-veel bijen nodig
-geen voer mogelijkheid
-verstoring tijdens controle en kans op inballen en/of opvliegen koningin

Voor bepaalde toepassingen is er geen keuze. Als je de Duitse Wadden eilanden wilt bezoek zul je dit moeten aanleveren in EWK's. Maar als je er aan gewend bent kun je hier veel plezier en genot aan beleven. Het vergt echter enige ervaring.

Voor het kweken van F1's van een rasmoer op je eigen stand kun je beter gebruik maken van Kirchainer of Kieler kastjes. Werkt over het algemeen prettig en kost ook niet zoveel bijen om en volkje in op kweken.

Kees Overeem
Berichten:104
Lid geworden op:wo 07 mar 2001, 00:00
Contacteer:

Re: Wat is er mis met EWK's?

Bericht door Kees Overeem » di 28 okt 2003, 23:05

Voor een optimale verzorging van de jonge koningin bevatten EWK's naar mijn mening gewoon te weinig bijen. Maar ook Apidea's en dergelijke kastjes zijn voor die optimale verzorging eigenlijk te klein.
Het probleem is dat bevruchtingsstations wel moeten werken met deze kleine eenheden. De 4-raams kastjes( Kirchainers, Apidea's) kun je nog wel bevolken met voldoende bijen van de juiste leeftijd voor een aanvaardbare start van de koningin, maar het kan niet tippen aan een start in een gewoon compleet volk.
Als je niet naar een bevruchtingsstation gaat waarom zou je je reserve-koninginnen dan niet minimaal in 3-ramers kweken?
De vereniging met een ander volk gaat beter, de moer heeft een goede start en er gaan geen bijen en broed verloren.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten