Piet Jager schreef:Maar omdat zij de leverancier is van zulke F-1 volken, wordt ze voor het gemak en voor een goed begrip in de praktijk vaak aangeduid als F-1 moer, omdat zij de F-1 volken levert
In dat geval, Piet, heet dus zowel de ouder: F1 moer alswel haar dochter ook F1 moer. In jouw woorden heet de oudermoer de F1, omdat zij de dochter, de eigenlijke F1, levert. Dit is nu precies de verwarring waar ik tegen in het geweer kom. In de meer wetenschappelijke litteratuur kom je dit ook niet tegen.
Ik heb hier voor mij het rapport van de studiegroep Beetsma over d
Maar omdat zij de leverancier is van zulke F-1 volken, wordt ze voor het gemak en voor een goed begrip in de praktijk vaak aangeduid als F-1 moer, omdat zij de F-1 volken levert
In dat geval, Piet, heet dus zowel de ouder: F1 moer alswel haar
dochter ook F1 moer. In jouw woorden heet de oudermoer de F1, omdat zij de dochter, de eigenlijke F1, levert. Dit is nu precies de verwarring waar ik tegen in het geweer kom. In de meer wetenschappelijke litteratuur kom je dit ook niet tegen.
Ik heb hier voor mij het rapport van de studiegroep Beetsma over de veredeling van de A.M. in Nederland; ik sla een willekeurige bladzijde op en lees een verhaal over "inteeltlijn P 1" naast "inteeltlijn P 2", waarna over de "volgende generatie F 1"(pg.13) Aantal pagina's verder gaat het over de Fokwaarde; er volgt een curve:
Aantal volken P-generatie en de volgende curve:
aantal volken F 1 generatie. (pg18) En zo welk degelijk boek ik maar opensla. Alles helder en zonder misverstanden.
Jouw "
voor het gemak" kan ik mij nog voorstellen al vind ik het een ongeoorloofde onzuiverheid. Jouw "
voor een goed begrip" zie ik absuluut niet: de verwarring duikt telkens weer op.
Wat is er nu voor moeilijks aan om ook "
in de praktijk" te praten over de P-generatie en de F 1 generatie en over de P-moer en de F 1 moer. Als je dan in de bijenteelt die F 1- benaming wilt beperken tot de rasonzuivere hybride generatie doet dat er voor het begrip niet toe.
Nogmaals mijn oproep om ook "in de praktijk" te praten over:
ouder-moer of P- moer; over ouder-generatie of de P-generatie; over
ouder-volk of P-volk; en de term F 1 F 2 enz alleen voor de nageslacht generaties te gebruiken.
Even wennen!..Maklijk zat!!
henniee veredeling van de A.M. in Nederland; ik sla een willekeurige bladzijde op en lees een verhaal over "inteeltlijn P 1" naast "inteeltlijn P 2", waarna over de "volgende generatie F 1"(pg.13) Aantal pagina's verder gaat het over de Fokwaarde; er volgt een curve:
Aantal volken P-generatie en de volgende curve:
aantal volken F 1 generatie. (pg18) En zo welk degelijk boek ik maar opensla. Alles helder en zonder misverstanden.
Jouw "
voor het gemak" kan ik mij nog voorstellen al vind ik het een ongeoorloofde onzuiverheid. Jouw "
voor een goed begrip" zie ik absuluut niet: de verwarring duikt telkens weer op.
Wat is er nu voor moeilijks aan om ook "
in de praktijk" te praten over de P-generatie en de F 1 generatie en over de P-moer en de F 1 moer. Als je dan in de bijenteelt die F 1- benaming wilt beperken tot de rasonzuivere hybride generatie doet dat er voor het begrip niet toe.
Nogmaals mijn oproep om ook "in de praktijk" te praten over:
ouder-moer of P- moer; over ouder-generatie of de P-generatie; over
ouder-volk of P-volk; en de term F 1 F 2 enz alleen voor de nageslacht generaties te gebruiken.
Even wennen!..Maklijk zat!!
hennie