Dat is nu het paradoxale aan dit gebeuren. De NBV is volledig eigenaar van een verkopende winkel (het Bijenhuis) dat een wanprestatie blijkt te hebben geleverd richting haar leden (en niet-leden) en is daarnaast/anderzijds ook nog belangenbehartiger van diezelfde leden??.Jelte Pieter Dijkstra schreef:Je stelling lijkt mij te kloppen. Aan de andere kant is de NBV een vak-/belangenvereniging voor imkers, en het lijkt mij juist als ze de belangen behartigen van (haar) imkers door in dit geval een schadevergoeding/loostelling af te dwingen voor getroffen imkers.De actie van de NBV is dus absoluut NIET namens de getroffen imkers, die moeten zelf actie ondernemen richting de verkopende partij (=Bijenhuis). Als was wordt verkocht door het Bijenhuis als bijenwas, dan mag daar gewoon geen discussie over zijn dat het dan ook alleen bijenwas is.
Dat is toch wel bijzonder.
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon/redface.gif)