Fusie 1 & 2 Schotman

Tijdschriften, activiteiten, nieuw beleid, fusies, pr enz.
Gebruikersavatar
Oude Essink
Erelid
Berichten: 3562
Lid geworden op: za 18 nov 2000, 00:00
Locatie: Nederland
Contacteer:

Fusie 1 & 2 Schotman

Bericht door Oude Essink » do 04 jan 2001, 17:13

Niet wetend onder welke topics van Romée ik moet zijn om overzichtelijk te blijven, een apparte topic over wat Schotman midden vorige eeuw schrijft over de toen pas ontstane organisaties. Hij wond zich er toen al over op en geeft al de argumenten voor een fusie die wij zo kunnen overnemen. ik citeer:
pg 679 ev. " 3.Imkerorganisatie.
Eendracht maakt macht.
1756. Waar de enkeling zich heeft te onderwerpen aan alle toevallige omstandigheden en hem bedreigende invloeden, kunnen de velen, mits in goed georganiseerde samenwerking, zeer veel goeds tot stand brengen. (hij beschrijft hoe in het verenigingswezen leiders naar voren komen, hoe in binnen- en buitenland reeds zeer veel tot stand werd gebracht en hoe je snel tot het inzicht kunt komen): dat de grootst mogelijke organisatie van zooveel mogelijk
ALLE imkers de beste resultaten waarborgt.

Imkersorganisatie in Nederland.
1757. In ons land kwam het door het ingrijpen van het Nederlandsch Landbouw-Comité (cf.de versie van Romée) voor het eerst in 1897 tot samenwerking tusschen de imkers. In 1898 werd de Vereniging tot Bevordering der Bijenteelt opgericht (snel gegroeid van 1000 naar 14300 leden). HELAAS
heeft zich de bekrompen neiging tot splijting
en de primitieve zucht tot het mengen van
zakelijke met onzakelijke dingen, die in ons volk nog zoo sterk is, geopenbaard door het zich vormen van andere groepen op een basis, die met de bijenteelt als zoodanig niets te maken heeft. Zoo had men in 1940 ook nog:
De Nederlandse Imkersbond 980 leden
De Utrechtse Bijenhoudersbond 130 leden !!
De R.K.Bond van Bijenh.van den NCB 5018 l.
De Bond van bijenh. van den LLTB 3521 l.
De Alg.Nederlandsche Imkersv. 2000 l.
TOTAAL 25949 leden.
Zooals gezegd, is deze gespletenheid een ongezond verschijnsel. Wanneer men daartegenover stelt, dat, om maar eens iets te noemen, de Nederlandsche artsen vrijwel ALLEN, onverschillig wat voor persoonlijke opvattingen zij er in niet-medische aangelegenheden op na houden, tot dusver waren georganiseerd in de Nederlandsche Maatschappij tot Bevordering der Geneeskunde,
en daarom enorm veel tot stand konden brengen, is er geen enkele verontschuldiging voor , waarom de splijtzwam van het sectarisme de imkers verdeeld moest houden.
(de splijtzwam waarover Schotman het heeft
is de hokjesgeest midden vorige eeuw van de christelijke partijen)
1758 Immers: Volkomen zakelijke en doeltreffende eenheid maakt mogelijk:
dat er in ons land een Wetenschappelijk Instituut wordt opgericht, dat onderzoek kan doen naar bijenleven, bijenziekten en honingwinning, en waaraan een proefstation is verbonden;
dat daaraan de beste deskundigen en bekwaamste krachten blijvend worden verbonden;
dat men tegenover de wetgevende lichamen
krachtig, zakelijk en doeltreffend vertegenwoordigd is;
dat men kan komen tot een goede organisatie
van de bestrijding der bijenziekten en een behoorlijke wetgeving ten opzichte van het bijenhouden."

Deze tekst van Schotman is mij uit het hart gegrepen; wie vertaalt hem naar de huidige tijd?
Nog een opmerking mijnerzijds; Romée in haar fusie 1 en 2 benadrukt het hobbyisme van de nederlandse imkerij. Schotman schrijft in zijn voorwoord (eind;pg.VIII): " dit handboek der bijenteelt wil maar één ding, en dat ook goed: den weg wijzen naar zakelijk, deugdelijk en WINSTGEVEND imkeren. Want ook in Nederland is dit zeer goed mogelijk!"
Als een gefuseerde organisatie zijn idealen en doelstellingen wil verwezenlijken (wie zet deze op een rijtje?) zullen de leden met geld over de brug moeten komen (temeer bij de zich terugtrekkende overheid); een beetje bedrijfsmatig imkeren maakt dit ook voor een hobbyist zonder veel pijn mogelijk.
good luck hennie oes

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten