Open brief aan de redactie Bijenhouden.nl
Geplaatst: ma 05 dec 2016, 21:24
Geachte hoofdredacteur, andere redactieleden en overige lezers,
In deze rubriek “Imkerverenigingen”met als subkop “Tijdschriften, activiteiten, nieuw beleid, fusies, pr enz” is in het onderwerp Copa Cogeca een discussie ontstaan over hetgeen wel en niet kan/toegestaan is op ons forum aangaande mijn bijenvereniging, ons aller NBV. (in ieder geval voor de meeste van ons)
En laat ik voorop stellen dat ik de NBV zeer erkentelijk ben dat zij ons forum al jaren financieel ondersteunen. Ergo, het is zelfs de enige reden dat ik nog lid ben van de NBV.
Maar terzake. Hans v.d. Post schreef in voornoemd artikel :
Om met het laatste te beginnen - dit forum is niet de aangewezen plaats om over imkerverenigingen te schrijven.
Dit forum is geen plaats om een goede informatie van een imkervereniging te ontvangen.
Hans, gezien de naam en subkop van deze rubriek is dit een uitgelezen plek om over imkerverenigingen te schrijven en discussiëren. Vooral omdat alle door jou genoemde mogelijkheden (secretaris van NBV/afdeling of NBV site) “niet thuis” geven. En geloof mij, ik heb het geprobeerd de laatste weken! Maar daarover later.
Wat is namelijk het geval? In een van de rubrieken heeft Jacques van Ingen 2 dagen geleden een artikel geplaatst zoals deze door het HB van de NBV is toegezonden aan de secretarissen van de subverenigingen. Dit bericht betrof de verkoop van het Bijenhuis. Een besluit genomen op 24 oktober j.l.
Na het plaatsen van dit bericht is dit bericht van het forum verwijderd en is dhr van Immen geschorst van deelneming aan ons forum. Ben van mening dat verwijdering van dit openbare bericht en schorsing van dhr van Ingen op deze gronden niet terecht is.
Ik verzoek de redactie dan ook e.e.a. terug te draaien. Bovendien zou ik erg blij zijn wanneer dhr van Immen – of anderen – volgende belangrijke berichten aangaande imkerverenigingen of op honinggebied - op ons forum kunnen blijven posten.
En waarom ik dit vind? Eigen ervaringen:
- de enige rechtstreekse inbreng van de individuele imker op de Algemene ledenvergadering van de NBV is ons ontnomen.
- op 15 november j.l. kregen de leden van mijn subvereniging een verzoek van de secretaris waarnaar onze voorkeur aangaande het Bijenhuis uit zou gaan: verkopen – verhuren of blijven zoals het is. Dit omdat er in Wageningen over gestemd moest worden.
- teruggemaild dat ik zo zonder meer niet mijn mening kon geven, dat ik meer info nodig had. Zou een extra agendapunt op de ledenbijeenkomst van 28 nov. worden.
- ondertussen op site van de NBV naar nadere informatie gezocht. Die is daar niet te vinden.
- de 28e veel heen en weer gepraat, maar geen duidelijke info, o.a. wat is de hypotheek, wat zijn de vaste lasten, bestemmingsplannen gebied aangaande grond, wat gaat de NBV na verkoop met het restant aan geld doen? Zinnige vragen niet waar? Het bestuur van mijn subvereniging zou hier zo spoedig mogelijk op terugkomen. (tot op heden, 1 ½ week later nog niet gedaan).
En dan lees ik in het bericht op het forum geplaatst door dhr van Ingen dat het verkoopbesluit al op 24 oktober is genomen.
Waarom al die bovengenoemde flauwekul, als het besluit toch al is genomen. En nu blijkt dat deze informatie ook niet bij andere subverenigingen is aangekomen of op de NBV-site is geplaatst.
Maar nog vreemder vind ik het dat het op ons forum verwijderd moest worden, ondanks de subtitel.
En waarom moest Jacques van Ingen hiervoor geroyeerd worden?
Redactie Bijenhouden.nl, ben erg benieuwd naar jullie reactie en met vriendelijke groet,
Els Kleijnendorst
(in 2000 mede-redactielid van de toenmalige Forum Redactie)
P.s. ook het bericht aangaande de Copa Cogena is officieel nog niet bij mij doorgekomen. Plaatsing op het forum is daarom zeer welkom.
In deze rubriek “Imkerverenigingen”met als subkop “Tijdschriften, activiteiten, nieuw beleid, fusies, pr enz” is in het onderwerp Copa Cogeca een discussie ontstaan over hetgeen wel en niet kan/toegestaan is op ons forum aangaande mijn bijenvereniging, ons aller NBV. (in ieder geval voor de meeste van ons)
En laat ik voorop stellen dat ik de NBV zeer erkentelijk ben dat zij ons forum al jaren financieel ondersteunen. Ergo, het is zelfs de enige reden dat ik nog lid ben van de NBV.
Maar terzake. Hans v.d. Post schreef in voornoemd artikel :
Om met het laatste te beginnen - dit forum is niet de aangewezen plaats om over imkerverenigingen te schrijven.
Dit forum is geen plaats om een goede informatie van een imkervereniging te ontvangen.
Hans, gezien de naam en subkop van deze rubriek is dit een uitgelezen plek om over imkerverenigingen te schrijven en discussiëren. Vooral omdat alle door jou genoemde mogelijkheden (secretaris van NBV/afdeling of NBV site) “niet thuis” geven. En geloof mij, ik heb het geprobeerd de laatste weken! Maar daarover later.
Wat is namelijk het geval? In een van de rubrieken heeft Jacques van Ingen 2 dagen geleden een artikel geplaatst zoals deze door het HB van de NBV is toegezonden aan de secretarissen van de subverenigingen. Dit bericht betrof de verkoop van het Bijenhuis. Een besluit genomen op 24 oktober j.l.
Na het plaatsen van dit bericht is dit bericht van het forum verwijderd en is dhr van Immen geschorst van deelneming aan ons forum. Ben van mening dat verwijdering van dit openbare bericht en schorsing van dhr van Ingen op deze gronden niet terecht is.
Ik verzoek de redactie dan ook e.e.a. terug te draaien. Bovendien zou ik erg blij zijn wanneer dhr van Immen – of anderen – volgende belangrijke berichten aangaande imkerverenigingen of op honinggebied - op ons forum kunnen blijven posten.
En waarom ik dit vind? Eigen ervaringen:
- de enige rechtstreekse inbreng van de individuele imker op de Algemene ledenvergadering van de NBV is ons ontnomen.
- op 15 november j.l. kregen de leden van mijn subvereniging een verzoek van de secretaris waarnaar onze voorkeur aangaande het Bijenhuis uit zou gaan: verkopen – verhuren of blijven zoals het is. Dit omdat er in Wageningen over gestemd moest worden.
- teruggemaild dat ik zo zonder meer niet mijn mening kon geven, dat ik meer info nodig had. Zou een extra agendapunt op de ledenbijeenkomst van 28 nov. worden.
- ondertussen op site van de NBV naar nadere informatie gezocht. Die is daar niet te vinden.
- de 28e veel heen en weer gepraat, maar geen duidelijke info, o.a. wat is de hypotheek, wat zijn de vaste lasten, bestemmingsplannen gebied aangaande grond, wat gaat de NBV na verkoop met het restant aan geld doen? Zinnige vragen niet waar? Het bestuur van mijn subvereniging zou hier zo spoedig mogelijk op terugkomen. (tot op heden, 1 ½ week later nog niet gedaan).
En dan lees ik in het bericht op het forum geplaatst door dhr van Ingen dat het verkoopbesluit al op 24 oktober is genomen.
Waarom al die bovengenoemde flauwekul, als het besluit toch al is genomen. En nu blijkt dat deze informatie ook niet bij andere subverenigingen is aangekomen of op de NBV-site is geplaatst.
Maar nog vreemder vind ik het dat het op ons forum verwijderd moest worden, ondanks de subtitel.
En waarom moest Jacques van Ingen hiervoor geroyeerd worden?
Redactie Bijenhouden.nl, ben erg benieuwd naar jullie reactie en met vriendelijke groet,
Els Kleijnendorst
(in 2000 mede-redactielid van de toenmalige Forum Redactie)
P.s. ook het bericht aangaande de Copa Cogena is officieel nog niet bij mij doorgekomen. Plaatsing op het forum is daarom zeer welkom.