Gen-mais

[gerard.b.w.vos]

Onderstaand boodschap op:
http://www.youtube.com/watch?v=M_XnvZAcM0U
sluit naadloos aan op de door Bayer geleverde mais bescherming in Duitsland.
Let ook op de besproken link tussen CCD en de Genoemde virus die niet met elkaar correspondeert.
Dit alles heeft met ons voedsel, gezondheid en ons welzijn te maken.
En dan zonder flauwekul en ondersteken dient onze overheid en minister(s) hierover een goed standpunt in te nemen. Hun/haar adviseurs willen hier gewoon niet naar kijken of luisteren.
Een troost is dat het niet alleen in Nederland is!

Deze informatie gaat ons allen aan, druk met slingeren of niet.
Want wat is de kwaliteit van onze honing?
Bestrijdingsmiddelen en fijn stof e.d.
Er is niemand die dat controleerd!

http://www.bitsandbees.nl Bijna alles over bijen.
Bijen, monitoring van ons milieu!

[kreydt]

Als je alleen leest wat in je straatje past, heb je natuurlijk altijd gelijk.

Toch even de echte reden voor het tijdelijk intrekken van de toelatingen;

"Diese Prüfung ergab, dass bei der Ausbringung von mit Insektiziden behandeltem Saatgut mit pneumatischen Sämaschinen eines bestimmten Konstruktionstyps eine höhere Exposition von Bienen verursacht wird, als im Zulassungsverfahren bislang bekannt."

Op de agro-sites van Duitsland is meer informatie te vinden over de bedoelde zaaimachines en hun slechte zaairesultaten, maar dat zal je wel niet intersseren.



kg

[gerard.b.w.vos]

Beste Kreydt, als je de link die ik op 19-5-2008 geplaatst heb gelezen zou hebben, dan wist je (en de andere lezers)dat al.
Diese Prüfung ergab, dass bei der Ausbringung von mit Insektiziden behandeltem Saatgut mit pneumatischen Sämaschinen eines bestimmten Konstruktionstyps eine höhere Exposition von Bienen verursacht wird, als im Zulassungsverfahren bislang bekannt.

Dus als de machine goed had gewerkt zou het gebruikte middel niet meer schadelijk zijn?

Ik heb afgelopen jaren zelf en bij anderen meer dan genoeg spuitschade gezien en meegemaakt.
Terwijl alle deskundigen vertelden dat de gebruikte middelen toegestaan zijn door onze "zorgzame en betuttelende" overheid en geen schade kunnen veroorzaken aan milieu en bijen gaan ze er toch aan!
Wie is er dan niet goed bezig?

Ik heb geen gelijk maar de bijen hebben gelijk en die liegen niet!


http://www.bitsandbees.nl Bijna alles over bijen.
Bijen, monitoring van ons milieu!

[Jelte Pieter Dijkstra]

Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat onder gestandaardiseerde (lab) omstandigheden' wellicht de toegestaande middelen als minder schadelijk worden ondervonden. Er is dan nog zoiets als de praktijk en buiten. Daar zijn verschillen in: klimaat, weer, gewassen, bijendichtheden, dracht, boeren, en noem maar om. Verschillen die misschien niet mogen uitmaken maar dat naar alle waarschijnlijkheid wel doen.

jp

[gerard.b.w.vos]

Mede imkers,Hieronder een Gerechtsbesluit van 30 mei jl uit Duitsland.
In het kort voor diegene die van het Duits niets snappen, gebruik de vertaalhulp op de Google pagina.
De inhoud betreft het verbod op verkoop van honing omdat de betreffende imker in de buurt van GM-mais heeft gestaan en er daardoor vervuiling van zijn honing is, of kan optreden.
De rechter zegt dat de imker zijn bijen in de bloeiperiode maar ergens anders moet plaatsen.

Hoezo vrijheid van keuze zeggen voorstanders van gen-gewassen.
Die keuze is er dus niet meer.
De kiemkracht van mais pollen blijft 2 - 3 dagen betaan, bij een windsnelheid van 1 m/sec verwaaid het dus over een afstand van 178km.

Waar moeten de bijen dan heen?

Onze minister blijft erbij dat schadelijke effecten door het telen van deze maislijnen NK603 en Mon810 verwaarloosbaar klein zijn?!

Gerichtsurteil: Anbau von Genmais macht Honig unverkäuflich
Urteil im Gerichtsverfahren zum Genmais MON 810 am Verwaltungsgericht in Augsburg

Das Verwaltungsgericht Augsburg hat am 30. Mai festgestellt, dass Honig welcher Blütenpollen des gentechnisch veränderten Mais MON 810 enthält, nicht verkehrsfähig ist. Nach Auffassung der Richter stellt der Anbau eine wesentliche Beeinträchtigung des Imkers Bablok dar, weil er solchen Honig nicht verkaufen darf. Auch geringste Spuren der Blütenpollen führen zum Verlust der Verkehrsfähigkeit, da der Genmais keine Zulassung als Lebensmittel hat.

Nach Auffassung des Gerichtes hat der Imker jedoch keinen Schutzanspruch gegenüber dem Anbau. Imker Bablok wollte per Gericht durchsetzen, dass der Anbauer durch geeignete Maßnahmen verhindert, dass seine Bienen Pollen des Mais eintragen (z.B. durch Abschneiden der Pollenfahnen oder Ernte vor der Blüte). Obwohl der Hobbyimker seine Bienen seit vielen Jahren stationär in einem Bienenhaus betreut und technisch nicht auf Bienentransporte eingerichtet ist, mutet das Gericht ihm zu, die Völker während der Maisblüte an einen anderen Standort zu verbringen. Nach Abwägung der Verhältnismäßigkeit sei dies vom Imker zu verlangen.

Allerdings wies das Gericht darauf hin, dass der Imker zivilrechtliche Schadensersatzansprüche gegenüber dem Anbauer geltend machen kann. Die Richterin gestand dem Imker zu, dass ihn eine Ausweitung des Genmais Anbaues vor ein unlösbares Problem stellen wird. Das Urteil sei jedoch nur für diesen Einzelfall im Jahr 2008 gefällt.

?Die Entscheidung macht deutlich, dass die Imkerei durch die Agro-Gentechnik im Kern getroffen ist. Es kann nicht richtig sein, dass die von Monsanto zu verantwortenden Zulassungsdefizite von den Imkern oder von den Landwirten die diesen Mais anbauen, ausgebadet werden müssen.? So Thomas Radetzki, Vertreter des Bündnisses, welches den klagenden Imker unterstützt.

Imker Bablok sieht mehr als nur seine wirtschaftlichen Probleme: "Wenn der Gesetzgeber weiterhin keine Maßnahmen zum Schutz der Imkerei trifft, wird die Ausweitung des Genmais Anbaus zu bienenleeren Landschaften führen. Ein Bestäubungsnotstand bei Obst oder anderen Nutzpflanzen und eine Artenverarmung bei Wildpflanzen wird die Folge sein. Es ist unbegreiflich, dass der Staat schamlos den multinationalen Saatgutkonzern Monsanto stützt, jedoch die heimischen Imker, Bauern und Verbraucher im Stich lässt und fundamentale Naturschutzinteressen opfert. Wir werden jedenfalls weiter, auch vor Gericht, für die Durchsetzung unserer Rechte kämpfen."






http://www.bitsandbees.nl Bijna alles over bijen.
Bijen, monitoring van ons milieu!

[frits dalm]

Gerard,
Hoe kunnen wij weten of er genmais gezaaid is??


Frits

[gerard.b.w.vos]

Gerard,
Hoe kunnen wij weten of er genmais gezaaid is??
Frits

OP de website van VROM kan je de diverse gegevens en lokaties vinden via:
http://www.vrom.nl/ggo-vergunningverlening

Locat

http://www.bitsandbees.nl Bijna alles over bijen.
Bijen, monitoring van ons milieu!

[gerard.b.w.vos]

Gerard,
Hoe kunnen wij weten of er genmais gezaaid is??

Frits

Op de website van VROM
http://www.vrom.nl/ggo-vergunningverlening
naar locaties veldproeven.

http://www.bitsandbees.nl Bijna alles over bijen.
Bijen, monitoring van ons milieu!

[Huitema]

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State stelt zogenoemde prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie in Luxemburg in drie zaken over veldproeven met genetisch gemodificeerde maïs. De minister van VROM heeft in maart 2007 voor deze proeven vergunningen verleend aan het Duitse bedrijf Pioneer. Het gaat om locaties in Venray, Werkendam en Haaksbergen. Met de genetische modificatie wordt beoogd de maïs bestand te maken tegen bepaalde soorten insecten. Onder meer Greenpeace Nederland verzet zich tegen de proeven vanwege risico's voor het milieu.

De Raad van State stelt de vragen aan het Europese Hof om te kunnen bepalen of de minister de precieze locaties van de proeven bekend moet maken. De minister heeft volstaan met een globale aanduiding van de gebieden in Venray, Werkendam en Haaksbergen ter grootte van twintigmaal de afzonderlijke proefvelden, onder meer omdat dit eventuele sabotage van de proeven kan voorkomen. In een Europese richtlijn (2001/18/EG) staat echter dat de 'plaats van introductie' van de genetisch gemodificeerde maïs niet vertrouwelijk mag blijven, maar volgens de Raad van State geeft de richtlijn onvoldoende duidelijkheid hoe nauwkeurig die 'plaats' moet zijn omschreven.

De Raad van State volgt met het stellen van de vragen Frankrijk, dat in december 2007 ook vragen stelde aan het Hof van Justitie over de uitleg van het begrip 'plaats van introductie'. De behandeling van de beroepen van Greenpeace tegen de vergunningen voor de veldproeven wordt geschorst totdat het Hof uitspraak heeft gedaan. Daarna zal de Raad van State de behandeling voortzetten en een definitieve uitspraak doen in deze zaak.
Bron: http://www.raadvanstate.nl/agenda/meded ... _jaar=2008

[Jan Kruit]

In Duitsland moeten de imkers hun bijen, tijdens de bloei van de mais, maar verplaatsen.
Via onderstaande link is een filmpje te bekijken over hoe de overheid denkt over imkers en hun bijen.
http://www.haefeker.de/cgi-data/QuerBienenasyl.wmv


Met vriendelijke Imkersgroet
uit het "hoge Noorden"

Jan Kruit

http://www.bijenstanddedriehoek.nl