Pesticiden: het risico voor bijen eindelijk erkend.

[jorris]

Beste mede-imkers,

Een artikel dat vandaag verscheen in Le Monde heb ik voor jullie vertaald, omdat dit ons allen aangaat.

Pesticiden: het risico voor bijen eindelijk erkend.

De pesticide-industrie zal de tegenslag moeten incasseren. De Europese Voedselwarenautoriteit (EFSA) publiceert, woensdag 16 januari, een hard wetenschappelijk oordeel over drie pesticides (clothianidine, imidoclaprid en thiamethoxaam). Deze pesticides vormen volgens de EFSA een verhoogd risico voor bijen.
Deze drie taxaties ondersteunen hen die aan deze moderne categorie insecticides – neonicotinoïden – een vooraanstaande rol toedichten bij de versnelde achteruitgang van bestuivingsinsecten, die sinds een jaar of tien, vijftien overal ter wereld wordt geconstateerd. De nieuwe middelen werden begin jaren ’90 op de markt gebracht en behoren vandaag tot werelds meest gebruikte bestrijdingsmiddelen in de landbouw.

De EFSA werd door de Europese Commissie belast met het beoordelen van de risico’s die deze drie middelen met zich meebrengen, blijkens uit de wetenschappelijke publicaties sinds de ingebruikname ervan. De belangrijkste eigenschap van de producten, die op de markt worden gebracht onder de namen Gaucho, Cruiser, Poncho, Nuprid, Argento, etc., is dat ze als omhulling van de zaden worden gebruikt. De zaden worden door het werkende bestanddeel omhuld al voordat ze gezaaid worden. De plant scheidt vervolgens gedurende de hele groei het gif af.

Een enkel contact met deze stoffen kan fataal zijn
Domenica Auteri, die de werkzaamheden van het Europees Agentschap heeft geleid, legt uit: “we hebben geconstateerd dat bijen op drie manieren in contact kunnen komen met de voor hun risicovolle middelen. Dat is het stof die van de zaden of korrels afkomt tijdens het inzaaien, de besmetting door stuifmeel en nectar en, in het geval van mais dat wordt behandeld met thiamethoxaam, de blootstelling door ‘druppelvorming”, dat wil zeggen het afscheiden door de plant van druppeltjes water met pesticides waar insecten soms van drinken."

De stof die wordt veroorzaakt tijdens het inzaaien kan door de wind worden meegenomen en in de omgeving neerstrijken. Aangezien de dodelijke dosis van deze producten een paar miljardste gram per bij is, kan een enkel contact met dit stof de vliesvleugelige fataal zijn.

De drie wetenschappelijke taxaties door het EFSA gepubliceerd liggen in de lijn van een studie die in mei 2012 door hetzelfde agentschap is gepubliceerd en dat ook door de EU was aangevraagd. Het betrof toen de voorgeschreven tests die hebben geleid tot de toelating van de middelen. De groep experts die toen door het EFSA was ingeschakeld, concludeerde dat deze tests niet toereikend waren voor deze producten, omdat ze zijn toegespitst op middelen die verstuifd worden.
Bovendien rapporteerden de onderzoekers dat de laboratoriumtests lacunes bevatten: ze houden geen rekening met synergetische effecten in combinatie met ziekteverwekkers of andere fytosanitaire producten. Ze evalueren bovendien niet de niet-dodelijke effecten (desoriëntatie, geheugenverlies etc.). Daarbij waren de veldonderzoeken niet in staat om de effecten van de middelen te onthullen: het te behandelen oppervlakte was te klein, de bijenvolken waren te klein, etc.

“Neonicotinoïdes hebben een negatief effect op bijen”
Bioloog David Goulson, hoogleraar aan de universiteit van Stirling (Verenigd Koninkrijk) is de auteur van een recent in het tijdschrift Science gepubliceerd onderzoek dat de effecten van imidacloprid op hommels beschrijft. Hij zegt: “Het is erg bemoedigend dat het EFSA ontvankelijk is geweest voor de alsmaar sterkere bewijzen dat neonicotinoïdes een negatief effect hebben op de bijenpopulatie, et dat ze de belangrijke risico’s onderschrijft die met het hedendaags gebruik van deze producten gepaard gaat. Velen van ons zouden graag zien dat er nu een verbod komt op het gebruik van deze pesticides, totdat we echt begrijpen in welke mate ze het milieu beschadigen.”

In de drie gepubliceerde nota’s erkent het EFSA dat de wetenschap nog grote stappen te zetten heeft. Bij sommige gewassen en verschillende gebruikswijzen geven de data soms nog onvoldoende informatie om te kunnen concluderen of een risico al dan niet aanwezig is. Zo is het bijvoorbeeld nog onmogelijk te beoordelen of imidacloprid een risico vormt voor bijen bij gebruik op witlof, sla, andijvie, radijs, etc.

In juni heeft de Franse minister van Landbouw, Stéphane Le Foll, het middel Cruiser verboden voor gebruik op koolzaad. Niettemin is het gebruik ervan op mais in Frankrijk nog altijd toegestaan, ondanks dat het, volgens de EFSA, op twee manieren risico’s vormt voor bijen: via dauwdruppels en opwaaiend stof bij het inzaaien.

De resultaten die door EFSA zijn gepresenteerd verbazen niet

Ondanks dat de resultaten van de EFSA zeer beslist zijn, zijn ze niet verbazingwekkend. Zo zegt Laura Maxim, wetenschapster verbonden aan het CNRS (Centre National de Recherches Scientifiques) en één van de beste specialisten op het gebied van de controverse die met de middelen gepaard gaan, “tien jaar geleden kwam het Comité Scientifique et Technique [een groep experts die in 1999 door de toenmalige Franse minister van Landbouw bijééngetrommeld was] tot dezelfde conclusie aangaande imidacloprid”.

Dit onderzoek werd gepubliceerd in 2003 en heeft geleid tot het verbod van Gaucho in Frankrijk. Twee jaar later rapporteerde het comité vergelijkbare conclusies aangaande een andere controversiële pesticide, friponil (merknaam Régent), dat ook in verband werd gebracht met de achteruitgang van bijen. Het EFSA legt de laatste hand aan een publicatie over dit product, dat niet tot de categorie van neonicotinoïdes hoort. “Het zal voor eind maart worden gepubliceerd”, aldus Auteri.

[jossmits]

Zie het oorspronkelijke bericht van EFSA
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news ... tm?wtrl=01

Jos

[Bart de Coo]

Bedankt Jos,

dat je even de link plaatst naar de enige eerste en echte bron, namelijk de EFSA zelf. De exegese kan beginnen. Want wat staat er nou precies? Wat zijn nu precies de zekerheden die het rapport ons biedt? Dat zijn er vrees ik minder dan we gehoopt hadden.

Overigens ving ik vandaag op dat het Nederlandse tv-programma Zembla zeer binnenkort een vervolg gaat uitzenden op de veel besproken uitzending van meer dan een jaar geleden.

Hoe meer ik daaraan terugdenk, hoe schandaliger ik die uitzending vind. De Zembla-redactie moest en zou Blaquière met voorbedachten rade aan de schandpaal nagelen. Ze moesten hun complot-verhaal tegen iedere prijs rond krijgen. Schandalig, nogmaals. Ik ben dus zéér benieuwd naar wat we binnenkort te zien krijgen. Wanneer is die uitzending? De 24e? Ik zoek het voor je uit.

Groet,

Bart

[Bart de Coo]

Overigens, zeer bedankt Jorris voor je vertaalwerk. Dat is best een klus. Ik heb het aandachtig gelezen.

Bart

[jossmits]

Bart,
Voor mij hier in Frankrijk maakt dit allemaal niet zo veel uit. Dit spul is op zonnebloemen hier al vanaf 1999 niet toegestaan en inmiddels ook niet meer op mais en op koolzaad.
Over Zembla kan ik niet zo veel zeggen, ik heb het programma niet gezien. Wij ontvangen hier geen Nederlandse zenders (en als we af en toe nog eens in Nederland zijn, geloof ik dat we niet veel missen).

Jos

[jorris]

Graag gedaan hoor, kleine moeite. Alvast een klein stukje exegese:

Als je in de link van Jos de rapporten in PDF download, dan vind je helemaal onderaan een tabel met de producten die in verschillende landen worden gebruikt. Van de meeste producten die hier in Nederland worden gebruikt kan volgens de onderzoekers niet met zekerheid worden gesteld of ze al dan niet schadelijk zijn.

Van een aantal producten kan dit wel met zekerheid worden gesteld:
-Poncho rood op mais (acuut gevaar voor bijen door opwaaiend stof, werkend bestanddeel chlotianidine)
-Cruiser 350 FS ook op mais (acuut gevaar voor bijen door opwaaiend stof en door dauwdruppels, werkend bestanddeel thiametoxaam)

Dezelfde producten worden ook op andere gewassen gebruikt, maar daar kunnen dus nog geen conclusies op worden gebaseerd...

[Bart de Coo]

Donderdag 24 januari om 21.10 uur zendt de Vara 'Moord op de honingbij II' uit. Ook in Frankrijk later te bekijken via uitzendinggemist.nl. Er zijn ongetwijfeld andere manieren. Ook voor Franse Nederlanders verplichte kost: kun je weer jaren meepraten.

Jorris,

Het artikel dat je vertaald hebt, klinkt een stuk minder genuanceerd dan jouw staaltje 'exegese'. We lijken elkaar uitstekend te begrijpen. De kunst is denk om ons niet te veel te laten meeslepen door de verhalen die de media weten te maken van de feiten. (Wat dat betreft vind ik de naam van dit onderwerp ook niet zo gelukkig gekozen van je, maar ja.) Dan gaan we er gemakshalve maar van uit dat de EFSA vooral feiten weergeeft en niet te veel interpretaties of beweringen waarmee zij een of ander publiek hoopt te bedienen.

Er komt weer een storm aan discussie los. Laat ons in 's hemelsnaam ijskoud blijven.

Groet,

Bart

[Jaap v.Popering]

Beste mede-imkers,


.

Is dit een vertaling van de volledige berichtgeving van de efsa ????

Ik bedoel 3066_3067_en 3068 .

Jaap v P

[agastache]

i.t.t. wat Bart schrijft is "uitzending gemist" door mij in frankrijk juist niet te zien. Mijn pc geeft aan dat ik je mij in een "geografisch gebied " bevind waar de uitzending niet gezien kan worden, waarom is me niet helemaal duidelijk. Ik heb overigens een schotel en decoder waarmee ik het hele nederlandse tv aanbod kan ontvangen
groeten meindert

[nhl_bit]

Zie het oorspronkelijke bericht van EFSA
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news ... tm?wtrl=01

Jos

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3068.pdf

Table 8 Attractiveness of agricultural crops (for which imidacloprid seed treatment authorisation
is granted) to honey bees for the collection of nectar and/or pollen:

Non-attractive to bees (for nectar or pollen): bulb crops

huh?