Il y a trop de ruches a Paris (Er zijn te veel korven in Paris)

[l'apiculteur]

https://www.leparisien.fr/environnement/il-y-a-trop-de-ruches-a-paris-pourquoi-les-abeilles-domestiques-menacent-la-biodiversite-en-ville-25-10-2024-73NUOBCXBFA4JBADF43COSRUOA.php "Erzijn te veel bijenkorven in Parijs": waarom huisbijen de biodiversiteit in de stad bedreigen
Er zijn nu meer dan 1.500 bijenkorven in de hoofdstad. Probleem: gedomesticeerde bijen hebben de neiging te concurreren met andere wilde bestuivers. Volgens een entomoloog, een specialist in insecten, zouden we meer vegetatie moeten planten in plaats van nieuwe kasten te plaatsen.



Hoe zit dat in NL, Amsterdam of andere grote stad.
Is er een inventarisatie van wie waar de kasten staan?

Misschien een poll maken ?

[Fish]

Lijkt mij een open deur. Iedereen zal het eens zijn dat het creëren van meer drachtgebied beter is voor iedere bij. Maar dat is een hele andere discussie dan het aantal kasten of de concurrentie met de wilde bijen. Eigenlijk een rare conclusie, toch? Imkers zijn niet of nauwelijks verantwoordelijk voor het creëren van drachtgebied, of het maken van beleid hiervoor. Niemand staat voor de keuze om óf een kast neer te zetten, óf een stuk dracht gebied aan te leggen.

Hier wordt de boel al jaren volgebouwd met woningen en gaan stukken braakliggend grond met drachtplanten verloren. Ik merk dat wel aan mijn honingopbrengst, kan wel stellen dat wilde bijen het hier dan ook wel moeilijk mee hebben. Maar zelfs al zou ik mijn kasten opofferen, hier verbeterd dan toch niets?

Wat betreft de discussie, die is er inderdaad al een paar jaar. Vooral over de concurrentie. Denk bijvoorbeeld aan bosbeheerders die absoluut geen imkers toelaten om de lokale fauna te beschermen. Ik denk niet dat hier een solide onderbouwing voor is, of waarom deze discussie er überhaupt is. Als méér groen de oplossing is, dan moet je toch niet bij imkers zijn?

[l'apiculteur]

Hoeveel imkers hebben er een keuze?

Ik denk dat de meeste van ons de voorkeur geven aan een rustige, vrije plek in een natuurlijke omgeving.
Maar is dat waar het hele jaar door de meeste pollen en nectar te halen is?

In Nederland is 90% van 'groene vrije ruimte' grasland (turbo gras) of productiebos.
Maar in de bebouwde omgeving willen we toch een gevarieerde vegetatie;
van aangelegde parken tot bloeiende plant op het balkon.
En dan alle mensen die 'een stukje tuin' hebben, van 50m² tot 500m²,
meestal staan er wel bloeiende planten in.


Dus denk ik dat de volken die foerageren in de dorpen en steden nog niet zo slecht af zijn...

[AnneO]

Hallo Apiculteur,

In antwoord op jouw vraag waar de bijenvolken te plaatsen zou ik zeggen niet te ver uit elkaar, want dat is handig als je wilt verenigen
of als je volken op elkaar wilt laten afvliegen.
In de kwestie van de concurrentie tussen honingbijen en wilde bijen wordt verschillend gedacht. Over het algemeen zullen imkers zeggen
dat het wel meevalt en niet imkers andersom.
Ik zelf denk dat honingbijen vooral op grote drachten vliegen en een enkele bloem hier en daar, links laten liggen en bij die grote drachten is er ook plaats voor de wilde bijen die minder nectar nodig hebben omdat ze geen grote wintervoorraad hoeven op te bouwen. Bovendien vliegen vooral
hommels ook bij slechtere weersomstandigheden dan de honingbijen. Misschien zijn de honingbijen wel de zwakkere partij omdat zij veel meer
moeite moeten doen met een groot volk en een grote wintervoorraad om een koningin de winter door te helpen, terwijl hommels en solitaire bijen
aan het eind van de zomer meerdere koninginnen, larven, poppen of imago's de winter insturen(meerdere kansen).
In steden en dorpen is inderdaad ook wel wat te halen en dan denk ik vooral aan de laanbomen. Ik heb al eens van een imker gehoord dat de vele
lindebomen in Amsterdam meestal veel nectar opleveren omdat daar altijd een goede vochtvoorziening is.
Dat je 90% van de vrije groene ruimte turbograsland en productiebos noemt en minder interessant zou zijn, vind ik wel wat kort door de bocht.
Tegenwoordig worden steeds meer akkers omgeven met een rand van bloemen die insecten aantrekken(akkerrandenbeheer). Biologische boeren
bemesten minder en hebben daardoor meer kruidenrijke graslanden. Ook zijn er initiatieven met alternatieve voedergewassen zoals luzerne,
witte en rode klavermengsels, veldbonen en zonnekroon. En wat te denken van boomwallen tussen de landerijen met o.a. els, wilg, meidoorn en
vele andere planten. Zelfs snijmais geeft stuifmeel. Ook zijn er boeren met een regeling voor latere maaidatum en daardoor meer bloeiende planten.
Ik weet niet of je de akkerbouw ook tot de vrije groene ruimte rekent, maar hier zijn bijvoorbeeld plaatselijk ook koolzaad, boekweit en vele soorten
groenbemesters die interessant zijn. Zie ook de recente getuigenissen in de rubriek dracht op dit forum.
Ook productiebossen als Robinia en populier kunnen nectar en/of stuifmeel leveren. En fruitteelt en tuinbouw?
En tot slot, wist je dat in dorpen en steden en ook daarbuiten ook veel turbogras wordt gekweekt in gazonnetjes, parken en sportvelden en de bemesting doet vaak niet onder van die van de reguliere weilanden.
Maar misschien kijk ik teveel met de ogen van een agriculteur.
Vr. gr, Anne

[Fish]

In mijn omgeving (polders) is er gras en er zijn koeien, maar wat je verder noemt gebeurd niet of nauwelijks. Zal wel met subsidies te maken hebben, maar alles is gras of sloot. Dat zal vast in andere gebieden anders zijn, maar dat er groene woestijnen zijn, geldt voor mijn omgeving zeker. Maar 90% zal wel wat overdreven zijn.

[l'apiculteur]

Ik kom ook uit een omgeving waar veel veeteelt is,
melkvee heeft eiwitrijk krachtvoer voer nodig.

Door diepontwatering en verkaveling zijn weilanden van 10 hectare geen uitzondering.
Deze velden kennen geen 'natuurlijke randen', en de omschrijving groene woestijn vind ik heel passend voor deze velden..