Laatste stelling

[Bart de Coo]

In 1990 promoveerde een zekere mevrouw Stutvoet-Johanknecht op een proefschrift over het 15e eeuwse boek Der bijen boeck. Dat is een Nederlandse vertaling van Bonum universale de apibus van Thomas van Cantimpre. Je zou zeggen dat het een interessante verhandeling is over de kunst van het imkeren in de 15e eeuw, maar nee. Het is een boek waarin Thomas vele, vele, vele pagina's lang de bijen als spiegel voorhoudt aan de monniken. Niet zo boeiend voor moderne lezers, vrees ik.

De laatste stelling van haar proefschrift luidt:

'Indien de ontdekking dat een bijenkoning in feite een bijenkoningin is, reeds in de Middeleeuwen had plaatsgevonden, zou de vrouwenemancipatie wellicht eerder hebben ingezet.'

Het inzicht dat een bijenkoningin een koningin is en geen koning - ze heeft immers eierstokken - dateert uit de 18e eeuw, moet je weten.

Zou Stutvoet gelijk hebben? Ik denk van wel.


Groet,


Bart de Coo

[Jeroenvt]

Ik denk dat de ontdekker toen hetzelfde lot zal zijn ondergaan als Giordano Bruno en zijn geschriften op de index prohibitorum.

--
Mvg Jeroen van Tol

[Oude Essink]

De inzichten van Aristoteles werden gecopieerd door Vergilius en Thomas van Aquino (niet verwarren met "onze" Thomas, die onlangs spoorloos verdwenen is). Het gezag van deze drie prominenten stond in de 15e eeuw nagenoeg gelijk aan dat van Heilige Schrift of Koran.
Voeg hier nog Homerus aan toe en je hebt alle "onfeilbare" geschriften bijeen.
Als schrijfster aan de stelling had toegevoegd, dat, als in die tijd overtuigend bewijs had bestaan van de vrouwelijke geaardheid van de moer (=moeder), de bewijsvoerder op de brandstapel zou zijn beland, dan wel doodgestenigd zijn, had zij eveneens die stelling met sukses kunnen verdedigen en als zij die stelling in de 15e eeuw had gelanceerd, was zij nooit aan verdediging toegekomen.