Dag Theo
Om met het laatste te beginnen, als je aangeeft (in het begin van deze reeks) dat je besluit te gaan stoppen met schrijven is dat geen heisa om 2 x niks. En als Hans, geprikkeld, aangeeft in een mail als redactielid van deze site dat hij vindt dat het over bijen moet gaan is dat evenmin 2 x niks.
Je schrijft nu dat je toch echt over de Aalster methode hebt geschreven. Daarmee bedoel je dit bericht:
Hans,
zodra je het 'Aalsteren' aanpast is het jouw imkermethode, (weliswaar met de Aalster bedrijfsmethode als grondslag.)
Het zogenaamde 'Vernieuwde Aalsteren' wat ik hier zie is maar een mengelmoesje van handelingen en eigen aanpassingen, min of meer gebaseerd op de Aalster methode.
Je hebt nota bene zelf hetvolgende geschreven op pagina 2 van de discussiepagina over Aalsteren 2007:
DE AALSTER BEDRIJFSMETHODE
Schrijver: H. van Gool, oud-leraar in algemene dienst
bij het rijksbijenteeltconsulentschap Tilburg
Imker: J. van Aarts, leraar in algemene dienst bij het
Rijksbijenteeltconsulentschap Wageningen en
Fotograaf: R.P. Groenveld, secretaris-penningmeester
VBBN en redacteur van het maandschrift
voor bijenteelt, te Wageningen.
Uitgave: Bijenhuis, Wageningen (1954) etc etc.
Je stelt daarin dat wat anderen Aalsteren noemen, die naam niet verdient. Nou, dat vind ik wel leuk, al is het scherp gesteld. Ik hoop dat je daar nog eens wat dieper op in gaat.
Voor alle andere berichten geldt dat ik ze niet leuk maar ruzieachtig vind en dat je alle ruimte geeft aan je ergernis tegenover een enkele schrijver op dit forum.
Ik geef je berichten achter elkaar weer. Uit hun verband, maar wie dat wil kan dat verband eenvoudig terugvinden.
bericht 2 uit blijde verwachting:
[/weet niet wat je bedoeld met "mijn methode"?
Kom kom Post, je houdt je van de domme he? (gaat je goed af trouwens).
Dat je 'nooit zo recht in de leer bent geweest' was me overigens al eerder opgevallen.
En oh ja, de naam is Theo en niet 101.
bericht 1 uit de aalsterenreeks
[/Jelte,
Ik heb dit verhaal eens doorgelezen (zonde van de tijd overigens).
Je corrigeert andere op schrijffouten, terwijl je er zelf zoveel maakt!
Je hebt blijkbaar geen kaas gegeten van begrippen als aflegger en veger enz (tot nu toe).
Je hebt geen enkel antwoord op Hennie z'n reaktie's.
Je schoffeert Kreydt( en geeft ook op zijn vragen geen afdoende antwoord).
Ook voor jouw geldt: je hoeft hier niet te schrijven
Je noemt jezelf wetenschapper, maar dat is niet hetzelfde als wetenschapper zijn.
En jij zal eens iets gaan vertellen over het Nieuwe Aalsteren?? LOL!
ps LOL=Laughing Out Loud
bericht 2
Goed gezien Hennie!
Het is mij ook opgevallen dat Jelte wel erg 'aanwezig' is op dit forum, pretendeert wetenschapper te zijn en kwistig zijn 'wijsheid' verspreid in diverse rubrieken. Maar toch de indruk achterlatend
slechts weinig imkerkennis te hebben. Zoals al eerder gemeld: je hoeft hier niet te schrijven, zeker niet bij gebrek aan kennis.
Zo, dat is ook weer gezegd, recht op de man af, maar zo ben ik nou eenmaal.
bericht 3
Jelte,
Je hebt dezelfde rechten als ieder ander, maar ook dezelfde plichten!
Je kunt niet zomaar onwaarheden of halve waarheden verkondigen, je kunt niet zomaar 'iets' schrijven. (Je kunt dat natuurlijk wel, maar je wordt niet geacht dat te doen.) Hennie heeft je hier al op gewezen
bij je 'natuurzwerm' alwaar je ook op een wat zwakke manier onder je gemaakte 'blunder' (uitgebouwd ipv kunstraat)uit probeert te komen.
Verder hoef ik hier niet zoveel woorden over vuil te maken, je missers uit dit verhaal en de correctie's hierop door de meer ervaren collega's spreken voor zich. Het is al triest genoeg dat anderen jouw gemaakte uitspraken moeten citeren om jouw op je missers te wijzen. Want het zijn echt jouw uitspraken hoor!
(pag 7: "ik ben wetenschapper...". pag 7 tegen Kreydt: "Of met andere woorden blijf aub toch weg bij dit onderwerp. U hoeft hier niet in te schrijven." over laaghartig gesproken).
Je bijenkennis blijkt in ieder geval niet op dit forum, zie oa je kennis van de ontwikkeling van een moertje, de aalstermethode, het maken van een veger enz. maar dat geeft niets hoor, sommigen zijn al jarenlang imker en weten dat ook niet allemaal, maar probeer dan niet de Aalstermethode te vernieuwen!
Denk eerst goed na voor je wat schrijft, dan hoeven anderen je niet steeds te verbeteren, en hoef jij geen gebruik te maken van het 'recht' je te verweren.
Probeer eens lering te trekken uit de gegeven kritieken! je krijgt ze niet voor niets!
Overigens nog een van jouw uitspraken: "misschien erger je aan mijn bijdrage. Het zij zo. Ik vind alles prima." Blijkbaar niet dus.
bericht 4
Ed,
Om het met Jelte's woorden te zeggen: je hoeft dit toch niet te lezen.....(nee hoor, dit meen ik niet)
Het is een aversie tegen de manier waarop bepaalde onderwerpen besproken worden, met name het brengen van onjuistheden als zijnde de waarheid, niet speciaal tegen een persoon. En dat hoort op het forum thuis.
Waarom doe je nu wel je mond open, in het recente verleden zijn er diverse aanleidingen geweest om te reageren, met name op pag 7 van dit onderwerp, de reactie op het bericht van Kreydt (wat voor mij de druppel was). Menigeen is hier al weggehoond zonder ingrijpen.
Wat de anonimiteit betreft: what's in a name? (wie zijn Bzzz, osterfroster, monique enz enz?
Groeten,
Theo.
Genoeg terechtwijzingen Theo, nu het echte werk, hoe imker jij?
Wat zijn je ontdekkingen met bijen en bijenhouden?
Romée
ICR, beefriendsprojecten:
http://www.beefriends.org