Hallo forummers,
Kan het even niet laten om even te reageren. Er wordt mij nu even te veel onzin op dit medium geschreven:
Hennie jij schrijft:
De warmteregulatie in een bijenvolk 's winters is een zeer nauw luisterend systeem; hier verstoringen in aanbrengen is vragen om problemen ten koste van de betreffende volken.
Dan ga ik even met jou naar het Deutsches Bienen Journal (DJB), dat jij misschien ook wel in je kast hebt liggen, van afgelopen november. In de rubriek 'Alte Imkerregeln und ihre Tücken'(pag. 17) schrijft Guido Eich: (vrij door mij vertaald) Laat de bijen met rust en open de volken niet voor de kruisbessenbloei. In het stukje eronder schrijft hij dat dat helemaal niet meer waar is. Hij geeft aan wanneer de volken honger hebben, je de deze volken van nieuwe voerramen moet voorzien ook wanneer het heel koud is. In zijn laatste regel schrijft hij:
"Er zijn maar zelden wintervolken doodgevroren, echter er zijn er heel veel verhongerd".
Een paar zinnen verder schrijf je dan nog eens:
Collega's die hier al te nonchalant mee omgaan, hebben jaar in jaar uit problemen en moeten telkens weer hun verlies tellen; zij zoeken de oorzaak in allerlei uitwendige factoren behalve in hun eigen manier van omgaan met bijen.
Hennie, meen jij dit nou echt???? Dus de wintersterfte van de winter 2005 - 2006, met maar liefts rond de 20% sterfte, schrijf jij toe aan imkers die nonchalant met hun volken in de winter omgaan.
Ik ga je nog weer even meenemen naar het DJB van november en nu naar het artikel 'Mit Oxalsäure beträufeln - worauf ist zu achten' (pag 18). Dr. Liebig schrijft dat er bij zijn instituut in de vroege herfst 2007 veel meldingen zijn binnengekomen over zwakke en dode volken. Deze meldingen geven hem aanleiding te voorspellen dat er in de winter van 2007-2008 veel wintersterfte te verwachten is.
Verderop in het artikel beschrijft hij de toepassing van oxaalzuur, waarbij erop gelet moet worden dat het volk broedvrij moet zijn. In deze alinea beweert hij zelfs dat een oxaalzuurbehandeling beter kan worden uitgevoerd bij -5°C dan bij +5°C. In dezelfde paragraaf schrijft hij dat de z.g. 'Monitoringsimkers' (een flink aantal Duitse imkers die hun volken op de voet volgen en de resultaten doorspelen naar de Duitse onderzoeksinstituten) hun volken voor Kerstmis met oxaalzuur behandelen. Het sterftecijfer van deze imkers lag in 2005-2006 op slechts 2,2% (zeer ruim onder het landelijk gemiddelde) en in 2006-2007 op slechts 1,4%.
En deze imkers hebben dus hun volken allemaal net voor Kerstmis open!!! Hoe verklaar je dit nou dan Hennie.
In de volgende alinea schrijft hij: Men heeft geen rook nodig wanneer men de volken bij vorst openmaakt.
Het openen van de kasten schaadt de bijen niet!
Voor mij nieuw in dit stukje was het volgende:
Liebig schrijft: Oxaalzuur is een contactgif. (GB:niks dus suikerwater opname door de bijen.) Voor een goede werking van het contactgif, moet de werkzame stof door lichaamscontact van de bedruppelde bijen aan de niet bedruppelde bijen worden doorgegeven, hetgeen sneller gebeurd wanneer de bijen van het volk dichter op elkaar zitten. Vandaar zijn opmerking dat het karweitje beter kan worden uitgevoerd bij -5°C dan bij +5°C. Immers is bij die temperatuur de bijentros kleiner = zitten de bijen dichter op elkaar.
Voor de rest heb ik nog een tweetal links naar het Duitse forum waar nu ook over wintersterfte geschreven wordt. Misschien Hennie, wanneer je deze stukken gelezen hebt, jij je mening iets verder gaat nuanceren???
http://www.imkerforum.de/showthread.php?t=13119 (maar liefts 36 pag discussie)
http://www.imkerforum.de/showthread.php?t=13218
Hennie tot zover mijn commentaar op jou bijdrage
Groeten.............
Gerard Boswinkel