Bijenhouden.nl

Jaap v.Popering schreef:Hier kan de N.B.V. misschien een beter antwoord op geven .
Maar ten tijde van de resistentie zag het bedrijfsleven daar waarschijnlijk geen winst in te behalen , en heeft de N.B.V. ( die de dikste vinger in de pap heeft ) hier niet adequaat op gereageerd , of had een andere intentie ,dit was ook dezelfde tijd dat de Bedrijfsraad om zeep geholpen is.
Verder ga ik hier niet meer op in .
Jaap v P

Met deze laatste opmerking, Jaap schrijf je in raadselen.
Wat wil je nu?

Je ben ZELF verantwoordelijk voor zuivere honing - zonder ENIGEN - stoffen die er niet in thuis horen
die de bijen niet op de bloemen hebben gehaald!!!!!!!!!!!

Hans van der Post. schreef:

Jaap v.Popering schreef:Verder ga ik hier niet meer op in .
Jaap v P

Met deze laatste opmerking, Jaap schrijf je in raadselen.
Wat wil je nu?

Je ben ZELF verantwoordelijk voor zuivere honing - zonder ENIGEN - stoffen die er niet in thuis horen
die de bijen niet op de bloemen hebben gehaald!!!!!!!!!!!

Hans
Wat die raadselen betreft , je zult het er mee moeten doen , want ik kan het achterste van mijn tong niet laten zien .

Ook wat in de nectar van de bloemen terecht komt ben ik maar te dele verantwoordelijk voor , ik noem uitdrukkelijk dat ik niet weet wat met de regen en wind mee naar beneden komt aan , zware metalen , roetdeeltjes , zure regen . aan radioactieve stoffen ( zelfs van uit Rusland ) , enz .

Wat de rest betreft heb je gelijk , maar de EENZIJDIGE voorlichting hangt mij wel eens de keel uit .
In een bekend Bijenblad schreef men enkele jaren terug : Oxaalzuur is het enig in Nederland wettig toegestaan middel " terwijl het toen nog verboden was , en nog steeds geen toelating bevat . Blijkbaar was dit om de imkerij een bepaalde richting uit te duwen .
Tegenwoordig is de leus ik citeer ;. Het gaat hierbij om middelen als Klartan (fluvalinaat), Taktic (amitraz), Asuntol (coumaphos), etc. Deze middelen zijn niet gemaakt voor de bestrijding van varroamijten en zijn er dus ook niet geschikt voor. De effectiviteit van deze middelen is niet vastgesteld en daardoor zijn ze onbetrouwbaar. einde citaat .
Het vroeger toegestane middel ; Perizine met als werkzame stof Cumaphos , was ook niet voor de bestrijding van de varroamijt gemaakt , en was eerder toebedeeld met een andere naam , enkel was het nu een keer of tien zo duur , kennelijk om de toelating te bekostigen . , De kreet van het is er niet voor gemaakt is dus uit de lucht gegrepen .
Geen onderzoek geweest naar ; Amitraz " Blijkbaar al in 1995 , maar is blijkbaar nooit tot de Nederlandse gewesten doorgedrongen . Ik meen zelfs ( ben ik niet zeker meer van het is al zo lang geleden . ) dat ook op de toenmalige Ambrosiushoeve nog onderzoek naar verricht is , zie wat hierboven door ; Roeland Segers geplaatst is . http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/ex ... z-ext.html .
Het is al vele jaren bekend dat bij het gebruik van Amitraz na enkele weken al GEEN residuen meer in de Honing gevonden worden , wel in de was , maar ook weer niet zoveel dat de wasmotlarve er van dood gaat , dus .... Maar men is blijkbaar al tevreden met de kreet ; kankerverwekkend " . Ik bedoel hiermee te zeggen dat ik op de voorlichting in de Bijenwereld niet kan vertrouwen , De Bijenwereld heeft al vele jaren gebrek aan een eerlijk , goed en duidelijk beleid aangaande de Bijengezondheid .
Laat men ook eerst eens beginnen om de honing die geïmporteerd wordt uit die landen te verbieden , als men dat kan .

Tenslotte ; Zelf verantwoordelijk " Maar dat ben je ook voor je dieren , Beschadigde bijen door de varroa , en verspreiding van Virussen dien je ook te voorkomen ( noemt men dat geen dierenwelzijn ? ) want de Imkerij behoort bij de veehouderij .

Maar genoeg over de negatieve dingen , Het is hoog tijd dat men iets ontdekt dat men weer een gezonde Imkerij op kan zetten net als in die goeie ouwe tijd zonder .............. .

Jaap v P

Jaap dank voor het toch openhartige antwoord.
Het mij duidelijker geworden.

Als je het over radioactieve stoffen hebt; indertijd mocht er geen heidehoning geslingers en verkocht worden van wege sjenobiel.
Je hoor er niets meer van maar cesium 136 ( wat hier naar toekwam) heeft een halveringstijd van 30 jaar.
Het is nog maar 23 jaar geleden! (1987)

Wat is de "wereld" ingewikkeld geworden!

Ook hier heeft de regelgeving vanuit Brussel normen voor vastgelegd.
De maximale grens van Amitraz in honing mag 200microgram/kg honing bedragen.
zie rapportage; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 072:EN:PDF
Hier staan nog wel meer stofjes beschreven die wel/niet/max in ons voedsel aanwezig mag/mogen zijn.

Imkers zouden met hun voedsel/voedingsproducten(lees hier honingofwel bijenproducten) uit moeten gaan van het voorzorgprincipe, NIET DOEN BIJ TWIJFEL!

Meer informatie aldaar uit Brussel over bijenhouden en honingproducten;
http://ec.europa.eu/food/animal/liveani ... ney_en.htm

Toch leuk dat we dat allemaal zelf kunnen uitzoeken

gerard.b.w.vos schreef:Ook hier heeft de regelgeving vanuit Brussel normen voor vastgelegd.
De maximale grens van Amitraz in honing mag 200microgram/kg honing bedragen.

, NIET DOEN BIJ TWIJFEL!

Het lijkt op den duur wel dat ik voor al deze niet toegestane middelen ben , maar niets is minder waar . Ik ben tegen ALLE NIET toegestane middelen , maar wel voor dat een effectief middel tegen de varroa TOEGELATEN wordt .

Gerard . jij zegt niet doen bij twijfel ,en daar heb je gelijk in . Maar ik vraag je of jij het mogelijk acht , dat de Bijen , in December behandeld ,met één enkele druppel , met een werkzame stof van ( ik doe een gok 25 % ) van een middel dat na enkele weken afgebroken is , er kans voor zullen zien om , komende April / mei ( de fruitbloei ) in de raten die nu nog gebouwd moeten worden , of in de opslag staan , de Nectar nog in geen veld of wegen te zien is , kans zien om 200microgram /kg werkzame stof in de Honing te krijgen ???

Jaap v P

Je zou als vereniging een gedragscode kunnen afspreken.

We gebruiken geen middelen die niet zijn toegestaan.

Steeds wordt er geroepen dat we een natuur hobby hebben en dat we op een verantwoorde milieuvriendelijke manier met onze bijen bezig zijn!

Groeten,
Roel.

http://www.ruinerimkers.nl

Ruinerweg schreef:Je zou als vereniging een gedragscode kunnen afspreken.

We gebruiken geen middelen die niet zijn toegestaan.

Dat hoef je toch niet af te spreken , Het is gewoon bij de wet VERBODEN .

Jaap v P

Ik was geweldig opgelucht dat het al bijna tien jaar geleden is dat nog iemand op consultatie me een fles Tac Tic heeft gevraagd voor zijn bijen. Maar blijkbaar komt dit om de zoveel jaar terug.
Uit mijn praktijkervaring weet ik zeker dat een bijenhouder en bij uitbreiding een dierenhouder nogal snel geneigd is om een loopje te nemen met voorgeschreven hoeveelheden. Men gaat er nogal snel van uit dat elke koffielepel steeds 5ml bevat en iets meer zal ook wel geen kwaad kunnen. Anderen hebben schrik van al die chemicaliën en wanen zich slim door maar iets minder te gebruiken. Hierdoor ontstaan dan vaak de resistenties. Het wou al niet vlotten met de geregistreerde bijenprodukten waar een duidelijke bijsluiter bij zat. Het zal dus zeker niet lukken met een illegaal produkt zonder bijsluiter. De meesten hebben trouwens toch niet de mogelijkheid om kleine hoeveelheden exact af te meten.
Wat is er trouwens mis met de 'gedoogde' zuren. Ik vind het veelbetekenend dat er nog steeds vragen zijn omtrent de exacte gebruiksaanwijzing van zuren op dit forum. Blijf dus in godsnaam weg van deze GIFTIGE acariciden!
Sorry, maar ik moest dit even luchten. Ik ben nog niet lang imker, maar heb al wel meer dan 25 jaar ervaring met diergeneesmiddelen en hun misbruiken. Ik lees meer op dit forum dan ik post, maar dit topic deed mijn toetsenbord al enige dagen trillen.

Je hebt natuurlijk gelijk dat er veel mis is met voorgeschreven hoeveelheden . één druppel worden al snel drie druppels , maar zulke missers blijf je altijd wel houden .
Ik kan mij de ; Apistan " strips nog goed herinneren , daar was een toelating om die strips gedurende zes weken in de volken te hangen ,maar er waren imkers waar zij bijna een rond jaar in bleven , ik vind dat geen reden om dan voor de een of andere bestrijding dan maar geen toelating aan te vragen , maar dan moeten de Imkers beter voorgelicht , opgeleid en bewuster worden .

Met mijn auto zijn ook snelheden te behalen ver boven het toegestane limiet , maar dit is geen reden om die uit de handel te halen .

Het enige wat met gedoogde zuren aan de hand is ,dat het Honing besluit niet toestaat dat er iets aan de honing wordt toegevoegd , die zuren ook residuen hebben en dat daar dan ook gewoon een toelating voor moet komen .

Jaap v P

Misschien is het toch goed het artikel van Henk van der Scheer in het blad bijen van februari eens te lezen!
Gewasbeschermingsmiddelen en bijenbrood!
Vooral de sublethale sterfte lijkt mij van belang.
Residuen van gebruikte middelen gekoppeld aan allerlei andere factoren als verminderde dracht en de kwalitiet hiervan lijken mij sterk van invloed zijn op bijenvolken.

Groet,

Roel