Re: selectie op avirulente Varroa
Geplaatst: wo 01 aug 2007, 12:26
Hoi Bart, Maarten, Lennard en alle andere geintereseerden.
Een korte reactie.
IDD Bart intereseert mij deze discussie mateloos. Leuke opmerking, van een alfa raspositivist heb ik het idee. En eens wat meer theoretische discussie is ook wel fijn. Het is niet voor niets dat ik al zes jaar volkverliezen tolereer en ook hele wisselende honingopbrengst heb, omdat ik van bestrijding af wil en ook geloof in een 'levende' imkerij samen met de 'ziekte' varroa. Trouwens die honingopbrengst heeft meer te maken in de tijd die ik in het imkeren stop. Ik zou alleen iets meer moeten meten aan mijn volken en een wat structulere aanpak erop na moeten houden. Ik denk dat de bedrijfmethode Aalseteren uitermate geschikt is om bestrijdingsvrij te kunnen imkeren.
1. Ik gebruik het woord inteelt bij varroa's misschien verkeerd, alhoewel ik meende dat het inmiddels bekend is van varroa dat er sprake kan zijn van reductie in vruchtbaarheid (bij inteelt??). Of reductie in voortplantingssucces. Lennard haalt dat ook al aan. Het gevolg van inteelt? Het feit dat inteelt misschien inherent is aan broer-zus paringen, wil nog niet zeggen dat er van inteelt dan geen sprake mag of kan zijn.
2. Het gevolg van bestrijding, ook met name een verticale varroa transmissie, maar ook een het principe van zwermen (of afleggers) kan zorgen dat varroa's moeten intelen. Meer hetzelfde DNA zullen delen.
3. Idd zijn varroa's veel 'geschikter' om zich sneller aan te passen dan honingbijen doordat zij een kortere generatieduur hebben. In gevangenschap zou in theorie de bij tot drie of zelfs vier generaties per jaar moeten kunnen komen.
4. Ik 'geloof' in een poly-problemen benadering. Zo denk ik ook dat de virulentie van de mijt uitmaakt. Zie ik ook dat met rust (weinig ingrepen door de imker) gelaten volken het opvallend goed doen. Maar heb ik door de jaren heen toch verschillen gezien per bijenras in het ineenstorten van een volk door varroa.
5. Alhoelwel ik faliekant tegen bestrijding ben hoeft het niet zo te zijn dat we vast komen te zitten met bestrijding op den duur. Ik zou wel eens willen dat jullie op dit punt ingaan. Want hoe verklaar je het minder worden van het aantal varroa's in volken ten op zichte van de begin jaren tachtig?? Er is een duidelijke neergang in de besmettingsgraad van varroa's vergeleken met de beginperiode. Echter data over dit phenomeen zullen ontbreken. Wie heeft data over tellingen van een aantal bijenvolken gedurende 25 jaar???? Niemand dus.
Dit is ook in tegenstelling met het 'muizenvoorbeeld' van Maarten. Het kan zo zijn dat de generatieduur van varroa's niet groter wordt maar dat er gewoon minder varroa's worden geboren per varroa. Uiteindelijk is het aantal varroa's toch doorgevend in het ziekmaken van een volk, alhoewel de drempelwaardes per volk kunnen verschillen.
jp
Een korte reactie.
IDD Bart intereseert mij deze discussie mateloos. Leuke opmerking, van een alfa raspositivist heb ik het idee. En eens wat meer theoretische discussie is ook wel fijn. Het is niet voor niets dat ik al zes jaar volkverliezen tolereer en ook hele wisselende honingopbrengst heb, omdat ik van bestrijding af wil en ook geloof in een 'levende' imkerij samen met de 'ziekte' varroa. Trouwens die honingopbrengst heeft meer te maken in de tijd die ik in het imkeren stop. Ik zou alleen iets meer moeten meten aan mijn volken en een wat structulere aanpak erop na moeten houden. Ik denk dat de bedrijfmethode Aalseteren uitermate geschikt is om bestrijdingsvrij te kunnen imkeren.
Varroa is niet gevoelig voor inteelt (broeder/zuster paring is normaal) en heeft een generatieduur van een dag of 10 in de zomer.
1. Ik gebruik het woord inteelt bij varroa's misschien verkeerd, alhoewel ik meende dat het inmiddels bekend is van varroa dat er sprake kan zijn van reductie in vruchtbaarheid (bij inteelt??). Of reductie in voortplantingssucces. Lennard haalt dat ook al aan. Het gevolg van inteelt? Het feit dat inteelt misschien inherent is aan broer-zus paringen, wil nog niet zeggen dat er van inteelt dan geen sprake mag of kan zijn.
2. Het gevolg van bestrijding, ook met name een verticale varroa transmissie, maar ook een het principe van zwermen (of afleggers) kan zorgen dat varroa's moeten intelen. Meer hetzelfde DNA zullen delen.
3. Idd zijn varroa's veel 'geschikter' om zich sneller aan te passen dan honingbijen doordat zij een kortere generatieduur hebben. In gevangenschap zou in theorie de bij tot drie of zelfs vier generaties per jaar moeten kunnen komen.
4. Ik 'geloof' in een poly-problemen benadering. Zo denk ik ook dat de virulentie van de mijt uitmaakt. Zie ik ook dat met rust (weinig ingrepen door de imker) gelaten volken het opvallend goed doen. Maar heb ik door de jaren heen toch verschillen gezien per bijenras in het ineenstorten van een volk door varroa.
5. Alhoelwel ik faliekant tegen bestrijding ben hoeft het niet zo te zijn dat we vast komen te zitten met bestrijding op den duur. Ik zou wel eens willen dat jullie op dit punt ingaan. Want hoe verklaar je het minder worden van het aantal varroa's in volken ten op zichte van de begin jaren tachtig?? Er is een duidelijke neergang in de besmettingsgraad van varroa's vergeleken met de beginperiode. Echter data over dit phenomeen zullen ontbreken. Wie heeft data over tellingen van een aantal bijenvolken gedurende 25 jaar???? Niemand dus.
Dit is ook in tegenstelling met het 'muizenvoorbeeld' van Maarten. Het kan zo zijn dat de generatieduur van varroa's niet groter wordt maar dat er gewoon minder varroa's worden geboren per varroa. Uiteindelijk is het aantal varroa's toch doorgevend in het ziekmaken van een volk, alhoewel de drempelwaardes per volk kunnen verschillen.
jp