Bijenhouden.nl

dit artikel

Hoi Romée,

Welk artikel??? Jouw artikel in Bijen? Of het artikel / de bijdrage waarin we nu schrijven?? Ik bedoel overigens in mijn vorige stukje jouw artikel(enreeks)in Bijen.

JP

Hallo allemaal,

uit de meest recente Nieuwsbrief van Bijen(APENSTAART)wur:

Sinds een paar weken neemt het aantal bijenmonsters, dat we ontvangen voor diagnose op bijenziekten, toe. Vaak met de melding '˜verdwijnziekte'. Kenmerkend is de snelle achteruitgang van volken. Binnen een paar weken resteert er nog een handvol bijen in getroffen volken. In vrijwel alle gevallen valt de sterfte, die onder de noemer verdwijnziekte wordt gemeld, te relateren aan het hoge aantal mijten in de monsters en verkorte achterlijven als gevolg van een varroainfectie. Dit wordt bevestigd door dr. Wolfgang Ritter (2007). De sterfte in het najaar wordt vaak pas in het voorjaar ontdekt en dan toegeschreven aan wintersterfte.

Ik kan hieruit niet anders dan afleiden dat varroa en gerelateerde virusinfecties de boosdoeners zijn van de wintersterfte. Het zou kunnen dat met name een niet effectieve bestrijding van de varroa een grote rol speelt, wat later in de nieuwsbrief genoemd wordt:

Uit de resultaten van de monitoringsprojecten van Beefriends.org (van der Zee, 2008) blijkt dat er ondanks varroabestrijding nog steeds bijensterfte optreedt. Voorzichtig wordt aangegeven dat dit mogelijk te verklaren is door een slechte werking van de middelen.

Bovengenoemde citaten lijken in conflict te zijn met de uitkomsten van het (monitorings)onderzoek van Romee (hier gegeven op het forum en in Bijen). Tevens geeft dat onderzoek aan (kort gezegd) 'dat de echte oorzaak nog moe(s)t worden gevonden'.

Met ander woorden wat moeten imkers nou doen (geloven)?



JP

Zeer waardevol onderzoek, alleen zijn de conclusies al jaren te veel voorgekleurd vind ik. Romée kan misschien de trend laten keren.
Te velen gaan er van voor het onderzoek van uit dat de varroa de boosdoener is. Zie ook een eerder bericht van PPO dit jaar waarin de vorige wintersterfte voor 70% (dacht ik) werd toegeschreven aan varroa. Eén van de criteria om dat te verrechtvaardigen waren toen de krabbelaars (verlamming en misvormde vleugels) die men zag.
Ze zijn er nu zelf verwonderd van dat de virussen, die aan de basis liggen daarvan, zo weinig voorkomen maar blijven toch maar doorbeuken op de varroa en relateren nu de grote aanwezigheid van het BQCV met de varroa !
Bij bijensterfte op het Franse eiland La Reunion werd ook o.a. BQCV in de bijen vastgesteld, alleen is het eiland varroavrij !
Trouwens BQCV komt ook in gezonde volken voor.
Waar staan we dan ? ... juist nergens.

Men zou beter eens criteria opstellen om de vitaliteit van een bijenvolk te meten (bv. het vittellogenine gehalte) en dan een ruime steekproef nemen begin oktober en in het voorjaar evalueren.
Je zou wel eens tot hetzelfde besluit kunnen komen als ik met het pollenonderzoek in het drachtgebied in nazomer en najaar :
- vitale (goed gevoedde) volken + varroa + virussen = best gezonde voorjaarsvolken
- minder vitale (ondervoede) volken + varroa + virussen = kans op sterfte en zwakke voorjaarsvolken.