Re: stijgende honing verkoop
Geplaatst: di 24 feb 2009, 21:23
Toontje,
Het wemelt in en rondom de bijenteelt van de beweringen waar geen wetenschappelijke evidentie voor bestaat. Dat varieert van zeer spectaculaire beweringen over de heilzame werking van bijensteken, ‘aardstralen’, en de geneeskrachtige werking van honing, tot minder spectaculaire beweringen zoals de bewering dat zwermcelmoeren betere moeren zijn dan redcelmoeren. De meeste forumdeelnemers blijven wat dichter bij de grond, maar beweren ook heel veel wat heel moeilijk te bewijzen is. Ik doe daar overigens vrolijk aan mee.
Ook jij doet hierboven een bewering waarvoor geen wetenschappelijke evidentie bestaat. Je zegt het anders, maar als ik jouw woorden parafraseer als ‘Er bestaan geen imkers die zeggen dat je de westerse geneeskunde links moet laten liggen en moet vervangen door bijenproducten,’ dan wil je daar vast en zeker je handtekening onder zetten. Misschien heb je gelijk. Misschien ook niet. De bijdragen van Aebe geven mij in elk geval reden tot bezorgdheid, evenals alle lovende woorden voor het Moerman-dieet.
Waarom bezorgd over zulk soort beweringen? Nou, bijvoorbeeld omdat ze mensen veel geld kunnen kosten, omdat ze zouden kunnen bijdragen aan wantrouwen tegen de wetenschap en omdat ze zelfs levens kunnen kosten. Ook die laatste bewering schreeuwt weer om onderbouwing. Die kan ik gelukkig gemakkelijk leveren door te verwijzen naar de actualiteit. Vandaag opende De Volkskrant met het nieuws dat minister Ab Klink van Volksgezondheid kwakzalverij harder wil aanpakken. Als Klink zijn zin krijgt, dan wordt kwakzalverij niet langer een ‘overtreding’ maar een ‘misdrijf’, met alle penitentiaire gevolgen vandien. Ook het gebruik van het woord ‘medisch’ zal in de toekomst aan strengere regels moeten voldoen. Als je de tekst van Hélène van den Assum nog eens naleest, dan kan ik me voorstellen dat Hélène na de wetswijziging een flinke boete tegemoet kan zien.
Want wat schrijft ze ook alweer?
‘Levertraan bevat géén koolhydraten. Voeg er twee genezende koolhydraten aan toe: honing en salie. Het lichaam zelf maakt hiermee genezend linolzuur. De tumoren nemen dit gretig op en eenmaal verzadigd eten zij zichzelf op. Zo vernietigen zij de kanker in zijn geheel en maken nieuw celweefsel.’
Het is niet handig om Hélène een oplichtster te noemen, omdat je daarmee onnodig opwinding veroorzaakt en omdat ‘oplichterij’ kwade trouw veronderstelt, wat voor de rechter nauwelijks te bewijzen is. Ik vrees dat Hélène haar verhaal echt zelf gelooft, al vind ik het heel verdacht dat ze in Malaga woont. Je zou de mensen de kost moeten geven die hierdoor wegblijven bij de dokter. Er zijn mij uit het verleden toch iets te veel schrijnende gevallen bekend.
Je schrijft verder: ‘Waarom al die heisa over iets wat helemaal niet gebeurd is en blijkbaar ook niemand van plan is te doen?’ Ik hoop heel erg dat je gelijk hebt.
Groet,
Bart
Het wemelt in en rondom de bijenteelt van de beweringen waar geen wetenschappelijke evidentie voor bestaat. Dat varieert van zeer spectaculaire beweringen over de heilzame werking van bijensteken, ‘aardstralen’, en de geneeskrachtige werking van honing, tot minder spectaculaire beweringen zoals de bewering dat zwermcelmoeren betere moeren zijn dan redcelmoeren. De meeste forumdeelnemers blijven wat dichter bij de grond, maar beweren ook heel veel wat heel moeilijk te bewijzen is. Ik doe daar overigens vrolijk aan mee.
Ook jij doet hierboven een bewering waarvoor geen wetenschappelijke evidentie bestaat. Je zegt het anders, maar als ik jouw woorden parafraseer als ‘Er bestaan geen imkers die zeggen dat je de westerse geneeskunde links moet laten liggen en moet vervangen door bijenproducten,’ dan wil je daar vast en zeker je handtekening onder zetten. Misschien heb je gelijk. Misschien ook niet. De bijdragen van Aebe geven mij in elk geval reden tot bezorgdheid, evenals alle lovende woorden voor het Moerman-dieet.
Waarom bezorgd over zulk soort beweringen? Nou, bijvoorbeeld omdat ze mensen veel geld kunnen kosten, omdat ze zouden kunnen bijdragen aan wantrouwen tegen de wetenschap en omdat ze zelfs levens kunnen kosten. Ook die laatste bewering schreeuwt weer om onderbouwing. Die kan ik gelukkig gemakkelijk leveren door te verwijzen naar de actualiteit. Vandaag opende De Volkskrant met het nieuws dat minister Ab Klink van Volksgezondheid kwakzalverij harder wil aanpakken. Als Klink zijn zin krijgt, dan wordt kwakzalverij niet langer een ‘overtreding’ maar een ‘misdrijf’, met alle penitentiaire gevolgen vandien. Ook het gebruik van het woord ‘medisch’ zal in de toekomst aan strengere regels moeten voldoen. Als je de tekst van Hélène van den Assum nog eens naleest, dan kan ik me voorstellen dat Hélène na de wetswijziging een flinke boete tegemoet kan zien.
Want wat schrijft ze ook alweer?
‘Levertraan bevat géén koolhydraten. Voeg er twee genezende koolhydraten aan toe: honing en salie. Het lichaam zelf maakt hiermee genezend linolzuur. De tumoren nemen dit gretig op en eenmaal verzadigd eten zij zichzelf op. Zo vernietigen zij de kanker in zijn geheel en maken nieuw celweefsel.’
Het is niet handig om Hélène een oplichtster te noemen, omdat je daarmee onnodig opwinding veroorzaakt en omdat ‘oplichterij’ kwade trouw veronderstelt, wat voor de rechter nauwelijks te bewijzen is. Ik vrees dat Hélène haar verhaal echt zelf gelooft, al vind ik het heel verdacht dat ze in Malaga woont. Je zou de mensen de kost moeten geven die hierdoor wegblijven bij de dokter. Er zijn mij uit het verleden toch iets te veel schrijnende gevallen bekend.
Je schrijft verder: ‘Waarom al die heisa over iets wat helemaal niet gebeurd is en blijkbaar ook niemand van plan is te doen?’ Ik hoop heel erg dat je gelijk hebt.
Groet,
Bart