Bijenhouden.nl

Leuk stukje over selectie bij aardappelen: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1365325

Zo gemakkelijk men op aardappelziekte selecteert, zou men natuurlijk ook op nectar productie kunnen selecteren.

gr.

zal niet gebeuren,
daar heeft de teler geen economisch belang bij.

Vriendelijke groet
Semar(Dominique)

En dan zou eerst nog vastgesteld moeten worden dat aardappelnectar niet giftig is...

zal niet gebeuren,
daar heeft de teler geen economisch belang bij.

Vriendelijke groet
Semar(Dominique)
zal niet gebeuren,
daar heeft de teler geen economisch belang bij.

Vriendelijke groet
Semar(Dominique)

Wel een ecologisch belang!
Bovendien zouden de subidies voor akkerrandbeheer meteen kunnen worden gestopt.
Het zou zeer waarschijnlijk een enorme impuls geven aan de hommelstand.

@ maarten: giftige nectar is zeldzaam...is denk ik kleine kans op. BTW ook daar kun je op selecteren.
Ben benieuwd of de genencombinatie voor nectarproductie al bekend is bij deze bedrijven. Vast wel.

Jelte Pieter Dijkstra schreef: Wel een ecologisch belang!
Bovendien zouden de subidies voor akkerrandbeheer meteen kunnen worden gestopt.
Het zou zeer waarschijnlijk een enorme impuls geven aan de hommelstand.

Ecologisch belang? Leg dat eens uit.
Subsidies akkerrandbeheer stoppen? Zou nectar gift van aardappels dan meer bijdragen dan de gevarieerd lange bloei van de akkerranden?
Ik denk dat je blij moet zijn dat er geen nectar in zit en geen belangstelling is voor het stuifmeel i.v.m. spuitschade.
Impuls geven aan de hommel stand waar baseer je dat op? Volgens mij hou je wel van gokken. .

ad staals

Jelte Pieter Dijkstra schreef:

Wel een ecologisch belang!
Bovendien zouden de subidies voor akkerrandbeheer meteen kunnen worden gestopt.
Het zou zeer waarschijnlijk een enorme impuls geven aan de hommelstand.

@ maarten: giftige nectar is zeldzaam...is denk ik kleine kans op. BTW ook daar kun je op selecteren.
Ben benieuwd of de genencombinatie voor nectarproductie al bekend is bij deze bedrijven. Vast wel.

een teler werkt niet voor ecologies belang maar voor economisch belang!
(hij moet eten)
en hoe subsidie beleid tot stand komt is het geheim van den haag en brussel

Vriendelijke groet
Semar(Dominique)

Heren,

Ik hoor het al: aardig vastgeroest.
Ik vind het nog niet zo'n gek bedacht .

Er is de laatste paar jaar een steeds grotere bewustwording dat het tekort aan ruigtes, en daarmee ook bloeiende drachtplanten, het uitbreken van plagen in grote monocultures of een bestuivingsdeficientie alleen maar doet toennemen. Er zijn de laatste paar jaar ook veel onderzoeken geweest naar hoe je landbouwgebieden zo kunt inrichten dat er meer wilde bestuivers zijn of natuurlijke vijanden van plaaginsecten. Een nectar- (en stuifmeel-)gevende aardappel (gezien immense oppervalkte waarmee deze wordt geteeld) zou enorm kunnen bijdragen aan de voedselvoorziening van wilde bestuivers in die landbouw gebieden, net zoals akkerranden dat ook kunnen of percelen phacelia of mosterd. Bovendien gaat er dan ineens wel een (indirect) economisch belang van uit = effectieve populatie bestuivers.

Tja spuiten tegen allerlei plantenziektes is voor mij nog steeds iets wat abnormaal is!, misschien niet voor jullie? Het geeft vervelende (lange termijn) effecten, als accumulatie in ander producten of drinkwater en noem maar op. Je ziet dat de handschoen hier begint te wringen. Gelukkig dat steeds meer jonge boeren hier ook de noodzaak van inzien en minder en minder bestrijdingsmiddelen gebruiken, maar dit kost enkele generaties tijd. Ik zal een een 100% bestrijdingsvrije landbouw niet meer maken .

Jelte Pieter Dijkstra schreef:Heren,

Ik hoor het al: aardig vastgeroest.
Ik vind het nog niet zo'n gek bedacht .

.

dromen zijn geen realiteit

Jelte,"af en toe" heb je toch een aardig vertekent beeld van de werkelijkheid,wat je nu verkondigt vind ik zelfs voor jou te hoog gegrepen.(alhoewel het zou mooi wezen mits er enige realiteit in zat)
Petro

Jelte,"af en toe" heb je toch een aardig vertekent beeld van de werkelijkheid,wat je nu verkondigt vind ik zelfs voor jou te hoog gegrepen.(alhoewel het zou mooi wezen mits er enige realiteit in zat)
Petro