Hoi Piet (by the way welkom op het forum)
Eindelijk ben je ten tonele verschenen en daarmee is het voor mij mogelijk om met jou argumenten uit te wisselen(en misschien zelfs mee te denken), want het is nog al wat dat een imker zelf 1500 euro investeert in een (voor mij althans) allerminst zekere zaak. Maar goed'¦'¦elk zijn eigen ding.
Nu je de achtegrond bij de ps s vertelt wordt mij meer duidelijk. Ik ben het eens met een aantal stellingen/meningen in je verhaal:
Het is geenzins bewezen dat de soort die ik heb ingezet inderdaad werkt.
Een bekende bioloog die een luisterend oor heeft naar imker perikelen heeft mij botweg
gezegd dat de imkers tegelijkertijd moeten ophouden met het strooien van vergif.
Hij heeft gerlijk ,het mes snijt dan aan 2 kanten ten eerste omdat varroa resistente volkeren meer
kans zullen hebben(Darwin survival of the fittest)
ten tweede potentiele predatoren zoals de ps hebben weer een kans.
Onze verantwoordelijk heid gaat veel verder dan die paar potjes honing die we verzamelen
Jelte pieter heeft gelijk als hij zegt dat de imker zelf het probleemzal moeten oplossen
Allemaal erg wel en aardig. Ik ben het ook oneens met een aantal dingen:
Het is uiteindelijk de imker die bepaald of ze wel of niet werken en niet ppo
Ik denk zelf dat een boer eerder het wiel zal hebben uitgevonden als een deskundige deze zal hem alleen hebben verbeterd.
Veel imkers zijn niet positief over PPO-bijen. Het heeft denk ik te maken dat imkers teveel van het PPO- onderzoek verwachten. Nederland stelt op imkergebied echt niets voor en (in tegen stelling tot het verleden) maar vele imkers denken nog in het verleden. Ik denk dat er niet zoveel onderzoeksinstituetn zijn die zo snel in het particuculier onderzoek duiken als PPO bijen. Ik wil daarbij ook aanhalen de vraag die PPO bijen deponeerde bij imkers die gifloze bijen bezitten. Dat wil zeggen imkers die al enkele jaren niet meer bestrijden. Ik wil ermee aangeven dat PPO-bijen maar al te graag wil en dat misschien imkers zelf ook eens bij hun zelf te rade moeten gaan. Jij hebt dat gedaan.
Ik denk dat in onze huidige maatschappij juist onderzoekers een voortrekkers rol kunnen spelen en dat in de meeste gevallen ook doen. Dat laat niet weg dat er nog steeds particulieren zijn die ook (soms bij toeval) of door slim na te denken voor flinke verrassingen kunne zorgen. Misschien jij wel.
Mara goed nu even om op jouw ps s terug te komen:
Ik wil toch een en al lof preken over je voornemen. Maar toch wil ik kritisch blijven. Het probleem zit hem een beetje in het volgende. Je hebt ps losgelaten in je bijenkasten en vervolgens gaat het redelijk tot goed met je bijenvolken: jouw conclusie werking van de ps en vervolgens ga je aan de slag om kunstmatig ps te vermeerderen en ermmee een experiment op te zetten'¦'¦..etc etc.
Mijn eerste indruk is dat het zeer naief lijkt. Ik denk dat het maar zeer de vraag is dat deze ps de varroamijt aan zal pakken. Niet voor niets contsateerd PPO bijen dat de schorpioen '˜bang' is voor de varroa. Al kun je dat makkelijk oplossen door verstophoekjes in het petrischaaltje te maken.
Je geeft zelf ook al aan dat je twijvels dat je de juiste soort ps s wel hebt:
Het is geenzins bewezen dat de soort die ik heb ingezet inderdaad werkt.
Normaal werkt wetenschappelijk onderzoek zo: je doet een veldconstatering en '˜neemt' deze mee na het lab en probeert deze na te bootsen en de mechanismen te achterhalen. Vervolgens ga je met de resulaten terug na het veld en kijkt of het klopt en gaat vervolgens opnieuw je labexperiment verfijnen. Bij jou ontbreekt het aan een gehele veldwaarneming. Je gaat er '˜kwakkeloos' vanuit dat de ps varroas vreet. Je hebt nooit meer eens gecheckt dat er ps s in je bijenvolken zaten.
Zelf ben ik al een aantal jaren vrij van bestrijding. Sommige volken doen het redelijk onder een hoge varroadruk. Soms zijn er ook volken die niet vooruit te branden zijn. Alhoewel het soms lijkt dat bepaalde volken weten hoe met de varroa om te gaan (de varroabesmettingen zijn de laatste 20 jaar ook al erg gedaald per volk) kan het ook heel goed schijn zijn. Daarom ben ik ook niet ingegaan op het aanbod van PPO bijen.
Mijn inziens bestaan er vijf verschillende wijzes om de varroa aan te pakken:
# Regulier (met gif); meest gebruikte methode;
# Biologische bestrijding met o.a.oprganische zuren;veel gebruikt;
# Inzetten biobestrijders (daar valt die van jou onder);totaal nieuw;
# Mechanisch (rond draaiende kasten waarvan de werking aanvalt op het oprientatiessyteem van de mijt);nieuw;
# Natuurlijke aanpassing bij en varroamijt. Houdt voor de imker niets doen in; zeer weing toegepast.
Het zou best zo kunnen zijn dat wat H. vd. P oppert: onder het laatste punt, ps s of wat jij zegt een natuurlijke predator een rol speelt. Het is alleen allerminst zeker. Het kan ook zo zijn en nu ga ik naar de kern van mij betoog dat we het helemaal niet moeten zoeken bij een '˜mechanische' verwijdering van de varroa maar meer bij een immunnilogische aanpassing van bij (als wel varroa). Veel imkers zijn daarvan overtuigt en de signalen wijzen ook die kant op. Bijvoorbeeld bij het mixymatose (schrijf ik fout) virrussen bij konijnen. Het virus wordt steeds minder virulent. Bovendien past het konijn zich ook aan het virus aan. Het kan zo zijn dat we misschien niet uit moeten zijn op een (gedeeltelijke) verwijdering van de varroa uit onze volken. Het is niet de varroa die schade aanbrengt maar de secundaire virussen.
Ik zou zeggen trek je niets aan van dit bercicht en zet stug door. De aanhouder wint.