Na 2 keer doorlezen:
--
punt 2:
'Daarin staat tevens dat bijensterfte in de zomer veroorzaakt wordt door "agricultural misuse of certain plant protection products", m.a.w. ondeugdelijke methoden.'
zoals de uitspoeling van het middel, zodat het in het oppervlaktewater terecht komt?
--
punt 4:
'Een van de aanbevelingen van het onderzoek van AFSSA uit 2008 is nader onderzoek naar de invloed van gewasbeschermingsmiddelen en ziekteverwekkers op de bij en bijenvolken.'
waarom onderzoeken als de uitkomst al bekend is; bijna alle antwoorden herhalen 'Er zijn voor deze toepassing geen onaanvaardbare effecten voor bijen bekend.'
--
punt 6:
'geen gebruik op in bloei staande gewassen, op plaatsen waar bijen actief naar voedsel zoeken en in de buurt van in bloei staand onkruid.'
Het gaat om een systemisch middel. Volgens de meeste gebruiksaanwijzingen mag het maar 1 keer toegepast worden per jaar. Behandeling wel of niet tijdens de bloei doet er niet toe. Behandeling *na* de bloei wel. (ze zal 'bloeiende gewassen' bedoelen)
Neemt niet weg dat het niet strookt met de trend om akkerranden in te zaaien met bloeiende planten. Trouwens mais, aardappelen, appel en peer zijn ook bloeiende planten, die behandeld mogen worden met imidacloprid.
'op plaatsen waar bijen actief naar voedsel zoeken' is trouwens wel een leuke. Zodra je bijen houdt, mag er dan in een omtrek van X km niet meer met de neonicotinoide middelen gewerkt worden?
--
punt 4:
'Het PRI-rapport geeft aan dat de frequentie van jaren met veel sterfte mogelijk toeneemt. Harde getallen ontbreken echter.'
om dan vervolgens in punt 6 te zeggen:
'Jaarlijks wordt gemonitord hoeveel gevallen van bijensterfte gerelateerd aan het (onjuist) gebruik van gewasbeschermingsmiddelen er zijn'
zijn er nu wel of geen goede cijfers?
--
vraag 7 is geen vraag, en het antwoord is geen antwoord.
vraag 8 krijgt geen antwoord, maar een rookgordijn
grgr
Peter S.
Onderteken de petitie
http://stopbijensterfte.petities.nl