Bijenhouden.nl

In het afgelopen nummer van Dynamisch Perspectief (blaadje van de bd landbouw) stond boven de bijencolumn: zwermslaan. Dus geen zwermscheppen. De redenering is met een harde stoot op de tak en de zwerm wordt in de stootkorf geslagen.

j.p.

Zwermtikken of zwermintikken zou mij dan beter lijken; zwermstoten zou dan ook nog kunnen; Zwermscheppen komt van de schepkorf af waarmee je de zwerm van de tak schept; als de tak te dik is, moet je vegen; dan krijg je zwermvegen.
hennie oes

Hoi JP,
Er wordt, denk ik, een denkfout gemaakt door de BD-ers.
ff fielosooffirru ..
Denk aan de helpers van Robin Hood die ooit met pijl en boog de hebzuchtige rijken afschoten in de 12e eeuw. Je kunt niet zeggen: hebzuchtige rijken met pijl en boog spannen.
(dat spannen slaat op de boog die je voor het afschieten moet spannen)
De term zwerm slaan is daarmee vergelijkbaar.
Het slaan duidt op het slaan op de tak en niet op het slaan op de zwerm; die zou meteen het luchtruim kiezen als BD-ers dat zouden doen...

Ik ben het er wel mee eens, met bovenstaande redeneringen. Zwermslaan is een 'verzinsel' van een van de bdse schrijver, wiens naam ik even vergeten ben. Letterlijk sla je de zwerm niet, maar natuurlijk vang/schep/tik /stoot je de zwerm in de korf. Het neutraalste lijkt me nog vangen. Want op welke manier je het ook doet je wilt ten slotte de zwerm vangen.

J.p.

Opmerkelijk is dat de twee taalsensitievelingen reageren. Jullie zijn beide taalofielen.

Hallo, Jelte, Frans en Hennie,

als niet "taalofiel" meng ik me ook maar even in de discussie. Persoonlijk zie ik namelijk geen enkel verschil tussen het slaan of het tikken van een scherm, zoals ik Hennie hieronder citeer :

Oude Essink schreef:
Zwermtikken of zwermintikken zou mij dan beter lijken; zwermstoten zou dan ook nog kunnen

Met dien verstande dan dat tikken iets minder hard aankomt dan slaan. Maar soms moet je op een flinke tak wel eens flink hard slaan en helpt een tikkie niet...
Ook mij lijkt het overbodig te vermelden dat er bedoeld wordt op de tak te slaan en niet op de zwerm.

Groeten, Thomas

Taal-Tolerante-Thomasss...,
Het gaat m.i. om de 'behandelwijze' van de zwerm;
Die tik je niet, die stoot je niet, die sla je niet, maar die schep je of die 'tik je in' of 'die stoot je af'.
JP. laat zich niet vangen.
Een zwerm 'vangen' is altijd goed.

Als kind heb ik geleerd:
"een zwerm "slaan" gebeurt door een korte droge tik op de tak waar de zwerm aan hangt", met uiteraard de korf eronder.

Ik was in mijn geboortedorp, daardoor herinnerde ik mij een opmerking van de plaatselijke imker uit mijn kindertijd: 'een zwerm moet je slaan, je kan hem ook scheppen maar dan moet je hem eerst in de sloat gooien en dan haal je je schepnet en schept hem eruit'.

Beste Maarten,
Hadden ze je maar geleerd dat een 'zwerm scheppen' veel subtieler is !

En zo zouden wij de reekst kunnen uitbreiden, terwijl
"zwerm scheppen" zulk een mooie
imkerterm is.

hennie oes

'Een zwerm scheppen hoeft alleen als ie per ongeluk in de sloot gevallen is', zeiden ze 55 jaar geleden tegen me.