Bijenhouden.nl

Een interessant rapport:

KLIK

Kijk vooral naar de tabel op een van de laatste bladzijdes. Daar staat alle gegevens in samengevat.

Gr.

Waarin valt te lezen:

Door selectie op eigenschappen ten bate van de bijenhouders zijn er eigenschappen die van
belang zijn voor de weerbaarheid van de bijen verloren gegaan (non-actief).

Zoals ik ruim een jaar terug al aangaf:

In mijn beleving is de Buckfastbij een soort koebij die op de duur kan verworden tot de Apis mellifera familiaris - de lieve, aaibare honingknuffelhuisbij.

Daar kan dan nu aan toegevoegd worden:

..een soort ziekelijke en verzwakte bioindustrie- koebij..

Opgehokte megastalkoeien in de bioindustrie doen het ook niet meer goed zonder megadosissen antibiotica en intensieve verzorging.

Gaat het met onze bijen ook die kant uit?

Ik geloof dat dit onzin is (dat van die doorgefokte bijen die niet meer kunnen overleven)

Interessant ook dat bijen@wur zijn eigen methode natuurlijk noemt terwijl ze elk jaar de overlevende volken splitsen. Het is zelfs niet zeker dat hun bijen met varroa om kunnen gaan. Kan heel goed zijn dat toevallig het deel met de minste mijten (na splitsing) het steeds weer overleeft.

Tieme schreef:Ik geloof dat dit onzin is (dat van die doorgefokte bijen die niet meer kunnen overleven)

elke plant, elk dier waar de mens in de genetische selectie is tussengekomen, heeft een verlaagde overlevingskans in het wild.
puur en alleen omdat de mens het principe van survival of the fittest niet toepast, maar andere criteria hanteert en daarmee vaak ook zwakkere exemplaren inzet voor de selectie en verdere kweek. de mens doet dat trouwens ook met de eigen soort (de mens zelf)

Het is zelfs niet zeker dat hun bijen met varroa om kunnen gaan. Kan heel goed zijn dat toevallig het deel met de minste mijten (na splitsing) het steeds weer overleeft.

Dat was mij ook opgevallen. Je kunt overigens hier wel aan rekenen. Met een beetje creativiteit zou je de mijtenpopulatie kunnen uitrekenen op meerdere punten in het jaar en dan kijken wat de evolutie is.

vr. gr.

Johan,

Dat klinkt leuk, maar is er ook bewijs voor? Vele koeienrassen doen het ook prima in het wild, tamme varkens zijn op veel plekken in de wereld verwilderd en nu een probleem, tamme honden verwilderden tot dingo's in Australië, en zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen. Onze bijen redden het prima in het wild. De varroa maakt het ze nu moeilijk, maar dat geld ook voor wilde bijen (die stierven grootschalig uit).

groeten,
Tieme

Hi JP,

In Austerlitz werd duidelijk dat ze nog niet snappen waarom de volken overleven. Ze konden op VSH en op grooming geen verschillen tussen de de "resistente" en de controle volken ontdekken. Ik denk dat er nog wel meer mechanismen te verzinnen zijn waarop resistentie kan zijn ontstaan. En ik denk dat de bijen@wur populatie ook op zulke vlakken niet anders zal zijn dan controle volken omdat hun werkwijze een methode is om de mijtpopulatie op gezette tijden te verlagen en de volken daarom overleven.

Een duidelijke duiding en richting van de proxies voor varroaresistentie ontbreekt in het rapport als je het mij vraagt....niettemin is het wel een mooi overzicht in die tabel.

Duiding: volgens mij is het zo langzamerhand wel een beetje duidelijk. Een radicale val in mijtenpopulaties werkt altijd.
Maar resistentie zal denk ik een combinatie gaan worden van lage mijtenpopulaties en tolerantie tegen virussen. Kijk maar naar het DWV: dit virus is onmiskenbaar veel minder virulent geworden in de volken. Tenminste ik zie veel minder bijen met dit virus. Ook recent onderzoek wijst die kanten op (zie bijv. dit onderzoek: http://www.swindonadvertiser.co.uk/news ... e/?ref=arc.

vr. gr.