Bijenhouden.nl

Onderzoek laat zien dat noch ziekten, noch het landschap of voedsel, noch chemische middelen als enige oorzaak van wintersterfte aangewezen kunnen worden. Onderzoek van Naturalis&WUR.
zie ook: https://www.naturalis.nl/nl/over-ons/ni ... ningbijen/
groet, jacques

jjmvaningen schreef:Onderzoek laat zien dat noch ziekten, noch het landschap of voedsel, noch chemische middelen als enige oorzaak van wintersterfte aangewezen kunnen worden. Onderzoek van Naturalis&WUR.
zie ook: https://www.naturalis.nl/nl/over-ons/ni ... ningbijen/
groet, jacques

Wat is dan wel de oorzaak van "wintersterfte"?

De combinatie van deze factoren en de imker.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Echt zo'n conclusie om meer onderzoek te verantwoorden. Daar wordt ik wel eens moe van.

Iedereen weet ondertussen wel dat de varoamijten de emmer doen overlopen, maar dit wil niet zeggen dat de rest onschuldig is denk ik.

MVG CP

Ik neem aan dat WUR staat voor Wageningen Universiteit. Er is geen Universiteit waar zoveel onderzoek gefinancierd wordt door partijen, die belang hebben bij een bepaalde uitslag. Bedrijven die verdelgers produceren willen niet dat er een eenduidige conclusie komt, dat pesticiden of herbiciden de oorzaak van de wintersterfte zijn. Een bedrijf als Monsanto (van Roundup!) is hier om bekend. Dit soort bedrijven financieren onderzoek waar steevast meerdere oorzaken van een probleem genoemd worden. Dit onderzoek is voor 51% gefinancierd door het Ministerie van Economische Zaken en voor 49% door Nefyto, wat een platform is van bedrijven die pesticiden en herbiciden produceren. http://www.nefyto.nl/Organisatie/Deelnemers
Bij onderzoek sluit je factoren uit. Je kunt in een laboratorium voor bijenvolkeren de temperatuur en het voedselaanbod constant houden en dan onderzoek je de effecten van verschillende bestrijdingsmiddelen. Bij andere volken varieer de temperatuur en laat je de andere factoren constant zijn. En bij de derde groep varieer je het voedsel aanbod. Het gaat ook om de onderzoeksopzet. Het is al eerder opgevallen dat onderzoeksopzetten waar belangen meespelen via de financiering kunnen rammelen. https://www.rtlz.nl/business/bedrijven/ ... -te-leiden
Voor mij is duidelijk, dat dit soort bedrijven vooral geïnteresseerd zijn in het in stand houden van hun gekoesterde verdienmodel. Dat gaat voor alles. Onderzoeken waarin dit soort bedrijven een vinger in de pap hebben vertrouw ik daarom voor geen cent.

Hoi,

Ik sluit me volledig aan bij de heer van Schaik!

Geert van Schaik schreef: Onderzoeken waarin dit soort bedrijven een vinger in de pap hebben vertrouw ik daarom voor geen cent.

Hetzelfde is van toepassing wanneer er aan milieu en natuur gelinkte instellingen mee betrokken zijn .

Jaap v P

Jaap v.Popering schreef:

Geert van Schaik schreef: Onderzoeken waarin dit soort bedrijven een vinger in de pap hebben vertrouw ik daarom voor geen cent.

Hetzelfde is van toepassing wanneer er aan milieu en natuur gelinkte instellingen mee betrokken zijn .

Jaap v P

Dat kan zo zijn maar aan milieu en/of aan natuur gelinkte instellingen hebben meestal geen winstoogmerk. Vaak zijn het verenigingen waarin mensen verenigd zijn met het doel het milieu of de natuur te beschermen. Dat is nogal wat anders dan hoe die multinationals hierin staan.

Geert van Schaik schreef:
Vaak zijn het verenigingen waarin mensen verenigd zijn met het doel het milieu of de natuur te beschermen. .

En het doel heiligt de middelen .

Zie ook hier ...viewtopic.php?f=2&t=32485#p214162......waar oa Duke University heeft toegegeven dat zijn onderzoekers vervalste of gefabriceerde gegevens hadden die werden gebruikt om 113 miljoen dollar te krijgen in EPA-subsidies