Bijenhouden.nl

Elders op dit forum werd recent kritiek geleverd op de inhoud en kwaliteit van het Bijenblad van de NBV. Dat is voor mij voldoende reden om er ook iets over te zeggen.

Sedert het ontstaan van de NBV is het blad in kwaliteit flink vooruitgegaan naar mijn mening. Interessantere artikelen en minder geneuzel van vergaderingsverslagen en jubilea van ANI en ABTB. Helaas staat er nog wel eens iets plaatselijks in dat niet voor iedereen even interessant is, zoals in het laatste nummer de 2 pagina's over jubilerende imkers uit het Brabantse dorp Zeeland. Daar heb ik zelf geen interesse voor, maar voor betrokkenen is het natuurlijk wel leuk.
De regelmatige bijdragen van onder anderen Pieter van Breugel, Hennie Oude Essink, Peter Elshout en Romée van der Zee vind ik zeer lezenswaardig. De bijdragen van Ko Zoet zijn voor mij al jaren meer van hetzelfde en die sla ik meestal dus maar over. Je kunt immers niet op alle fronten je zin krijgen. Gemiddeld is het blad in mijn beleving toch een stuk beter geworden. Ik hoop dat de binnenkort aantredende nieuwe hoofdredacteur de stijgende lijn weet vast te houden.

Op het eerste artikel van het novembernummer over oxaalzuur had Jaap van Popering kritiek. Dat mag want het is niet verkeerd om je mening af en toe te geven. Hij geeft aan zeer gezagsgetrouw te zijn en de wet niet te willen overtreden. Ja, dat is meestal zeer gewenst gedrag, want anders zou het een bende worden. Maar voor mijn gevoel is het wat dit onderwerp betreft oogkleppen opzetten en niet willen weten wat zich buiten het gezichtsveld afspeelt. Met wetten en en regels ben ik bekend, maar ik slik niet alles voor zoete koek.

Ozaalzuur is een veel beter middel dan alle eerdere chemische troep die voor een deel wél was toegestaan. Dan krijg ik toch wat last van principes. De wetgever is erg traag en in Europees verband is er geen touw aan vast te knopen, want de toegestane varroabestrijdingsmiddelen zijn niet overal het zelfde. Dan zeg ik het eigenlijk nog wat eufemistisch: het is een grote warboer en daarin vind ik voldoende legitimatie om zelf te bepalen wat goed is voor mijn bijen.

Toen omstreeks het jaar 2002 duidelijk werd dat oxaalzuur een zeer goede vervanger was voor chemische behandeling ben ik daar gelijk mee begonnen. In 2003 heb ik op mijn website beschreven hoe ik de oxaalzuurbehandeling toepas en ik heb tevens de gebruiksaanwijzing van het Varrox verdampingsapparaat voor geïnteresseerde lezers ter beschikking gesteld. Je kunt je kop in het zand steken en niet wijzer willen worden, maar dat is niet mijn stijl. Ik ben er dus al jarenlang zeer open over en dan met name vanwege de veiligheid van de imker. Als je weet dat dit middel door zeer velen gebruikt wordt maakt het dan niet uit of het toegestaan is of niet. Het is gewenst dat er dan voldoende kennis is om het veilig toe te passen.

Vandaar dat ik het artikel van Peter Elshout toejuich, want zo blijft onze kennis op peil. Je kunt Roomser dan de paus willen zijn, maar gelukkig heeft de redactie van het blad daar geen last van.

wilde schreef:
Peter van Elshout en Romée van der Zee vind ik zeer lezenswaardig.

Beste Heer Wilde .

Ik denk niet dat je mijn kritiek goed begrepen hebt, maar ik wil hier wel op ingaan .
Ten Eerste over het stuk van Peter Elshout .
Ik heb geen kritiek gehad over het schrijven van Peter , de kritiek hierop heeft hij per mail gekregen .

Ik maak bezwaar tegen de uitspraak ;dat de oxaalzuur druppelmethode toegelaten is in Nederland ,wat NIET KLOPT,

Zo zet je de Imkerij op het verkeerde been .
Als je daar dan al over schrijft schrijf dan dat het een goede methode is , maar zwijg over de toelating .

________________________________________________________________________________________
Hij geeft aan zeer gezagsgetrouw te zijn en de wet niet te willen overtreden. Ja, dat is meestal zeer gewenst gedrag, want anders zou het een bende worden. Maar voor mijn gevoel is het wat dit onderwerp betreft oogkleppen opzetten en niet willen weten wat zich buiten het gezichtsveld afspeelt.


Ik weet en zie misschien meer dan je denkt en oogkleppen heb ik al lang afgedaan . Ik Imker met zo'n 70 volken .
________________________________
Met wetten en en regels ben ik bekend, maar ik slik niet alles voor zoete koek.


Dan moet jij zeker weten dat het in Nederland strafbaar is om iemand een verboden middel aan te prijzen als zijnde toegelaten .

_____________________________________________________________________________________

Ozaalzuur is een veel beter middel dan alle eerdere chemische troep die voor een deel wél was toegestaan.

Ben ik zeker met je eens.
_________________________________________________

De stukken van Romée v/d Zee zijn zeer lezenswaardig , ( 8 1/2 pagina dit jaar )

Ik heb zelf ook een lezing van haar bijgewoond .
Ja . maar daar stopt het dan ook bij.

Het totaal is lezenswaardig maar dan voor familieblad en niet voor een vakblad.
_____________________________________________________________________________________
Over de tekortkoming van het blad BIJEN houden

Ik heb jaren de lezingen bij bijen (APENSTAART)wur , van de bijengezondheidscoördinatoren bijgewoond.
Ik zal een paar inleiders opnoemen Dr Reinhold Side , Guido Eich , De Heren van P.R.I.
Op de studiedag in Boxtel Job van Praagh. zijn stuk voor stuk een andere mening toegedaan dan Romée.

Ik geloof niet dat er dit jaar één zin in ons blad over geschreven is.

Noem het gerust een goed blad , maar over de werkelijkheid van bijenhouden in nederland wordt in dit blad nauwelijks geschreven .

Over deze inleiders had men in het blad bijen behoren te schrijven , dan hadden hun leden waarschijnlijk anders over de varoa en de samenhangende verdwijnziekte kunnen denken .

Jaap v P.

Dag Jaap, nog een korte reactie dan, want hier gaat het om de kwaliteit van het Bijenblad.

Ik ken niet alle genoemde personen en instanties, maar één ding hebben ze gemeen: ze hebben geen gestructureerd wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de relatie tussen varroabesmettingsgraad gekoppeld aan bestrijdingsmethode en locatie enerzijds en de aan CCD doodgegane volken anderzijds. Als ze dat hadden gedaan zou het gepubliceerd zijn en wellicht nuttig geweest zijn voor iedereen. Dan zou hoogstwaarschijnlijk dezelfde conclusie als die van Romée zijn getrokken, namelijk dat er geen significante factoren zijn te benoemen tussen CCD-sterfte en varroabesmettingsgraad bij een bepaalde methode van varromijtbestrijding. Daaruit volgt dus dat de CCD-sterfte niet rechtstreeks verband houdt met de mate van varroabesmetting of de bijenbehandelmethode. Dat wil overigens niet zeggen, dat er geen volken dood kunnen gaan, anders dan CCD, aan een zware varroabesmetting.

Men steekt de kop in het zand en roept alles na wat een ander roept. Als dat geschikte tekst voor een bijenblad zou moeten zijn, hoef ik zo'n blad niet, want van napraters kan ik weinig leren.
De genoemde personen en instanties staat het volkomen vrij om kopij voor het blad aan te leveren. Dat zal echt niet geweigerd worden. Ze zijn echter slimmer dan je denkt, want dat zullen ze niet doen, omdat ze niets vernieuwends te melden hebben, waaraan we met z'n allen wat hebben. Ze zijn bang om hun nek uit te steken boven het maaiveld.

Ook noem je jouw trouwe jarenlange bezoeken aan de voorlichting door Bijen-WUR voor de bijengezondheidscoördinatoren. De relevantie van die mededeling ontgaat me helaas, want het biedt geen enkel zicht op de oplossing van de verdwijnziekte. Als die voorlichting ook zinvol voor een breder publiek zou zijn, is het een schande dat het niet gebeurd is.

Je geeft in je reactie bij de 'oogkleppen' aan dat je 70 volken hebt. Wat de relevantie van die mededeling is begrijp ik ook niet, want het heeft niets te maken met de mate waarin je wel of niet openstaat voor nieuwe ideeën. Ik ken imkers met slechts 3 tot 5 volken die ik hooglijk waardeer om hun kunde en 'open mind'.

Groet, Albert de Wilde

wilde schreef:
Dag Jaap, nog een korte reactie dan, want hier gaat het om de kwaliteit van het Bijenblad.


Ook noem je jouw trouwe jarenlange bezoeken aan de voorlichting door Bijen-WUR voor de bijengezondheidscoördinatoren. De relevantie van die mededeling ontgaat me helaas.
Als die voorlichting ook zinvol zou zijn voor een breder publiek , is het een schande dat het niet gebeurd.

Dat is dan ook een van de redenen dat ik het een familieblad vind, Er is meer wetenschap
over de verdwijnziekte dan jij blijkbaar weet.
Ik vind het bijzonder jammer dat je je eenzijdig voor laat lichten , Ik heb mijn functie dan ook beschikbaar gesteld dus als je wilt ??? dan kom je misschien ook tot een ander oordeel
Ik heb je trouwens nog nooit op een lezing gezien geen enkele .
________________________________________________________________

Je geeft in je reactie bij de 'oogkleppen' aan dat je 70 volken hebt. Wat de relevantie van die mededeling is begrijp ik ook niet,


Dit heb ik aan gegeven omdat als ik oogkleppen op zou hebben ik geen 70 volken zou kunnen verzorgen , en ik er het volste vertrouwen in heb om er 65 uit te winteren .

Mijn advies is dan ook ga eens een paar keer naar een goede spreker luisteren ,die spreekt over de moderne bijenteelt ,ziekten en plagen .
Job van Praagh noemt het dan ook een van de eerste problemen ; alles weten van de buurman imker , en die weet het ook weer van zijn vader , dit strookt niet meer met de huidige technieken en wetenschap.

Jij geeft aan imkers te kennen met 3-5 volken met grote kunde , best mogelijk . Ik ken imkers met 30-40 volken die elke lente de helft missen .

Jaap v P

Heren, ga nu niet weer afdwalen naar standpunten van sprekers en schrijvers.
Die blijven toch altijd tegengesteld, en anders is er ook geen discussie!
De nieuwe topic gaat over inhoud en kwaliteit van het/ons blad.
In de hoop dat de redactie daar dan ook tzt wat mee doet.
Laat lezers van het blad, en alhier op het forum de forumleden komen met wat ze dan wel verwachten en willen lezen en weten.

In het verleden heb ik ook wel eens een item opgestuurd, en dan ontvang je bericht dat men het niet zo interresant vindt, ja dat is dan de mening van de redactie.

Kom dus met voorstellen hoe men het wel wil hebben, of wat men verwacht.
Zeggen dat het niet goed is is een, maar kom dan met ideeen.

Zal ik enkele voorbeelden geven wat een mogelijkheid zou kunnen zijn om komend jaar te verwezenlijken, bv.
- iedere maand een subvereniging die vertelt over ledenaantal, aktiviteiten, PR, hoe men nieuwe leden werft enz,
- bespreking van bij-producten zoals honing, stuifmeel, was, propolis e.d.
- laat de "Nederlandse Commissie voor Bijenproducten" die de honingkeuringen verzorgt periodiek iets vertellen,
- bespreek of geef een leuk honingrecept, leest "moeders" voortaan ook het blad wel als eerste[;)]
- bespreek specifieke( dus technische) eigenschappen van lijnen van bijenrassen waarbij afwisselend bv de Buckfast, Carnica, Primorski, of zwarte bijen liefhebbers wat aan hebben.
- na de vele boekbesprekingen ook wat over filmpjes of wetenschaps dingen die het nieuws bereiken.
- Artikelen bespreken met een aanvulling of disccussie en achtergrond informatie op het forum omdat het artikel te groot wordt of een foto er niet bij kan.
- ..... Nu jullie verder!:D

Zo zullen er wel meer items te vinden zijn.
Ga nu niet weer direkt melden dat dit of dat artikel al wel eens geweest is,maar kom dan zelf met suggesties.
Vanuit het scannen van oude bijenblaadjes is het inderdaad zo dat er artikelen zich na zoveel jaren herhalen, het zij zo, maar er komen ook weer nieuwe leden die die artikelen niet kennen.

Dus imker(s) blijf bij je korf, ofwel blijf bij het onderwerp.


http://www.bitsandbees.nl Bijna alles over bijen.
Bijen, monitor van ons milieu!

Ik had graag elke maand een artikel(tje) gezien van P.R.I. aangaande de bijengezondheid .
Dat is volgens mij de beste instantie in Nederland om je informatie te verkrijgen .

Jaap v P

Dag Jaap,
Ik laat me slechts voorlichten door deskundigen die aantonen met argumenten, na gedegen onderzoek, waarom een bepaalde conclusie wordt getrokken. Voor de rest heb ik geen interesse. Als Job van Praag kennelijk zo veel over de CCD-sterfte weet uit eigen onderzoek is het bijzonder jammer, dat hij daarover niet publiceert. Hij is kennelijk een begenadigd spreker, maar daar zou ik niet voor komen. Ik hoor liever een stotteraar met inhoud dan een welsprekende inleider zonder kennis van zaken. Het zou dus handig zijn als hij eerst eens met de billen bloot gaat en zijn onderzoeksresultaten kenbaar maakt voor iedereen. Dan wil ik hem graag aanhoren. Tot op heden is dat helaas over dat onderwerp niet gebeurd.

Je hebt het ook nog over een vacante functie die jij eerder bekleeedde, maar ik moet je eerlijk bekennen dat ik geen idee hebt waarover je het hebt. Je zou die functie hebben opgegeven omdat ik mij eenzijdig laat voorlichten? Nou ja, moet ik daar iets van vinden?

Je hebt het ook over P.R.I., maar helaas ken ik van die afkorting de betekenis niet. Ik weet dus ook niet of ik daarvan graag in het bijenblad wat zou lezen.
EDIT: ja nu weet ik het weer, maar ik associeer die naam niet met bijen. Ik heb het liever over Bijen-WUR.

Beste heer de Wilde

Professor Dr Job van Praagh is een bekend onderzoeker aan het instituut fur bienenkune in Celle, een bekend spreker in binnen en buitenland.
Op pagina 18 van het oktober nummer bijen houden kun je lezen wat voor onderwerp.

Een Bijengezondheidscoördinator is iemand, die lezingen over de Bijenziektes volgen en als er A.V.B. optreed in werking treden .Bij de landelijke monitoring de monsters uit de bijen zijn komen halen .

Wat P.R.I. betekent staat op de achterpagina van het blad kijken of op de site; bijen(APENSTAART)wur Plant Research International ( P.R.I.)

Jaap v P

Dag Jaap,
De discussie wordt niet veel duidelijker, nu je kennelijk geen moeite doet om mijn teksten goed te lezen. Dit is daarom mijn laatse bijdrage in dit item, want zo leidt het tot niets. Je hoeft voor Job van Praagh geen reclame te maken. Ik ken die naam al jaren en het is een gerespecteerd bijendeskundige. Jij schrijft echter dat hij een duidelijke mening heeft over CCD-sterfte. Als dat zo is, wat ik waag te betwijfelen, zal hij daar als wetenschapper het nodige voorwerk voor hebben verricht. Zijn mening over CCD-sterfte en de resultaten van eventueel onderzoek zijn mij niet bekend. Het zou een zeer welkom artikel zijn in het Bijenblad.

Ten aanzien van Bijen-WUR:
Het zou inderdaad wenselijk zijn dat dit instituut wat meer publiceert, maar het is niet reëel om dat iedere maand van hen te verlangen. Ze hebben de laatste jaren enkele onderzoeken gedaan die zeer interessant waren. Ik noem daarvan het veldonderzoek naar jacobskruiskruidhoning. Dat onderzoek is helaas gedeeltelijk mislukt, maar dat lag een weers- en andere omstandigheden, zodat ze dat zeker nog een keer over zullen doen.
Daarnaast publiceren ze met voldoende details over bepaalde ziekten, bijv. Am. en E. vuilbroed en zakbroed, maar als dat maandelijkse bijdragen zouden zijn ben je na 4 of 5 maanden de meest belangrijke ziekten langs geweest en moet het over wat anders gaan om het interessant te houden voor de lezers.

Toen omstreeks 2005-2006 wereldwijd de CCD-sterfte toesloeg hebben zij zich jammer genoeg beperkt tot het ongestructureerd verzamelen van bijenmonsters. Iedereen die dat wilde kon (en kan) zijn monsters kwijt. Dat resulteerde in een publicatie van Van der Steen over 2006-2007, die eigenlijk niet meer inhoudt dan een opsomming van wat er aan bijenziekten en virussen is gevonden. Bij deze opzet kan er ook geen conclusie worden getrokken die meer geeft, dus relatie tussen CCD, varroabesmettingsgraad, bijenbehandelmethode, etc.
Dat heeft men gelukkig ook niet geprobeerd, want dat zou onzinnig zijn.

In september 2007 is een 3-jarig onderzoek (Tjeerd Blacquière) gestart wat merendeels gericht is op het bestrijden van varroamijten als de (volgens hem) belangrijkste boosdoener die bijensterfte veroorzaakt. Argumentatie voor deze mening is niet bekend gemaakt. Het lijkt een uitgemaakte zaak dat het zo is. Nu moet een wetenschapper dikwijls zijn toevlucht nemen tot hypotheses, maar hier is het voor mij wat raadselachtig. Bij een belangrijk (kostbaar) meerjarenonderzoek lijkt het mij aangewezen om correcte doelstellingen te hebben, die voor iedereen beschikbaar en controleerbaar zijn. Ik ken geen onderzoek waaruit blijkt dat de Varroa destructor de belangrijkste oorzaak van de huidige bijensterfte is.

Men gaat omgevingsfactoren en bijenbehandelmethoden erbij betrekken en gaat ook kijken naar de mogelijkheden om te komen tot een zg. varroaressistente bij. Over die laatste doelstelling ben ik weinig enthousiast. Anderen zijn hier al jarenlang zeer intensief mee bezig geweest en het leidt vooralsnog niet tot iets positiefs. Wel heeft het geleid tot meerdere importen van klimaatvreemde rassen en dus nog meer hybridisatie van onze bijen. Ook de termijn van 3 jaar voor dit onderdeel lijkt mij veel te kort.
Van dit totaalonderzoek zullen we hooguit pas omstreeks eind 2008 voor het eerst iets kunnen vernemen. Pas na september 2010 zijn totaalconclusies voorzien. Dat biedt dus niet veel vulling voor het maandblad.

Groet, Albert de Wilde

Ja ze zijn zo ver.
Het maandblad van Belgien is 12 bladzijden meer dan NBV.
Met als waarom leeft een koningin langer,inballen van de moer,honingbij als vliegende apothekers,vitale imkers[:I],
van muizen en mens,bijen op glasraam,slimme tips[^][^]
En dan als slag op de vuurpijl KWEEPERENLIKEUR:D:D
Zo veel in een blad.

Tinus Kolsters
't Bakhuis