Bijenhouden.nl

In het tijdschrift Stiftung Warentest van 30 januari 2009 worden 35 honingpotjes getest.
Ze beweren zelfs dat de honing beter is geworden.
[:)]
zie verder in http://www.test.de
in de volgende link > https://www.test.de/themen/essen-trinke ... ken-test-1


Immerhin: Neun Honige schnitten gut ab. Bei den Mischblütenhonigen liegen Goldland von Aldi Süd sowie Edeka Gut & Günstig vorn. Mit 1,69 Euro je 500 Gramm sind beide preisgünstig. Gute Bergblütenhonige kommen von Langnese, Bihophar und der Bienenwirtschaft Meissen. Auch der Flotte Biene Wildblütenhonig von Langnese bekam ein Gut. Der beste Akazienhonig ist gleichzeitig einer der teureren Produkte im Test: der Bio-Honig von Allos für 5,50 Euro je 500 Gramm. Freunde von würzig-herbem Honig finden bei Aldi Süd einen guten Waldhonig.


Honig ist ein Naturprodukt. Von Bienen gesammelt, von Menschen geerntet. Ohne Zusätze und naturbelassen soll er in den Handel. So schreibt es die Honigverordnung vor. Leider erfüllt nicht jeder Honig diese Anforderung. Die Stiftung Warentest hat 35 Honige geprüft. Nur neun waren gut.

Hoezo beter geworden?
Zo is maar weer eens bevestigd geworden dat ieder rapport op eigen wijze gelezen gaat worden.
Van de 8 door Ecotest onderzochte honingmonsters werden er 5 gevonden met GGO verontreinigde pollen.
Maar omdat het de grenswaarde van 0,9 niet bereikt is geworden wordt dit dus niet meegeteld!
Acht dieser Honige hat auch Ökotest untersucht und bei fünf davon Pollen gentechnisch ver­än­derter Pflanzen gefunden. Das abweichende Ergebnis kann außerdem an unterschiedlichen Chargen liegen. Da Ökotest das Mindesthaltbarkeitsdatum der Honige nicht angibt, lässt sich das aber nicht nachvollziehen. Auch die gemessenen Werte werden nicht genannt. Wie auch immer: Honig enthält nur 0,1 bis 0,5 Prozent Pollen. Die Toleranzgrenze von 0,9 Prozent, ab der gentechnisch veränderte Organismen (GVO) zu kenn­zeichnen sind, wird also nie erreicht

En om 9 van de 35 honingmonsters, ofwel 25% slechts als goed te noemen is een triest resultaat.
De klanten consumeren dus 75% suikersubstanties.
Als dan gelezen wordt dat 80% van de Duitse honing import is wijkt dat niet veel af van de in Nederland en Belgie geconsumeerde honing.
Het wordt tijd dat ook de VWA en de Nederlandse instanstanties die hier controle en of zeggenschap en verantwoording over dragen hier eens meer onderzoek naar dienen te doen.
Mede de discussies in andere hoofdstukken over honinganalyse en gebruik als medicijn, komt de vraag boven drijven is honing die in de verkoop is in winkels wel zo gezond, en wat gebeurd er met importhoning die wordt aangeboden.
Worden daar wel controles over uitgevoerd.
Al met al lijkt het wel duistere handel aan het worden.

Een betere PR om honing van imkers te consumeren maar dan wel een betere controle en geen vrijblijvende honingkeuringen, anders graven de imkers hun eigen diepe kuilen!