Het weer nader verklaart.

[E slegh]

Ik zou mij niet zo veel zorgen om de co 2 in de lucht , die is broodnodig voor de plantengroei .
Hier stoken zij in de kassen extra om het co 2 gehalte op te voeren .


https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... -xLnQB8TdT

Men maakt zich dan ook niet zozeer zorgen over de gevolgen voor plantengroei. Meer over de andere effecten van toenemende hoeveelheden co2 in de atmosfeer.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Jaap v.Popering]

Men maakt zich dan ook niet zozeer zorgen over de gevolgen voor plantengroei. Meer over de andere effecten van toenemende hoeveelheden co2 in de atmosfeer.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Hoe zijn deze concentraties in het krijt tijdperk ontstaan ??


Ik citeer .....De meeste planten van nu zijn ontstaan in het Krijt, toen de CO2-concentratie tot 1.000 ppm kon oplopen. Sinds die tijd schommelde het CO2-gehalte tussen 180 en 1.000 ppm.

[Hans van der Post.]

Volgens Jaap is er niets aan de hand, we praten anderen na.
Toch een vraag Jaap waar komt toch het hoge Co2 gehalte vandaan.
En verder het krijt tijdperk was toch enige tijd geleden?

[Jaap v.Popering]

En verder het krijt tijdperk was toch enige tijd geleden?

Mijn vraag is enkel ....waar is in het krijttijdperk de Co2 vandaan gekomen . ???
Geen auto's ..... geen vliegtuigen .....geen kolen centrales .....een klein gedeelte van mensen met vergelijking van nu .

Ik denk dat deze meer van natuurlijke bronnen vandaan komt waar de mens geen invloed op heeft . !

[Hans van der Post.]

Co2 jaap kwam in die tijd van de vele vulkanen.

[Jaap v.Popering]

Co2 jaap kwam in die tijd van de vele vulkanen.

En .....waar komt die nu vandaan ?

Wat te denken over de vele bosbranden , gassen uit de veengebieden ,


Ik hoorde gisteren van een persoon die in de oude archieven wat aan het spitten is .... Omstreeks 1400 is men in Zeeland schorren gaan bedijken omdat deze steeds minder ver boven de zeespiegel uit kwamen . Met andere woorden ....Ook toen al kwam de zeespiegel omhoog ..!

[Hans van der Post.]

Zeven honderd jaar terugkijken?
Jaap volgens jou is er niets aan de hand.
Ik ga je niet overtuigen. Laten we het maar over bijen hebben.

[tomer]

Dat er 60 miljoen jaar geleden veel CO2 in de lucht zat doet niet ter zake. Niet vergeten dat na het Krijt het grootste leven op aarde is uitgestorven...
Dat 700 jaar geleden de zee misschien een beetje steeg is ook niet belangrijk.
Jaap, jij zal van de klimaatverandering geen last meer hebben (behalve wat warme en droge zomers).
De generaties die na jou geboren werden/worden krijgen deze eeuw nog te maken met grote natuurrampen, hittegolven, overstromingen, een zeespiegel die meters stijgt, landen die verdwijnen onder water, enorme aantallen klimaatvluchtelingen, voedseltekorten, oorlogen, ecosystemen die ineenstorten, uitsterven van vele diersoorten...kortom: hel op aarde.
Het is nu niet enkel meer de CO2 uitstoot die we maar niet kunnen of willen doen dalen. De permafrost begint te smelten en de oceanen beginnen warmer te worden, waardoor miljarden tonnen methaangassen zullen vrijkomen en dan onstaat er een kettingreactie waardoor er eigenlijk geen weg meer terug is...
Als mensen dan zeggen dat er niets aan de hand is, is dat voor de jongere generaties die al deze ellende zullen moeten meemaken niet zo fijn.

[Hans van der Post.]

[Jaap v.Popering]

is...
Als mensen dan zeggen dat er niets aan de hand is, is dat voor de jongere generaties die al deze ellende zullen moeten meemaken niet zo fijn.

Zwartkijken lijkt tegenwoordig de mode !!

Laten wij blij zijn dat de opwarming destijds begonnen is .....anders zouden wij nu nog in .....de ijstijd leven