sterren

[Romée van der Zee]

Ik heb die sterren er voorlopig maar uitgegooid. Wie ze mist mag het zeggen.
Romée

[Jelte Pieter Dijkstra]

Het spijt me wel,maar ik begrijp (heb ook nooit begrepen) alle ophef en commotie rondom deze waardering doormiddel van sterren. Dus daarom zet ze er snel weer op! Het geeft toch echt een bepaalde waardering voor de auteur aan. Ik vind eigenlijk best dat degene die waardeert ook bekend mag zijn!

J.P.

Edited by - Jelte Pieter dijkstra on 28/08/2001 10:59:13

[Ben Engelen]

Prima idee om dat gedoe met die sterren naar de prullenbak te verwijzen !

[Oude Essink]

Ik zit niet verlegen om die sterren, hoewel er best iets ludieks in zit; als het echter een prestigeslag gaat worden en schrijvers hun waardering moeten danken aan het aantal sterren, schieten ze (die sterren) hun doel voorbij; als ik goed luister, is dat nu aan de hand; de een laat zich voorstaan aan zijn aantal, de ander ergert zich omdat hij meent, dat de een ze niet verdient.
Ik zou dus zeggen: snel stoppen ermee!!

[Romée van der Zee]

Ik bedacht vanavond een echte Hollandse oplossing. Ik zal een functie inbouwen, waardoor een gebruiker het forum zelf kan instellen op enkele kenmerken, zoals sterren wel of niet zien. Kan iedereen tevreden zijn.
Romée
het kan nog even duren!

[Jelte Pieter Dijkstra]

Je schrijft Hennie: "De ander ergert zich omdat hij meent, dat de een ze niet verdient."

Ik snap dat dan niet. Want je wordt door een ander beoordeeld. Daar heeft diegene die kritiek uit, toch niks over te melden. Hij kan simpelweg door niet te stemmen zijn 'steentje bijdragen'. O ja dan is het natuurlijk vriendjes politiek wat wordt bedreven. Een grote hekel heb ik aan zulke mensen die een ander geen eer toe willen kennen.
Overigens Romee die oplossing was ook al in het vorige forum ingebouwd. Trouwens wat ik tevens een hele aardige oplossing vind dat is dat de hoeveelheid berichten wordt meegewogen in de te geven waardering. Elke 200 of honderd of gewoon een bepaalde hoeveelheid berichten door een forumlid geschreven laten meewegen in de waardering. Over het geheel genomen zijn de mensen die het meeste schrijven (op het 'vorige' forum) ook degene die(toen)het meest worden gewaardeerd. Het is een automatische waardering.


J.P.D.

[Oude Essink]

Hallo Jelte Pieter,
Ik waardeer je nuchtere aanpak; de realiteit ziet er soms gecompliceerder uit.
Voorts zou ik voor één goed doorwrochte tekst aanzienlijk meer waardering hebben, dan honderd zwamverhalen van een schrijver die zichzelf zo graag leest, maar weinig te vertellen heeft.
Tenslotte is er ook nog iets als "In der Beschränkung zeigt sich der Meister".
Sterren: op zich prima; maar: laat ze niet afhangen van het aantal teksten en bovendien, als het ergernis oplevert: stoppen ermee.
hennie oes:be8:

[Hugo]

JPD,

Ik heb jou wel door vriendje : je artikels 2 keer plaatsen en dan
maar sterretjes verdienen, is het niet ? En maar hopen dat die
domme imkers niets merken.

mvg,

Hugo

ps1. dit is een grapje
ps2. hetzelfde geldt eigenlijk voor het cijfertje dat aangeeft hoeveel
maal een berichtje werd gelezen : klik er honderdmaal op en je kijk-
cijfers schieten zo de hoogte in

[Jelte Pieter Dijkstra]

Hugo je schreef :ps1. dit is een grapje
Ik had het nog niet door!

Maar even om daarop terug te komen. Nu ligt alles een beetje uit zijn verband. Maar de hoeveelheid aangeven berichten verander je niet zo snel. Natuurlijk zijn er wel berichten en bijdrages van 'forum technische aard' erbij, en de zogenaamde 'flutters' een reactie van 1 zinnetje. Maar ik wil er maar mee aangeven dat je een vrij standaard waardemeting hebt! En natuurlijk heeft een ieder een andere manier van schrijven of een hele andere manier van het benaderen van het bijenhouden op het forum; de een wetenschapppelijk de ander veel praktiserender. Toch zag je bij de vorige(nogmaals)forum dat de auteurs met de meeste berichten ook de meeste sterren kregen.

J.P.
Alvast bedankt voor de discussie!

[Jelte Pieter Dijkstra]

Sorry hugo. Ik heb je niet helemaal goed bgrepen. Dat cijfertje dat aangeeft hoeveel iemand heeft gekeken bij een bepaald artikel/bijdrage had ik nog niet gezien. Het is een nieuwigheid wat me nu pas opvalt. Inderdaad bezoek je 100 maal de bijdrage dan staat er honderd keer op. Dan schrijf je alleen wel populaire en aantrekkelijke stukken. Misschien een tip voor ........... (impopulaire schrijver).

J.P.D.



P.S. Zeg Frans. Het valt me op dat die teller bij jouw bijdrage "Mijn manier van imkeren" wel heel erg hoog staat!

Edited by - Jelte Pieter dijkstra on 29/08/2001 23:31:38