Bijen contra GSM-UMTS masten

[piml]

Reeds 15 jaar ben ik nu met het houden van bijen actief. In het begin raakte ik van de 15 kasten 1 a 2 volken per jaar kwijt.

Nu hoor ik veel imkers in het land roepen dat de GSM- en UTMS- masten mogelijk invloed op bijen kunnen hebben.

Sinds drie jaar heb ik op 50-100 meter deze masten in de buurt van de bijenkasten staan. Sinds die tijd gaan inderdaad jaarlijks alle bijenvolken dood.

Is er misschien dan ook verband tussen de doodsoorzaak van bijen en de invloed van straling afkomstig van die masten? Immers wij mensen hebben daar ook last (hoofdpijn) van !

Groeten


Pim Lemmers

[Jaap v.Popering]

Als het maar geen UFO'S zijn waar de Bijen van verdwijnen [:)][;)]

Jaap v P

[Gerard van Gastel]

Piml,
probeer het eens uit door bv enkele van je kasten elders te overwinteren. Veronderstel dat het inderdaad zo'n grote invloed op je bijen heeft, dan zou ik niet graag in de buurt van zo'n mast zitten, niet met m'n bijen, maar zelf ook niet.

[Aart]

Hoi Pim,

Ergens heb ik eens gelezen dat vroegere imkers met een wichelroede energiebanen/ stromen opzochten.
Deze energie kon dan afkomstig zijn van bijvoorbeeld een onderaardse waterbron.
het was belangrijk dat de volken alleen daarop in het voorjaar en de zomer geplaatst werden. Door de energie groeiden de volken enorm.
Maar 's winters was er te veel energie en zouden de volken sterven.

Lijkt een waarheid te bezitten m.b.t. de energie van de masten en eventuele hoogspanningsmasten.

Aart

[willem]

Gevonden op het internet:

UMTS beïnvloedt de hersenen (publicatie datum 6-10-2002 op kennislink.nl)

GSM-telefoons zijn gevaarlijk - tenminste, dat verhaal doet de ronde. De radiostraling waarmee een mobieltje met zenders communiceert zou je hoofd opwarmen en ook allerlei biologische processen verstoren. Het zou misselijkheid, hoofdpijn en misschien wel kanker kunnen veroorzaken. Dat klinkt allemaal eng geloofwaardig, maar onderzoek heeft er nog steeds geen harde bewijzen voor kunnen leveren. In opdracht van drie ministeries (EZ, VROM en VWS) heeft TNO Fysisch en Elektronisch Laboratorium (TNO-FEL) daarom onderzoek gedaan naar de invloed van elektromagnetische velden op het welzijn en de denkprocessen van mensen

De resultaten van dat onderzoek zijn verbazingwekkend: elektromagnetische velden lijken wel degelijk iets met ons hoofd te doen. De relatief hoge frequenties van de nieuwe UMTS-zenders (2100 MHz) kunnen volgens het onderzoek van TNO-FEL duizeligheid en tintelingen veroorzaken. Zenders voor normale GSMs werken op lagere frequenties dan UMTS (namelijk op 900 en 1800 MHz) en hebben dat effect niet. Bij alle geteste frequenties zagen de onderzoekers dat reactiesnelheid, alertheid en geheugenprestaties verbeterden als de proefpersoon vlakbij een werkende zender zat. Dat laatste effect komt ook naar voren uit andere onderzoeken naar het effect van radiostraling op mensen.

Experiment in een afgesloten kamer
De proefpersonen moesten in het onderzoek allerlei vragen beantwoorden over hoe ze zich tijdens een test voelden. De 72 proefpersonen wisten niet of de zender tijdens een meetsessie aan of uit stond. Ze moesten ook opdrachten uitvoeren die reactiesnelheid, de werking van het geheugen en het vermogen twee taken tegelijk uit te voeren testten. De proeven vonden plaats in een speciale proefruimte van TNO-FEL in Den Haag. In die kamer kunnen elektromagnetische velden van buiten niet doordringen. De enige straling in de kamer is die van de antenne die de onderzoekers er hadden geplaatst. Daarom konden ze er zeker van zijn dat de proefpersonen niet per ongeluk werden blootgestaald aan radiogolven uit de omgeving.

Zachte straling
De radiogolven van de mobiele netwerken maken deel uit van het elektromagnetisch spectrum. Dat spectrum bestaat uit alle 'kleuren' licht, van de energieke gammastraling, via röntgenstraling en zichtbaar licht, tot de infraroodstraling en daaronder weer radiogolven. Al die soorten straling bestaan uit op en neer golvende elektrische en magnetische velden. Het verschil in de stralingen zit hem in de frequentie, een maat voor het aantal golfjes dat het elektromagnetische veld per seconde maakt. Hoe hoger die frequentie, hoe geconcentreerder de energie in die straling.

Radiostraling heeft een lage frequentie en heeft niet genoeg energie om levend weefsel direct te beschadigen. Röntgenstraling kan dat bijvoorbeeld wel: die straling kan genen beschadigen door de moleculen erin een flinke tik te geven. Radiostraling kan niet meer dan weefsel verwarmen en kleine stroompjes laten lopen. Maar dat kan al genoeg zijn! Levende cellen zijn erg gevoelig, en een stroompje op de verkeerde plek, of te sterke verwarming op een andere, kan allerlei problemen opleveren. Reden genoeg om GSMs onder de loep te nemen. Verwarming van hersens door radiostraling hebben de onderzoekers in hun berekeningen laten zien, heeft in ieder geval géén meetbaar effect op de hersenen. De energie die de steunzenders op straat uitzenden is volgens hen te klein om de hersens merkbaar op te warmen.

UMTS niet in gevaar
De TNO-onderzoekers geven zelf al aan dat ze hun resultaten bevestigd willen zien door andere laboratoria. Tot die tijd nemen de ministers van EZ, VROM en WVS geen maatregelen. Dat betekent dat het plaatsen van UMTS-antennes voorlopig gewoon door kan gaan. De ministers hebben ondertussen de Gezondheidsraad gevraagd zich te buigen over verder onderzoek en gaan het TNO-rapport onder de aandacht van de Europese Commissie brengen.

En elders op het internet:

Heb laatst hier op TV een stuk gelezen dat er ergens een UMTS-mast geplaatst was, mensen spontaan overal last van kregen en de schuld dus gaven aan deze mast. Het mooie van het verhaal was dat de paal niet eens aan stond! De mens lijkt zichzelf keer op keer voor de gek te houden.

Tja
Groeten, Willem

[Bart de Coo]

Voortreffelijk stuk, Willem. Ik ben inderdaad bang dat er heel weinig reden is om enig schadelijk effect te veronderstellen van radiogolven op bijenvolken.


Bart

[piml]

Dit artikel kreeg ik van Piet Jager als reactie op mijn vraag.....

Electromagnetic radiation
Further information: Electromagnetic radiation and Mobile phone radiation and health
In April 2007, news of a University of Landau study appeared in major media, beginning with an article in The Independent that stated that the subject of the study was mobile phones and had related them to CCD.[9] Cellular phones were implicated by other media reports, but were in fact not covered in the study, and the researchers have since emphatically disavowed any connection between their research, cell phones, and CCD, specifically indicating that the Independent article had misinterpreted their results and created "a horror story".[75][76][77]

The 2006 University of Landau pilot study was looking for non-thermal effects of radio frequency ("RF") on honey bees (Apis mellifera carnica) and suggested that when bee hives have DECT cordless phone base stations embedded in them, the close-range electromagnetic field ("EMF") may reduce the ability of bees to return to their hive; they also noticed a slight reduction in honeycomb weight in treated colonies.[78] In the course of their study, one half of their colonies broke down, including some of their controls which did not have DECT base stations embedded in them.

The team's 2004 exploratory study on non-thermal effects on learning did not find any change in behavior due to RF exposure from the DECT base station operating at 1880-1900 MHz.[79]

Like the links to CCD from variants (herbicides, genetically modified crops, etc), the link of either cordless or cellular phones, cell towers, interference by HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) or GWEN (Ground Wave Emergency Network) to CCD is speculative.


Pim Lemmers

[Hans van der Post.]

Pim wat wordt in de Engelse tekst beweerd?[:)]

Hans

[Bart de Coo]

Wat Piet en Pim heeft gemaild is volgens mij mooi in overeenstemming met het verhaal van Willem. (Als ik het goed heb begrepen! Het is ingewikkeld, academisch Engels, Pim!)

Ze hebben dus 'cordless phone base stations' ín een bijennest gestopt. TNO beweert dat de straling die zendmasten die je zo her en der aantreft veel te zwak zijn om enige schade te veroorzaken.

Maar als je een bijenkast óp zo'n mast plaatst bijvoorbeeld, dan zou het wel eens een ander verhaal kunnen worden. Maar ja, wie stopt er nou een 'cordless phone base station' in zijn kast? Of wie gaat er nou zijn kasten op een zendmast zetten?

Tot zo ver de overeenkomst.

Ik meen verder in het onderzoek van de universiteit van Landau een bekende redeneerfout te zien: nádat is iets anders dan ómdat. Als volken sterven nadat zij zo'n station ingebouwd kregen, dan hoeft de doodsoorzaak niet dat station te zijn. Dat causale verband is dan nog niet aangetoond. Bovendien gingen er ook volken de pijp uit zonder zo'n ingebouwd ding.

Laatste punt. Ik wil even weten of ik het goed lees:

Like the links to CCD from variants (herbicides, genetically modified crops, etc), the link of either cordless or cellular phones, cell towers, interference by HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) or GWEN (Ground Wave Emergency Network) to CCD is speculative.

Staat hier nou dat het verband (link) tussen al die zaken die hierboven genoemd worden en verdwijnziekte (CCD) speculatief, dat wil zeggen giswerk is? (Ik snap de zinsconstructie niet zo goed.)


Bart

[maartenkleijne]

volgens mij snapte je het heel goed Bart