En even reageren op:"dat is slecht voor de uitstraling"... Dat is echt onzin. Welke uitstraling?
En welke uitstraling moet de NBV dan hebben? En waarom? Allemaal flauwekul.
He Paul,
ik ben fan van je stukjes. Vaak recht aan recht toe. Maar deze vond ik iets minder.
Hoezoe flauwekul? Ik probeer altijd mijn ziel en zaligheid erin te leggen. Wellicht was het niet goed beargumenteerd.
Welke uitstraling: het ging mij om de uitstraling van (democratisch) verenigd te zijn.
Ik hecht zeer aan een vereniging MET inspraak van imkers en zie dat niet echt zitten bij een sticthing.
Verder heeft in het algemeen een vereniging ook niet echt een winstoogmerk. Het is mij ook een volkomen raadsel waarom dat Bijenhuis nog steeds in de vereniging zit. Ik zou willen zeggen: lees het boek van Wiep Top eens (met name H. 14). Je krijgt dan een prachtig mooi inkijkje in de historie van de vereniging.
Zo staat er op pag. 242 te lezen dat op de jaarvergadering van 1980 al werd voorgesteld om de afdeling Handel en de vereniging te ontkoppelen. Deze discussie is eigenlijk nooit weggeweest en is dus al 30 jaar oud. Ik heb het idee dat het huidige bestuur nog altijd de mening van de toenmalig voorzitter Ridder van Rappard (een enkeling hier op het forum heeft deze beruchte meneer nog meegemaakt) toegedaan is: deze introduceerde de term 'universele service' in de jaren zeventig. De vereniging moest haar taak breed oppakken en daarbij behoorde dus ook een imkerwinkel (pag. 240). Dat is dus klare nonsens.
De vereniging moet die taken oppakken die de huidige tijd van haar verlangt.