hoe gaat het met de wilde bij? a.s. woensdag op NPO 2

[A.A. Staals]

Is dat allemaal echt belangrijk?

Ik heb me al eens vaker afgevraagd waarom iemand zou willen beweren dat een hommel beter is dan een bij of andersom.

Heel simpel, verkoop van hommelnesten voor bestuiving. (hoe meer bijen je kunt verdringen des te meer je verkoopt)
http://www.koppert.nl/bestuiving/natuur ... m-hommels/
ad staals

[imker Marinus]

Is dat allemaal echt belangrijk?

Ik heb me al eens vaker afgevraagd waarom iemand zou willen beweren dat een hommel beter is dan een bij of andersom.

Heel simpel, verkoop van hommelnesten voor bestuiving. (hoe meer bijen je kunt verdringen des te meer je verkoopt)

ad staals

Of om meer bijenkasten te verhuren voor bestuiving .

[Jaap v.Popering]

Of om meer bijenkasten te verhuren voor bestuiving .

Mag ik ook vragen naar je ervaringen in de bestuiving door bijen ???

Jaap v P

[imker Marinus]

Of om meer bijenkasten te verhuren voor bestuiving .

Mag ik ook vragen naar je ervaringen in de bestuiving door bijen ???

Jaap v P

Doet dat ter zake? Nee, Jaap, dat doet het niet. Tieme stelt een vraag (eigenlijk 2 vragen), Ad Staals geeft een antwoord en ik ook. Ik laat het je even zien, dan begrijp je wat ik bedoel:

De vraag van Tieme:

Ik heb me al eens vaker afgevraagd waarom iemand zou willen beweren dat een hommel beter is dan een bij of andersom.

Let op, door "of andersom" stelt Tieme eigenlijk 2 vragen.
1. Waarom zou iemand willen beweren dat een hommel beter is dan een bij
2. Waarom zou iemand willen beweren dat een bij beter is dan een hommel

Het antwoord van Ad:

Heel simpel, verkoop van hommelnesten voor bestuiving. (hoe meer bijen je kunt verdringen des te meer je verkoopt)
ad staals

Het antwoord van Ad is antwoord op de vraag waarom iemand zou willen beweren dat een hommel beter is dan een bij. En ik geef het antwoord op de vraag waarom iemand zou willen beweren dat een bij beter is dan een hommel.

Zelf beweer ik het een noch het ander .

[Jaap v.Popering]

Jaap v P

Doet dat ter zake? Nee, Jaap, dat doet het niet. .[/quote]

Nee dat dacht ik al . Ik denk dat je beter even in overleg kunt gaan met telers welke van bestuiving afhankelijk zijn voor hun opbrengst met de vraag .

Om welke reden gebruiken jullie bij het ene gewas honingbijen ,bij het andere hommelbijen en het volgende vliegen voor de bestuiving .

Dan zal waarschijnlijk het antwoord zijn ; Omdat een plant nu eenmaal een waardplant voor het te bestuiven insect dient te zijn . Je kunt geen topopbrengst van een gewas verwachten wanneer je de verkeerde bestuiver er bij plaatst .


Jaap v P

[imker Marinus]

Omdat een plant nu eenmaal een waardplant voor het te bestuiven insect dient te zijn . Je kunt geen topopbrengst van een gewas verwachten wanneer je de verkeerde bestuiver er bij plaatst .
Jaap v P

Jaap, je hebt helemaal gelijk. Je woorden zijn niet in tegenspraak met wat ik eerder schreef, dus waar je je nu druk om maakt begrijp ik niet zo goed. Ik heb geen uitspraken gedaan over wat beter is, Ad trouwens ook niet. We beantwoorden alleen wat vragen van Tieme.

[Rene K]

Conclusie en samenvatting , er moeten meer drachtplanten komen !

René

En de nestgelegenheid?
ad staals

Klopt Ad

[bee-tree]

Conclusie en samenvatting , er moeten meer drachtplanten komen !

René

En de nestgelegenheid?
ad staals

Inderdaad, die dreigt in dit forumdebat onderbelicht te worden. Daar is heel veel
mis mee. Vandaar dat er 'noodwoningen' voor insecten bedacht zijn; met name voor
wilde bijen, Die worden bijenhotels genoemd. Waarom zijn die nodig ? Is ons milieu
ook het slachtoffer van ORDE en NETHEID geworden ? JAAAAAAAAAAA , helaas.
De tuin is een verlengstuk geworden van de huiskamer. Tussen de tegels van het terras
mag geen sprietje gras groeien en zeker geen mierengeloop met zand plaatsvinden,
laat staan kratertjes van de graafbijen en graafwespen te zien zijn. Weg er mee;
Kokend water of schoonmaakazijn of de spuitbus er over heen.
Het oppervlak zandwegen is de laatste 40 jaar enorm afgenomen. Grint en asfalt moeten
gehobbel en kuiltjes met water tegengaan. De carosserie en schokdempers
en kogellagers en comfortabel rijden gaan vóór. De landbouwmachines zijn zó breed
geworden dat ook de wegberm als rijbaan gebruikt wordt. Niet alleen de gangen van
de zandbijen storten in, maar ook de wegbermplanten, de waardplanten, worden overruled.
Wordt vervolgd. Zjef

[bee-tree]

Bijenhotels zijn mooie uitvindingen. Maar wanneer er geen vogelgaas vóór zit,
zijn het 'ecologische vallen'. Dat wil zeggen dat insectenetende vogels zoal spechten
en koolmezen de gangen van metselbijen gedeeltelijk leeg eten als ze er ongehinderd
bij kunnen komen.
Het begrip "ecologische val" hanteert het provinciaal bestuur bij het aanwijzen van
gebieden die NIET in aanmerking komen voor gesubsidiëerde akkerranden en beheerakkers.
Zo komt het landbouwareaal waar m'n volken elk jaar bij het koolzaad en bloemrijke randen
en blokken staan, in 2016 niet meer in aanmerking voor agrarisch natuursubsidie.
Waardoor ? 25 % van het areaal is afgelopen paar jaar veranderd in grasland door de
komst van melkveebedrijven. Dit lopend jaar zijn er al 7 sneden gras geoogst.
Het gebied is daardoor te gevaarlijk geworden voor vogels die in korte vegetaties
willen broeden zoals de Veldleeuweriken. Men wil ze niet meer 'in de val
(van de cyclomaaier) laten lopen". Daardoor stopt de aanleg van bloemrijke velden
naast de graspercelen en daarmee stopt de functie als fourageeergebied voor
allerlei soorten insecten. Zjef

[Jaap v.Popering]

Ook vind ik opmerkelijk wat men onder wilde bijen verstaat .
Blijkbaar behoren zelfs de speciaal gekweekte Hommelsoorten daar ook onder , en staan deze er van nature volgens mij niet .

Zie het rapport

http://edepot.wur.nl/353774