Poll ledenlijst 2016

[ErikS]

@Jacques, Wat is je bedoeling met de poll? Ik zie 2 verschillende punten die door elkaar worden besproken in dit item.

- Opschonen van de ledenlijst is een mooi streven. Mensen die niet meer in leven zijn of zeer lange tijd niet actief zijn herkenbaar maken is goed. Ik heb zelf meerdere malen berichten gestuurd nav oude items om dan via een omweg een bericht terug te krijgen dat de persoon niet meer in leven is.
- Verwijderen van informatie is nooit goed. Ik heb lange tijd als onderzoeker gewerkt en je weet nooit wanneer een stuk informatie van belang kan zijn voor een ander. Ik heb al vaak oude items gebruikt om van te leren.

Mvg,

Erik.

[jjmvaningen]

zoals eerder door mij aangegeven en herhaald door ad staals:
De vraag luid: Moeten/kunnen leden met 0-berichten en geen aanwezigheid op forum worden verwijderd?

De vraag of de bijdragen van mensen moet/kan worden verwijderd heb ik in ieder geval nergens gesteld in dit topic.
Het kan natuurlijk wel een andere topic zijn, maar niet één die ik start en ook niet steun.
Wellicht iets voor hans?

Groet, Jacques

NB de volgende discussietopic wordt natuurlijk: moeten mensen die wel berichten hebben geplaats, maar niet meer actief zijn na x jaar, ook nog wel op de ledenlijst staan? waarbij ik er expliciet van uitga dat de geplaatste berichten WEL blijven bestaan!.

[gijs.v]

Leden verwijderen betekend toch niet automatisch dat de berichten ook worden verwijderd? Zolang de berichten bewaard blijven desnoods in een soort van archief die te bekijken is, dat ontlast de database, dan kunnen leden toch gewoon verwijderd worden?


Verzonden met Tapatalk

[maartenkleijne]

Ik kan het verkeerd hebben maar volgens mij maakt het verwijderen van leden niks uit voor de belasting en de snelheid van het forum.
Het heeft alleen te maken met orde en netheid als je dat belangrijk vindt.
Zelf kijk ik hoogstens eens per twee jaar in de lijst, dus mij maakt het niets uit.

[peter-koi]

Leden met 0 berichten, lezen misschien wel met alles mee.
Dus waarom verwijderen ?
Dat mag toch ?

Groet Peter.

[Erick]

Dan zou ik ook gaan kijken wanneer men het laatst op de forum is geweest of anders gezegd is de persoon in kwestie binnen een bepaalde tijdsbestek op het forum geweest?
Ik heb net een gezien: registratie in jan 2002 en laatste keer op het forum geweest in maart 2002, bijna 14 jaar geen activiteit op het forum.
Dit zijn wel personen die, voor mij, zeker van het ledenlijst verwijderd mogen worden.
Ik meen ergens te hebben gelezen dat je niet geregistreerd hoef te zijn om berichten te kunnen lezen.

[maartenkleijne]

Iemand kan ook nog jarenlang meelezen zonder ooit nog in te loggen, toch.....

[jjmvaningen]

Zo, nu de poll is gesloten, zijn er conclusies door mij te trekken:
1. De poll had meer toelichting mijnerzijds nodig. Blijkbaar ben ik onduidelijk geweest of lezen mensen de zaken anders dan bedoeld was. De discussie ging niet meer over het onderwerp (kunnen leden met 0 berichten en lange tijd niet meer aanwezig op het forum door middel van inloggen worden verwijderd?) maar over allerlei andere (schijnbare) belangrijke zaken.
2. Van de 28 invullers zijn er 8 tegen verwijdering en 20 voor verwijdering (30% versus 70%).
3. Gezien de hitte van de ontstane strijd, leeft het onderwerp wel, maar slaat het niet aan.
groet, Jacques


NB. de volgende poll gaat over bijenverenigingen.

[Hans van der Post.]

Jacques even na gekeken, gesorteerd op datum en aanwezig op het forum de eerste 14 dagen van februari zijn er 32 leden geweest die nog nooit een bericht hebben geplaatst maar wel zijn ingelogd. Je kunt het zelf nog nakijken.
Goed dat die leden niet zijn afgevoerd!

[Theo Terlouw]

Als nieuw lid lees ik veel maar reageer ik nog nergens op.
Ik probeer eerst zoveel mogelijk te leren van jullie al valt dat niet altijd mee.

Theo