Vervuild kunstraat

[joselito]

https://www.alibaba.com/product-detail/ ... 88833.html
Dit kan er verleidelijk uitzien, ''echte'' bijenwas voor een prijs van 2,36€ tot 5,7€ per kilo

[De Woldimker]

Ik bracht gisteren mijn bijenwas weg om er kunstraat ( startraat ) van te laten maken .
De man pakte een schoolbord krijtje , en gaf een paar strepen op de de zijkant van de was .
Hij vertelde mij , als krijt houd op de was , is de was goed
Als er geen krijt op houd , is de was vetter , en vermoedelijk vervuild met een olie houdende stof ( paraffine )

[Jelte Pieter Dijkstra]

Interessante houtje toutje proef! Die ga ik uitproberen.

[Jelte Pieter Dijkstra]

Sinds vandaag op de site van de NBV:

de vereniging heeft het Bijenhof in Kortrijk aansprakelijk gesteld voor de sjoemelraat.
Het Bijenhof ontkent.

Sjoemelkunstraat! Hoe verder?
Graag stellen we je op de hoogte van de voortgang:








21 november '16

NBV stelt leverancier aansprakelijk

Sinds 10 oktober is er achter de schermen het nodige gebeurd. Helaas is er nog geen oplossing voor getroffen imkers.

Het advies blijft al het bewijsmateriaal van sjoemelkunstraat te bewaren. Zie toevoeging van 3 oktober.

Juridische strijd om fraude begonnen

In volgorde van recent naar ouder:

Op 14 november antwoordt de advocaat van de NBV zijn collega van de Bijenhof.
In tussenliggende periode is de NBV in het bezit gekomen van de uitslag van de onderzoeken van de NVWA. In een bijenwasmonster van de Bijenhof is stearine en palmitinezuur aangetroffen in een gezamenlijk hoeveelheid van 20 tot 30 procent. Er is sprake van forse fraude in geleverd materiaal.
De Bijenhof wordt hiervan opnieuw aansprakelijk gesteld. Er wordt opnieuw aangedrongen om tot een onderlinge afspraak te komen voor getroffen imkers.

----------------

De advocaat van de Bijenhof reageert op 2/11 op de aansprakelijkheidstelling van half oktober. Het is niet de schuld van de Bijenhof. De oorzaak van het broedprobleem ligt bij de imker, het weer en ondeugdelijke koninginnen.

[Jelte Pieter Dijkstra]

Zeer duidelijk filmpje uit Duitsland:

http://www.swr.de/natuerlich/bedrohlich ... index.html

[joselito]

Het is niet de schuld van de Bijenhof. De oorzaak van het broedprobleem ligt bij de imker, het weer en ondeugdelijke koninginnen, volgens de advocaat.

Dat is echt wel wraakroepend. Om te beginnen hebben de imkers een hoop schade maar dan krijgen ze ook nog eens het verwijt dat het gedeeltelijk hun eigen schuld is. Terwijl het duidelijk is waar de oorzaak ligt.

[joselito]

De hele geschiedenis tot nu toe,
http://www.bijenhouders.nl/bijen-en-wel ... tproblemen

[jjmvaningen]

Een ieder die kunstraad heeft gekocht bij het Bijenhuis, doet er verstandig aan de schadeclaim formeel neer te leggen bij het Bijenhuis.
Hoe meer schadeclaims, hoe beter. De verkoper is verantwoordelijk voor de geleverde kwaliteit en dat dwingt dan de verkoper tot het doen van kwaliteitscontrole op de te verkopen materialen. Het is aan de verkoper (het Bijenhuis) hoe deze zijn eigen claim neerlegt bij zijn verkoper, dat is niet het probleem van de individuele ratenkoper.
Dit alles komt de kwaliteit van de producten op termijn weer ten goede.
Groet, jacques

(zij die elders hun verontreinigde raat hebben gekocht dienen die verkoper aansprakelijk te stellen voor de geleden schade.)

[ErikS]

Hoe stel je die geleden schade vast zodat de schadeclaim onderbouwd is?

[ErikS]

De hele geschiedenis tot nu toe,
http://www.bijenhouders.nl/bijen-en-wel ... tproblemen

Blijf me verbazen over de aanpak. Ik ben geen jurist, geen statisticus en ook geen NBV bestuurslid.
Maar de volgende conclusie is geformuleerd "Praktijktest levert onomstotelijk bewijs". Deze conclusie op grond van een test met een volk bij een imker is wel heel minimaal onderbouwd en zal de tegenpartij die schermt met de imker, het weer en slechte (ondeugdelijke?) koninginnen als oorzaken niet overtuigen maar in de kaart spelen om verder te rekken en te vertragen.