Vervuild kunstraat

[Jelte Pieter Dijkstra]

Tieme schreef:
In ieder geval boycotten zou ik zeggen.
Daar ben ik het 100% mee eens

[joselito]

De FOD heeft dit zinnetje echter nog verduidelijkt en zegt dat ze het volgende bedoelen: dat die factoren mede een invloed kunnen hebben, bijvoorbeeld een forse temperatuurstijging zou tot gevolg kunnen hebben dat bepaalde componenten van onzuivere was gaan smelten en zo de vochthuishouding ontregelen.

Dit is allemaal gezever om de slachtoffers te sussen. Feit is dat er niets van gaat komen en dat de schuldige die nog jaren een impact gaat hebben op de zuiverheid van de was (die 40 ton zullen niet plots in rook opgaan) er weer eens fluitend vandaan loopt.

[DeKleine]

Vreselijk om te zien hoe om de feiten heen wordt geredeneerd. Staat op de verpakking dat het zuivere bijenwas is? Als dat zo is, moet de focus daar misschien op zijn. Er is niet geleverd wat is beloofd.
Voor de schade is dan nog geen oplossing. Maar de leverancier moet hier natuurlijk niet mee wegkomen.
In ieder geval boycotten zou ik zeggen.

Op de verpakking staat bij mij "gegoten bijenwas" en dan de afmetingen. Het gaat geheel tegen onze intuïtie in, want we hebben gezien dat de waswafels de oorzaak van onze broedproblemen zijn. Echter juridisch iets bewijzen is van een heel andere aard. Er zijn hier helaas twee problemen, waardoor de fabrikant er makkelijk mee wegkomt:
- Er is wettelijk gezien niet vastgelegd aan welke criteria bijenwas moet voldoen voor gebruik in de dierenteelt (dit is blijkbaar wel zo voor cosmetica-doeleinden), dus ik bv. een waswafel van chocolade aan jou verkoop onder de noemer bijenwas en jij gelooft dat, dan kan je achteraf niet komen klagen. Je enige recht als klant is het retrourneren in de ongeopende verpakking (Dat is dan ook het enige wat de fabrikant/verkoper doet als reactie op het probleem.)
>> Voor de toekomst is er hoop dat er op Europees niveau wordt vastgelegd wat bijenwas is en aan welke criteria dit moet voldoen en dat de huidige controletesten worden verruimd of verbeterd.
- Er zijn nergens op de wereld precedenten van dergelijke broedschade door waswafels, of toch niet wetenschappelijk vastgesteld. Ook nu heeft men het verband tussen de waswafels en de broedproblemen niet wetenschappelijk kunnen aantonen. Dit zou waarschijnlijk wel kunnen als het terug lente wordt en men in gecontroleerde labo-omstandigheden een aantal volken op slechte wafels zou zetten. FOD België laat die deur voorlopig nog open, maar er zijn momenteel geen concrete plannen om dit verder te onderzoeken.
>> De fabrikant kan dus nog niet op beide oren slapen, maar wellicht blijft dit toch zonder gevolg. Het is nu de taak van de verenigingen en de koepels en Honeybee Valley, ILVO etc om dit warm te houden en aan te dringen op wetenschappelijke testen in het volgende bijenjaar! Als wij dit niet willen pikken, dan moeten we meer aandringen bij de organisaties waar we lid van zijn, en onze contacten hiertoe ook aansporen.
In tussentijd kan de gewone imker inderdaad besluiten om niks meer aan te kopen in die winkel (zoals ik), maar pas op: veel van de alternatieve winkels zijn gewoon verdelers van deze firma, want de fabrikant is ook groothandel voor België en voor een aantal producten ook exclusief verdeler in België én een aantal omliggende landen (bv. het veelgebruikte Hiveclean).

[DeKleine]

Feit is dat er niets van gaat komen en dat de schuldige die nog jaren een impact gaat hebben op de zuiverheid van de was (die 40 ton zullen niet plots in rook opgaan) er weer eens fluitend vandaan loopt.

Het grootste deel van die 40 ton zou nog niet eens in omloop zijn gebracht en zou nog onverwerkt bij de fabrikant van de probleemwafels liggen te wachten in de opslagruimtes. Men vreest dat dit de komende jaren in een verhouding van bijvoorbeeld 30% zal toegevoegd worden aan (betere) bijenwas. Alleen al daarom is het zo belangrijk dat dit niet op een sisser mag aflopen: bijenwas moet dringend gedefinieerd worden en er moet waterdicht/wetenschappelijk bewezen worden dat die was voor broedproblemen zorgt. Zoniet... (vul zelf maar aan)

[RutgerV]

Onderstaande tekst is een alinea uit de brief die te lezen is op de website van het Bijenhof.
Dat is dus gewoon een leugen, zuivere bijenwas...
Gaat dit bedrijf hier nu echt mee wegkomen?

"Wij houden eraan u te benadrukken dat de bijenwas die wij aanwenden, onder meer om te verwerken naar
kunstraten / waswafels, pas geschiedt na voorafgaande strenge selectie, controle en analyse van de bijenwas die
wordt aangekocht zodat alleen zuivere en propere bijenwas wordt aangewend voor de productie van onze
kunstraten/waswafels."

[tomer]

Als je ze mailt met de vraag wanneer de slechte was kan worden ingeruild krijg je als antwoord:
"Er is niets mis met onze was, kijk maar naar het verslag van de FOD.
U kan de niet gebruikte bijenwas wel inruilen voor nieuwe bijenwas van andere origine gewoon ter VOORZORGSMAATREGEL".
Ik koop nooit meer iets van hen en ook niet van hun verdelers.

[Jelte Pieter Dijkstra]

Iemand van de Belgische imkers ondertussen al resultaten gehad van de honinganalyse van december door FAVV?

Vandaag 4 (zeer behulpzame!) medewerkers van het FAVV gesproken op de landbouwbeurs in Gent (Agriflanders, een aanrader als je koeien houdt). De resultaten van onderzoek op detergenten zijn nog niet bekend (en dus ook nog niet in Foodweb). Dit zal nog wel even duren, denk ik.

[Dirk Blanken]

Wie weet waar je in Nederland door een betrouwbaar laboratorium(gespecialiseerd op bijenwas) bijenwas kan laten onderzoeken op toevoegingen en bestrijdingsmiddelen?

Dan weet je in ieder geval hoe je eigen was er nu voorstaat.
Ik verkoop in het voorjaar altijd een aantal volken en hoewel ik nog niets gemerkt heb wil ik het toch graag weten.
En ik kan me voorstellen dat mijn klanten dat ook graag willen weten.

De laatste jaren heb ik kunstraat laten maken van mijn eigen was door een Duitse firma en kreeg zelfs het restant terug geleverd.

Ik heb ook nog een 18 kg van gekochte was 20 kg op de plank liggen 213042 en 213054(de verdachte nrs. gaan tot 213110), twee kg zit in de volken maar dus niets gemerkt, maar heel laat gebruikt en na half augustus controleer ik niet meer alle volken totaal.

Nu voortaan het heft in eigen hand nemen en van eigen was kunstraat maken.

Dirk.

[Jelte Pieter Dijkstra]

Wie weet waar je in Nederland door een betrouwbaar laboratorium(gespecialiseerd op bijenwas) bijenwas kan laten onderzoeken op toevoegingen en bestrijdingsmiddelen?

Dit is niet gemakkelijk! Ik ben hier ook achteraan geweest. Er zijn wel labo's die gespecialiseerd zijn in koolwaterstoffen. Het is peperduur. Je bent voor 2 a 3 koolwaterstofen (bijv. parafine, stearine, palmitine) al ca. 120 euro kwijt.

Dan weet je in ieder geval hoe je eigen was er nu voorstaat.
Ik verkoop in het voorjaar altijd een aantal volken en hoewel ik nog niets gemerkt heb wil ik het toch graag weten.

Ik heb ook nog een 18 kg van de gekochte 20 kg op de plank liggen 213042 en 213054(de verdachte nrs. gaan tot 213110), twee kg zit in de volken maar dus niets gemerkt, maar heel laat gebruikt en na half augustus controleer ik niet meer alle volken totaal.

Tja die twee kilo zit verspreid neem ik aan. In principe kun je die in het voorjaar wel terug vinden. Als er broed in komt, herken je die zo.

[Dirk Blanken]

Waarschijnlijk moet ik voor een betrouwbaar laboratorium( met veel ervaring) naar Duitsland.
Via een artikel in het Deutsches Bienen-journal heb ik een paar mogelijkheden en daar is onderzoek met een volledig beeld, toevoegingen en bestrijdingsmiddelen ook niet goedkoop maar ik hou niet van onzekerheid.

Ik snap niet waarom de NBV wat dit betreft niet meer voor hun leden doet??
In Duitsland zijn er organisaties die speciaal voor leden lagere prijzen betalen voor wasonderzoek.
Maar Duitsland is veel meer een imkerland.

Ik heb de NVWA(keuringsdienst van waren) gevraagd of zij een goed lab. weten, het zal me benieuwen of zij iets weten?
Een paar honderd euro zal het waarschijnlijk wel kosten maar als je dan vanuit die analyse verder alleen betrouwbare was importeert, is mij dat het waard.

Dirk.