G,A3. schreef:Precies wat ik altijd wel gedacht heb. De kreet dat dat de bijen verdwijnen ,die o.a. geuit werd door de natuur en milieu organisaties, stichtingen en onderzoeksinstellingen had alleen tot doel om een geldstroom aan subsidies en giften op gang te brengen het geen ook zeer goed geslaagd is. Zo worden wij voor de pecunia gebruikt.G,A3.
Vanuit eigen observatie heb ik gezien dat er, zeg de laatste 15 jaar, beduidend minder gecrashte insecten op mijn voorruit zaten en dat de fruitbomen en lindes niet zo gonsten van de bijen als voor die tijd. Sinds vorig jaar zie ik een kleine verbetering en gelukkig maar!Hans van der Post. schreef:G,A3. schreef:Precies wat ik altijd wel gedacht heb. De kreet dat dat de bijen verdwijnen ,die o.a. geuit werd door de natuur en milieu organisaties, stichtingen en onderzoeksinstellingen had alleen tot doel om een geldstroom aan subsidies en giften op gang te brengen het geen ook zeer goed geslaagd is. Zo worden wij voor de pecunia gebruikt.
Dat men in China bomen handmatig bestuift is niet omdat er niet voldoende insecten voorhanden zijn ,een ras welke moeilijk bevruchting tot stand komt .. ....Ook in Nederland bestuift men wel handmatig maar dan weer om een andere reden .AnnekeW schreef:. Tenslotte zij er ook echt alarmerende verhalen uit China waar fruitbomen dus echt met de hand bevrucht worden door het gebrek aan bestuivers, dus de "paniek" kwam wel ergens vandaan.
:
Want peren zijn moeilijk te bestuiven? Daar heb ik namelijk een poos geleden een reportage over gezien. Kleine boeren die in hun boomgaard de bomen in moesten om perenbomen te bevruchten.Jaap v.Popering schreef:Dat men in China bomen handmatig bestuift is niet omdat er niet voldoende insecten voorhanden zijn ,een ras welke moeilijk bevruchting tot stand komt .. ....Ook in Nederland bestuift men wel handmatig maar dan weer om een andere reden .AnnekeW schreef:. Tenslotte zij er ook echt alarmerende verhalen uit China waar fruitbomen dus echt met de hand bevrucht worden door het gebrek aan bestuivers, dus de "paniek" kwam wel ergens vandaan.
:
Jaap v P
Het zou toch goed zijn als de zoals jij dat zo mooi "kleine natuur" noemt ook wat meer vorm krijgt. Ook voor de landbouw (en de boeren) zou dat beter zijn.G,A3. schreef:Anneke wat betreft de wilde bijen in de akkerbouwgebieden geef ik je gelijk. Door de schaalvergroting in de akkerbouw is de opp. zogenaamde kleine natuur ,bermen van slootjes e.d. of het aantal bloeiende onkruidendoor betere bestrijding , sterk verminderd .Echter de opp. grootschalige natuurgebieden is echter zeer sterk vergroot. G,A3.
Juist deze nuance lijkt mij belangrijk. Wat doet dit met de bijen en de natuur over enkele tientallen jaren. Dat het nu niet tot sterfte leidt, zegt niets. Een ecosysteem kan veel hebben, maar zakt bij te hoge langdurige belasting door het ijs. Eenmaal te laat is het te laat. Het risico is m.i. te groot.Abelhas schreef:Die neonicotinoiden werken in kleinere hoeveelheden, maar dat betekent dat de werking berust op een keten waardoor effect en impact niet meer helder zijn. Dat het op een zaadje wordt toegepast om later het gewas te beschermen is leuk bedacht, maar dit soort lange ketens van oorzaak-gevolg leiden het ecosysteem tot onvoorspelbare complexiteit.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten